Eu uso KDE, mas não tenho qu: Eu uso KDE, mas não tenho que ficar reinicializando ele para qualquer alteração.

só assim pro kde ficar melho: só assim pro kde ficar melhorzinho né :) :) :)

De onde tiram isso ???: Nunca precisei reinicar o KDE pra nada. Quer falar bem do Gnome, ótimo tb acho ele um ótimo desktop, mas pra que ficar comparando com o KDE ?? O KDE é incomparavel hehehe ;-)

Aplicar ou não Aplicar, eis a questão!: Não creio que o post faça refer?ncia a qqr necessidade de reinicialização do KDE ou do GNOME. Refere-se sim àquele botão "aplicar" constante, por exemplo, na maioria das aplicações do KControl, o centro de controle do KDE. Parece que o artigo refere-se à ausência desse botão como uma qualidade. Estranho, pois eu gosto do KDE exatamente, dentre outras coisas, em razão da existência do botão "aplicar" para confirmar as escolhas do usuário.

Reiniciar KDE: Só necessito quando coloco algum atalho na barra de tarefas e altero o seu ícone (acho q ícones no menu tb faz, mas n lembro com certeza...). Já aconteceu comigo com CL e Kurumin. Mas não concluam nada, pode ser erro na camada 8 da OSI :) (não tive curiosidade/tempo de ir atrás...)

[Off-Topic]
Alguém conhece um gerenciador de arquivos gtk2 com suporte a abas (ala konqueror) ou um plugin/extensão para o Nautilus?

fork: O Nautilus nunca teve como objetivo ser um fork de um famoso gerenciador de arquivos que também é navegador...

eu não falei em fork... só: eu não falei em fork... só perguntei se alguém conhecia algum gerenciador com abas gtk2, ou se havia possibilidade de adição deste recurso ao Nautilus...

Sem flames, ok?

Concordo. Embora não use KDE: Concordo. Embora não use KDE ou GNOME como desktop/wm, eu não gosto desse comportamento "apressado" do GNOME de imediatamente efetivar qualquer alteração. Isto é ruim porque o usuário não pode eventualmente estar cancelando as alterações usando um simples botão, teria que lembrar e desfazer cada ponto.

--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)

Acho que a partir do momento: Acho que a partir do momento que você , "seleciona" uma opção é porquê você quer usar , senão não selecionaria ;-)
no caso dos temas é só usar o botaõ reverter, em outros casos um check-box sempre está disponível ,marcado você usa ,desmarcado reverte simples e direto.

nautilus: O Nautilus, em uma das suas primeiras versões, possibilitava a navegação na internet sim. Inclusive utilizando o engine do Mozilla, que precisava estar instalado. Não sei agora, pois não tentei abrir nenhuma página com o Nautilus, mas que ele já teve essa funcionalidade, já sim senhor!

Ricardo Rabelo Mota
Site Católico Nossa Senhora Rosa Mística
http://www.rosamistica.org

> Acho que a partir do moment: > Acho que a partir do momento que você , "seleciona" uma opção é porquê você quer usar , senão não selecionaria ;-)

Não necessariamente. Às vezes quero apenas testá-la. O ideal então seria um botão "Aplicar" (que não grava as modificações, apenas ativa), um "Salvar" (aí torna definitivo) e outro "Cancelar" (que desfaz as mudanças correntes).

Quando digo "ideal", estou falando por mim. É provável que, assim como os projetistas do GNOME, muitas pessoas achem mais simples/vantajoso --mesmo com os inconvenientes-- apenas ter um botão de "Fechar". Na minha opinião isso é "super simplificação", de modo que o torna simplório (sentido pejorativo).

--
FLTK fltk.org (Fast Light C++ GUI Toolkit)

Eu uso o gnome. Mas o KDE a p: Eu uso o gnome. Mas o KDE a partir da versão 3 ficou fantastico. A versão 3.3 roda redondinha no meu PC. E é visualmente belissima !

O KDE é IMPORTANTISSIMO para qualquer politica de desenvolvimento de desktop no Linux (Open source/Freesoftware). Todo apoio a ele (e ao Gnome) é pouco.

Também uso outros Windows Managers dependendo do trabalho que vou fazer no meu PC já velhinho.

Se vou editar uma imagem grande no Gimp uso o Fluxbox ou um Espanhol, que eu não lembro o nome agora, mas que libera mais memoria para o serviço do Gimp (dá para fazer no KDE/Gnome, mas o Pc é antigo e roda tudo lento).

E estou testando outros permanetemente, para usar ( personalizar) e recomendar.

Verifiquei: : Verifiquei:

"... uso o Fluxbox ou um Espanhol, que eu não lembro o nome agora, mas que libera mais memoria para o serviço do Gimp..."

O nome do Windows Manager Espanhol é XIGE:
http://estudiantes.univalle.edu.co/~juanjmed/xigewm/eng/charac.html

Dá uma olhada no tamanho dele! E tem ferramenta de configuração embutida,

Preferências, preferências...: Caraca. Até que o artiguinho deu pano pra manga hein!

Mas gente, o foco do artigo não é dizer que o GNOME ou o KDE são melhores. Apenas inclui um ponto de vista de algo no KDE que EU não gosto, e de algo no GNOME que EU gosto. A intenção nem é glorificar o GNOME, mesmo porque, se vocês prestaram atenção no artigo, eu uso fluxbox, e utilizei o gnome-settings-daemon para incorporar a ele aluguns recursos do GNOME, uma vez que ele permitia fazer isso de uma forma bastante prática. Ou seja: não totalmente contente nem com o fluxbox nem com o GNOME, juntei os dois numa coisa só.

Pra quem utiliza KDE, esse artigo não é útil, pois o KDE é auto-suficiente, e não há nada que o GNOME faça que não seja possível fazer no KDE. O que muda é apenas a forma como é feito. Também não é útil para quem utiliza o GNOME, mas pode ser sim muito útil para aqueles que usam OUTROS gerenciadores de janelas, e gostariam de, sem comprometer o desempenho do seu sistema, utilizar-se de alguns recursos de um gerenciador mais poderoso.

E, pra terminar, minha opinião sobre o assunto: eu, particularmente, detesto daquele botão Aplicar e as mensagens do tipo "As alterações só terão efeito nas janelas abertas de agora em diante". :D

Abraços,

Davidson Paulo
=======================================
Guia Bozolinux - o guia livre
http://guiabozolinux.sourceforge.net/wiki

-: Acho que comportamento apressado existem nos dois ambientes, o KDE (3.4) por padrão vem com aquele efeito HTML dum clique só, embora seja interessante para navegar é horrivel para gerenciar arquivos (copiar, mover, renomear,...). Pode-se desabilitar esse recurso apressado apenas para gerenciar arquivos e mante-lo para atalhos ? Infelizmente desconheço, ou tudo ou nada.

Que inocência: Bem, primeiro esse teu "EU" me fez lembrar a discussão que acabo de ler sobre as declarações do cara lá do OpenBSD muito eu. No mais, se o "artiguinho" (conforme tua adjetivação) provocou debate sobre KDE e GNOME, tu mesmo adimites: "EU" gosto, "EU" não gosto, comparando os dois ambientes, e criticastes diretamente o KDE, então, não seja (ou te faças de) inocente, porque teu próprio artigo por sí só já é um flame, uma provocação, e até que os comentários dos colegas se mantiveram polidos frente a outros que já vimos por aqui. Se não queres flames, não oponha os dois ambientes gráficos, e depois de fazê-lo, não tentes dizer que não o fizeste.

Já que entrei na discussão, sou usuário KDE e de alguns aplicativos GTK/Gnome, o Nautilus tal qual o vejo hoje por "default" pelo menos no Mandriva e antes no CL 10, algo que me faz lembrar muito um tal Explorer do tempo do Windows 3.11, com janelas sobrepondo-se em cascata a cada clique. Tem quem goste, e que bom! VIVA A DIVERSIDADE

"...um gerenciador mais poderoso." Colega, no contexto do artigo se isso não é "trollar" por favor dê-me um conceito mais preciso.

Alexandre Martins
Visite www.nuca.org.br

O que nos faz pensar...: Por que é que a opinião de alguém sobre um mero ajuste de um ambiente de janelas ofende a alguns de nós? Afinal, não é um ataque pessoal. É uma opinião expressa sobre um software. É um ataque a uma idéia.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org

GNOME_INICIALIZAÇÃO: Olá!
Baixei uma imagem ISO do Gnome.
Ele faz o mesmo processo que o Kurumim. Mas chega um momento em que ele pede nome de usuário e senha.

O que eu faço?

Obrigado