E os mp3?: Uma coisa que sinceramente me incomodava no Fedora era a não disponibilidade de recursos de multimidia para reproduzir mp3. Ok, ok, basta baixar da internet os codecs necessários e blá, blá, blá. Mas, mesmo assim, é complicado. Até você ter o sistema redondo para trabalhar com ele demora. Além do mais, outras distros como o Ubuntu, por exemplo, é bem mais intuitivo de configurar tudo na mão. Para se ter uma idéia, tive menos problemas instalando o Ubuntu do que o Fedora Core 3. Foi só instalar os drivers para minha impressora, que o aplicativo de configuração de impressora detectou-a e me permitiu a instalação da mesma, enquanto no Fedora tive que recorrer ao browser para poder instalá-la. Tomara que o 4 seja mais independente neste e outros quesitos que, a meu ver, ficou a dever. Se não for, paciência. Um dia talvez chegue a um bom termo.

Ricardo Rabelo Mota
Site Católico Nossa Senhora Rosa Mística
http://www.rosamistica.org

Tomem cuidado: Olá amigo, tomem cuidado antes de instalar o Fedora Core 4, é sempre bom esperar um pouco e ver se não tem nenhum bug grave enfim procurem se informar nos sites da comunidade nacional e estrangeira se da para confiar neste fedora pois o fedora normalmente andou dando problemas em suas primeiras versões (vide Fedora core 2 e 3)

Para quem procura estabilidade o CentOS é uma boa pedida www.centos.org

Os "problemas" permanecem: Pelo que pude ler, no sítio do Fefê, os "problemas" permanecem: Multimídia, Samba (broadCast), etc. O problema do Samba, por sinal, tem uma solução que passa por um Patch escrito por Alexander Larsson, o qual permite a difusão em rede (BroadCast). Pelo que pude ler, uma recompilação do Kernel é bastante para resolver, também. A rigor, eu não chamaria de problemas; são coisas que deveriam ser mais abertas à comunidade, como já aventou a própria RH. Eu vou baixar hoje mesmo, pois tenho uma máquina de testes. Mas - é bom que se diga. Não instalar, enquanto não "amaciado", em máquina de produção. No que tange à questão do MP3, acho dos pequenos inconvenientes do Fedora o menor, pois a solução mais prática é instalar o pacote xmms-mp3XXX.rpm.

Sítio?: Esses problemas só aconteceram no "sítio" do Fefê, então!! Na cidade eles não ocorrem!! Hehehehe!!!

Legal: Boa, essa. Campanha pela Revitalização do Bom Humor.

ainda ah problemas no FC 4 ma: ainda ah problemas no FC 4 mal saiu e ja tem gente tecendo a lenha em sites entrageiros , é bom quem tiver interessado no FC4 ler bem as criticas pois quando se trada de Fedora core todo cuidado é pouco

saliento lembra que a soluções mais estaveis com CentOS www.centos.org

Isso para quem procura uma distro base RedHat/Fedora

Estranho, já conseguiram bai: Estranho, já conseguiram baixar, instalar e avaliar e decer a lenha no primeiro dia de lançamento. Manda algum link aí.

Eu vou testar.: Não sei se é certo todas estas criticas. Vou testar primeiro antes de falar alguma coisa.

Isso, isso, isso: Mas é isso mesmo que estou falando, ô Cristo! Tem que baixar programas extras, mesmo assim só regulariza o xmms. Para outros programas, como o excelente amarok, tem que suar para compilá-lo certo e colocá-lo para funcionar. Isso sem falar no excelente k3b, que é para mim o melhor gravador de cd para o Linux. Para configurá-lo para um usuário normal utilizá-lo é um parto. Caramba, a distro tem uma comunidade atuante, é um desktop fantástico, mas esbarra, a meu ver, em pequenos detalhes que desanima qualquer usuário doméstico, mesmo os mais avançados. Eu mesmo queria muito utilizar o Fedora, até me cadastrei em um grupo de usuários, mas por essas pequenas coisas fiquei desanimado e voltei para o bom e velho Conectiva 10.

Ricardo Rabelo Mota
Site Católico Nossa Senhora Rosa Mística
http://www.rosamistica.org

FC x Debian : minha crítica: Gostaria muito de expor aqui os motivos de ter trocado meu FC3 hoje, pelo Debian. Não desejo fazer nenhuma crítica sem base!
Sou um usuário experiente, utilizei muitos sistemas operacionais, e adoro ter o "controle" do sistema, não pensem nisso como uma coisa ruim, pois no Debian, as configurações são feitas de forma flexível demais e transparente. Porém, o Debian, como todos sabem, não é uma distro que tem os últimos pacotes, e isso me irrita muito :( Por esse motivo, por ter um tema muito bonito, ser muito compatível, eu estava usando FC3 até então.
Eu gosto muito do FC, as coisas que me irritam , são os bugs, e um gerenciamento não flexível! Muitas coisas devem ser feitas somente na interface gráfica, e isso as vezes irrita! Veja o gerenciamento de pacotes, o yum poderia estar configurado para usar os CDs também, e não somente como um mero utilitário de atualização!
Já precisei caçar bibliotecas nos quatros CDs porque não fazia a menor idéia de onde estavam!
Só não volto pro FC por causa do gerenciamento da distro. Esta é a MINHA crítica, e aqui estão os MEUS motivos.
Um abraço a toda a comunidade Debian e Fedora.


A Física é tão subjetiva quanto qualquer outra empresa humana.
Albert Einstein

Estabilidade: Está muito bom... Acabei de instalar aqui no meu laptop e estou escrevendo a primeira postagem aqui no br-linux.org com ele. Podem instalar sem medo, a velocidade em relação ao FC3 impressiona e a distribuição está ótima.

FC x Debian : minha crítica: Como usuário experiente, deves saber que a demora no lançamento de novas releases do Debian, com pacotes atualizados está diretamente atrelada a sua qualidade, no projeto, não se tem um calendário a cumprir, quando a distro estiver pronta, ela é lançada.

Como usuário experiente, se queres coisas novas no Debian, use o SID, certamente terá sempre supresas quentinhas saíndo do forno, ou ainda, se tiveres uma boa conexão, usa os snapshoots...

O gerenciamento do FC é muito bom para o que ele se propõe, e discordo que as configurações devem ser feitas pela interface gráfica, tenho máquinas com FC instalado e dificilmente usei a GUI para configurar algo.

Não costumo usar os CD's para instalações, sempre uso mirrors que mantenho atualizados, mas se nos seus cd's houver os diretórios headers e repodata, edite os arquivos /etc/yum.conf ou /etc/yum.repos.d e conseguirá utilizar os cd's, se não tiver, gere um com os metadados... leia o man do yum-arch.

Sobre o 'problema' com os MP3 ou outros formatos de arquivos com problemas de patentes nos USA, recomento ler as informações do porquê antes de criticar...

http://www.redhat.com/docs/manuals/linux/RHL-8.0-Manual/release-notes/x86/
http://www.fedorafaq.org/#xmms-mp3

OK!!!: Já utilizo os diretórios de teste e instável do Debian! Sei bem que posso refazer as imagens do CDs e incluí-las no yum!
Sei também dos problemas de patentes e para falar a verdade, não sei como o Debian ainda não "cortou" pacotes multimídia como xmms e xine!
Eu apenas disse que não gosto do gerenciamento da distro, e expus os meus motivos.

O Fedora Core 4 é estave sim: O Fedora Core 4 é estave sim!! Para aqueles que ficam plagiando o centos, seus pacotes são muito mais desatualizados que o do fedora core 4, e a comunidade do Fedora é muito maior que a comunidade do CentOS. O Projeto Fedora vem ganhando cada vez mais independência do Red Hat, e se tornando autônomos. Ao contrário, o CentOS é baseado no RHEL 4. Eu apóio a iniciativa do projeto Fedora. E já falei que ele é estável??

FC x Debian: O FC já utiliza o apt-get não vejo necessidade de usar CD e o gerenciamento de pacotes fica bem melhor.

O FC4 esta melhor que nunca.: Em todas as versões fedora realmente a 4 se destacou. Bom de primeira em velocidade, esta muito mais rapido que o 3, outra coisa é o que a gente sempre esta acostumado com ele totalmente atualizado. O unico problema que a galera do fc4 64bits vai enfrentar é o plugin do flash para ele, pois realmente não existe para a plataforma. Mandei um email para a macromedia mais ainda nao houve resposta, agora é so ficar no aguardo. Segundo li na linuxmagazine, existe um plugin GPL porem nao tem ainda suporte a som. mais pelo menos ja é alguma coisa.