Muito boa.: Comprei a revista por causa do novo Kurumin 5 que por sinal está ótimo,
a revista também melhorou muito. Parabéns para Editora Europa que sempre acreditou no Software Livre.

Só espero que eles não acei: Só espero que eles não aceitem mais anuncios da M$ como vinha aparecendo em alguma edições

:
Esta versão do Kurumin é 5 final, algum beta ou rc???

Valdo.

Olhando no site DistroWatch,: Olhando no site DistroWatch, o nome da última versão é 5.0-beta1.

_________________
Quer se livrar do provedor do speedy e velox?

http://members.fortunecity.com/carlosguitar/

(off): Daqui uns dois anos vamos estar rido da capa desa revista... não por causa do Kurumin, pelo contrário, mas por causa da propaganda sobro o HD GIGANTE de 160GB, hehehehe

O problema é deles: Se a M$ quiser anunciar na PCMaster e continuar financiando uma revista que (agora) é dirigida exclusivamente ao Linux... o problema é deles. Vc acha que os leitores vão comprar a revista por causa das propagandas? Ninguém vai prestar a atenção.

O Kurumin 5 tá muito bom. Meu vídeo é problemático e depois da versão 3 não consegui fazer mais rodar. Nesse, com algum custo, através do xf86cfg, finalmente consegui. Tô realizado!

Ai é uma opnião , se a revi: Ai é uma opnião , se a revista quer ser uma revista séria e respeitada , e concorrer com a linuxmagazine, ela deve sim evitar propaganda da M$ , pois colocando propaganda da m$ isso tira credibilidade e prejudica seu foco de negocios , é claro que isso é uma opnião minha e de muita gente tambem.

propaganda da Microsoft: Como leitor, não gosto de ver em revistas e sites voltados ao público do software livre propagandas de empresas que não são favoráveis a este modelo.

Mas ao mesmo tempo sei da dificuldade que é conseguir manter positivo o fluxo de caixa de uma revista. Para mim, que mantenho um website sem custos de gráfica, logística, aluguel, pessoal, etc. é fácil dizer não a uma proposta de anúncio que não me agrade. Mas para uma revista a situação é diferente, e eu prefiro vê-las circulando com anúncios deste tipo do que pagar ainda mais caro por elas, ou vê-las sumir das bancas por questões econômicas.

Retrocesso: artigo do Leandro Calçada...: Isro é que foi de matar!...
Um cara emitir uma opinião daquela, totalmente sem conhecimento de causa com o SL...
Comparando-se o artigo do tarcísio - IBM - e o dele, vê-se claramente os equivocos que cometeu...

Não estou falando de liberdade de expressão mas sim do fato de usar esta mesma liberdade para fazer uma critica responsavel e sobre algo que se conheça...

Artigo do Leandro Calçada: Rapaz, esta não é a primeira vez que este indivíduo escreve bobagem. Certa vez mandei um email para ele contestando a postura que ele adotou sobre o Linux. Não me lembro do teor do artigo, mas foi bastante infeliz. Ele me respondeu dando mil desculpas (esfarrapadas), mas que fiz de conta que tinha aceitado. Bom, deve ser "peixe" na empresa para continuar escrevendo bobagens lá, mesmo tendo a linha editorial da empresa tendo mudado...

Ricardo Rabelo Mota
Site Católico Nossa Senhora Rosa Mística
http://www.rosamistica.org

UMA NO CRAVO E OUTRA NA FERRADURA: A editora Europanet só quer se dar bem. Mesmo mudando o nome da publicação para LINUX pc master, a linha da editoria mantém-se dúbia, com MUITO MEDO de desagradar à Microsoft e outras produtoras de software proprietários.
Exemplo? Sessão Repórter, box Mundo Linux e Internet. O título das matérias elogiam o Linux mas no texto, além de descer a lenha no pingüim, abrem espaço defensivo para as produtoras Microsoft e Opera.
Sessão Notícias: sem comentários.
Sessão Governo, sobre o PC Conectado: uma no cravo e outra na ferradura!
Sessão Software: comparar um aplicativo do quilate do K3B com outro que custa U$60,00?!!
Sem falar no "cronista", que compara alhos com bugalhos, argumentando sobre uma falsa situação ou necessidade dos usuários de computador.
Por enquanto, a revista é mais "FUD" do que veículo de divulção do SL.

Concordo com o João, a linha: Concordo com o João, a linha de publicação da PC Master também me parece um tanto quanto dúbia.
Todavia, além da Linux Magazine, estou lendo a PC Master em virtude de suas edições de qualidade. ;-)

Polêmica: É interessante como a comunidade reage cada vez que surge uma crítica ao SL. FUD, "peixes" e divindades à parte, gostaria muito de saber exatamente qual o exato problema com a crítica que vocês viram mas que, por algum motivo, ninguém apontou. Sim pois, acreditem se quiserem, não critico o SL porque o odeio. Muito pelo contrário. Acho hipócrita sair por aí cantando como o SL é perfeito apenas para causar FUD porque, no fundo, eu quero software de graça. Todo software atual tem defeitos. Todo software atual precisa evoluir. Todo software atual, livre ou proprietário, deve melhorar. Não vou perder tempo apontando o que eu acho que deve melhorar no Windows. Com a grana que a M$ ganha, eles que descubram sozinhos. No SL, porém, é nossa obrigação não só divulgá-lo, mas contribuir para a sua melhora, seja desenvolvendo, copiando e, em muitos casos, criticando. Porque você não dá risada quando um amigo seu enche a cara e começa a vomitar. Você mexe a bunda da cadeira e vai ajudar o cara. Você se arrisca a dizer a ele coisas desagradáveis, para não ver o cara naquela situação novamente. Agora, se alguém achar que isso é "desculpa esfarrapada" ou papo de "peixe", não é problema meu. Não quero o fingimento de ninguém. Só queria, já que a crítica causou tanta comoção, uma contracrítica decente.

E se alguém ainda não entendeu a origem de minhas críticas, reafirmo-a aqui. Acredito que, se o Linux ou qualquer outro SL vai tomar o lugar do software proprietário, cedo ou tarde ele terá de oferecer um conjunto completo de recursos melhor que o SP que ele vai substituir, e não um ou outro recurso muito melhor e o resto pior. Porque nós podemos até aturar software defeituoso para estimular a liberdade do fluxo de informação, mas quem não dá a mínima para isso só vai entrar no vagão quando for inevitável. Vide: Firefox (que, aliás, eu experimentei quando era apenas prova de conceito da engine Gecko e já usava desde a época em que o browser se chamava Firebird).

Ufa. Exagerei por aqui. Espero as críticas no aberto :-) E se quiserem saber alguma coisa sobre a mudança na linha da revista, é só perguntar.