WGA ajudou...: O WGA (Windows Genuine Advantage) não deixa máquinas com cópias ilegais do Windows terem o Internet Explorer atualizado. Com isso a gente também pode concluir que a pirataria está aumentando... Acho que mesmo cópias ilegais deveriam ser atualizadas, por uma questão de segurança.

Atualizacoes de segurança: Atualizacoes de segurança podem ser baixadas mesmo de cópias piratas.
Haskell developer

IE 7 não: Mas o IE 7 não. Ele exige a validação do windows.

Isso só prova a tese de que o IE só era dominante porque vinha embutido no windows e de graça (incluindo o windows pirata). Agora que exigem pelo menos o pagamento do windows a coisa está mudando de figura.

------------------------------
Usuário Linux #100343
Participe da Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil

Até mesmo porque ...: ... a maioria do usuário Windows não tem compromisso com software original e com isso vai terminar se rendendo ao FireFox & CIA primeiro porque é grátis e talvez com o tempo porque realmente é superior tecnologicamente.

Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
FreeBSD/OpenBSD user
Politics is showbiz for ugly people !
Minhas Charges
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/

WGA não é problema: http://btjunkie.org/search?q=wga+crack

crack: Crack faz muito mal à saúde e cria uma dependência muito forte. Diga não às drogas. Use linux, firefox e outros softwares livres !

---8><---------------------------
Usuário Linux #100343
Participe da Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil

A maioria dos usuários só: A maioria dos usuários só atualizava o Windows se este estivesse setado para se atualizar automaticamente.
Usuário que é usuário não vai baixar Firefox mesmo este sendo gratuito.


--
Gustavo Picoloto
http://cenoura.homelinux.com

Conheco vários ....: ... usuários que deixaram de ser "meros usuários" após infeccão de seus M$ Windows por um cavalo de tróia que havia sido instalado no melhor estilo "gator", através do IE e tiveram suas contas correntes invadidas e seu dinheiro roubado.

Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
FreeBSD/OpenBSD user
Politics is showbiz for ugly people !
Minhas Charges
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/

RUN.EXE: Cuidado, tem uns crackes que vem com o RUN.EXE de lambuja.

Exemplo contrário: www.englishtown.com.br: __Bom, em especial no Brasil, o crescimento é muito tímido. Talvez porque o usuário brasileiro seja ainda mais acomodado que a média. Temos o problema do baixo nível de leitura de nosso povo...Inércia, etc...

__A usabilidade do Firefox é sem comentários. Mas temos a desqualificação de nossos webdesigners. Temos o clássico exemplo do www.englishtown.com.br, e outros sítios feitos em ASP.NET por desenvolvedores empurradores de mouse.
________________________________
Arte com Linux e Software Livre:
http://inteligencianatural.sites.uol.com.br

Linux em Outros?: Enquanto o Firefox cresce o Linux pela mesma pesquisa, mas na categoria sistema operacional nem aparece, ou melhor aparece em outros com 1,34%, isso nos leva a dizer que o mesmo não avança nos Desktops.

Sem novidades: Com certeza o Linux não tem o mesmo crescimento explosivo que o Firefox nos desktops. Arrisco a dizer que nenhum outro software livre tem crescimento comparável nesta arena.

Mas para saber os números precisos (ou mesmo aproximados) sobre o Linux, uma pesquisa sobre navegadores não é a melhor opção.

De qualquer forma, a conclusão de que ele não avança é falsa, além de não se sustentar nos fatos apontados. Ele avança sim, mas está muito longe das taxas de crescimento do Firefox, e de alcançar os percentuais que hoje o Firefox ostenta.

Pois é: Pois é, muita gente não usa o linux em desktops por várias razões (muitas delas irracionais) e a pirataria fácil do windows é a maior delas. Mas esse índice deve ser maior no Brasil e na Europa do que nos EUA ou globalmente.

O Firefox virou "moda" entre os usuários windows graças à propaganda de boca-a-boca, graças à falta de atualizações do IE por tanto tempo e graças ao WGA para o IE7. Como existem muito mais usuários windows, programas multiplataforma tendem a ser mais conhecidos do que programas exclusivos de sistemas linux/unix.

Só não consigo entender como o BrOffice/OpenOffice.org ainda não conseguiu o destaque que merece entre os usuários de windows. Fico muito triste quando vemos dezenas de matérias e artigos na imprensa em geral sobre o M$ Office e não vemos uma sequer do OpenOffice.org, que não é um software tão recente assim, está muito bom e substitui um software mais caro ainda do que o windows.

----------------------------------------------
Usuário Linux #100343
Participe da Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Bras

Eu me considero um: Eu me considero um profissional sensato e pouco ideologico por isto eu acho que existem software livres que não são bons assim como tambem conheco os bons e o mesmo vale para os softwares propietarios, por isto vou tentar fazer um comentario equilibrado sem ser troll mas bem na divisa das fronteiras software livre e propietario. Quanto ao FF elé uma otima ferramenta e é claramente superior ao IE 6.x ou inferior só que ai a MS esperta viu que estava perdendo territorio e fez o IE 7 que equilibrou as coisas pois não existem grandes diferenças mais do ponto de vista do usuário em relação ao FF, a MS sempre faz isto espera alguem mostrar o caminho e depois ela corre atraz com o netscape foi a mesma coisa. Agora sobre o MSOffice e o Open Office eu ainda acho que o MS Office é a melhor suite de escritorio que existe mas é claro que o Open Office subistiu o Office sem dever praticamente nada, se eu analizar somente o software eu Fico com O MSOffice mas quando vamos para o mundo real e analisamos o custo beneficio o OpenOffice leva vantagem. Bom e quanto ao linux eu sembre falo que o problema não é trocar o windows pelo linux ó problema são as milhares de aplicações que o usuário tem no windows das quais umas ele precisa e outras ele as adora que os prendem ao windows a MS vai continuar mantendo legiões de usuários enquanto ela manter sua longa retrocompatibilidade, neste caso o lance não é sobre quem é melhor é sobre quem veio primeiro.

FireFox e IE7 estão equilibrados ?: "....a MS esperta viu que estava perdendo territorio e fez o IE 7 que equilibrou as coisas...."

Só se for na interface e features visuais, que na verdade a M$ "surrupiou" do FireFox (como ela sempre faz), mas e a segurança que é o principal, a M$ também copiou ??????????

Pois é amigo, equilibrio visual, na área de TI, é coisa pra Inglês ver !

Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
FreeBSD/OpenBSD user
Politics is showbiz for ugly people !
Minhas Charges
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/

Dê uma olhada na metodologia utilizada,: Acredito que isso pode ajudar a entender porque o Linux tem uma estatística tão baixa nesse estudo,

http://marketshare.hitslink.com/default.aspx

As pesquisas podem captar e: As pesquisas podem captar e revelar algumas tendências, mas acho que devem ser vistas tendo em mente como foram feitas. O Linux não tem um destaque melhor nesse estudo simplesmente porque não foi favorecido pela metodologia utilizada. Eu acho interessante é cruzar os dados de várias pesquisas,

isso mesmo: o negocio da MS é o mercado por isto que eu disse que ficou mais ou menos igual do ponto de vista do usuário é que os usários do IE7 falam que agora é tudo mesma coisa, o lance é so visual mesmo ou se preferir só fumaça e espelhos

MS Office > OOffice: se vc não conseguiu entender a falta de maior penetração (uia) do BROffice no mercado brasileiro é pq vc não usa ambos simultaneamente.

para 90% ou mais das tarefas diárias, o MS Office dá um banho do OO em (adivinhem) usabilidade. Não quer dizer que não dá para trabalhar o OO, mas vc é mais produtivo e seus trabalhos ficam bem mais bonitos no MS Office.

Tomando como idéia que a: Tomando como idéia que a M$$ tenha mesmo esse pensamento, é uma boa armadilha, porque o usuário está cada vez mais preocupado com segurança...

Discordo.: Discordo.
A falta de penetração do BrOffice vem do mercado consolidado do MSOffice. Boa parte das empresas ficam trocando arquivos diretamente em .doc/.xls/.ppt o que dá uma sobrevida enorme ao MSOffice e interfere no avançado de qualquer suíte de escritório. Não é a toa que grande parte das empresas mesmo sob Windows XP ainda usam o Office97. Se a microsoft liberasse o formato .doc, não tenho dúvidas de que essa consolidação seria abalada.

Não sei onde voce trabalha, mas aqui, mesmo arquitetos e engenheiros bastante habituados a escrever laudos e desenhos em CAD, quando no WORD apenas arrastam mouse para lá e cá para editar um texto, mal sabem dar um CTRL+ENTER para fazer quebra de página ou criar sessões para reiniciar numeração de página, para eles até o WORDPAD estaria de bom tamanho se não fosse pela falta dum corretor ortografico, mas fazem vistas grossas se voce tenta ensinar a usar o OOo.

O Word não é produtivo, é popular, por exemplo, muitos documentos que recebemos, mas muito deles, o pessoal manda foto, mas porque não manda logo o .jpg por anexo ao inves de pluga-los dentro de .doc ? Poucos se lembram que as revisões do word estão lá dentro, as vezes dá até para saber quando um orçamento foi baseado noutra empresa, ou qual era o valor original. Voce muda a barra de ferramentas de lugar e pronto o usuário já não sabe mais usar a ferramenta dele.

Isso não é produtividade. Produtividade é saber usar uma ferramenta adequada para aquele tipo de serviço de forma bem feita e se possivel ganhar tempo, sendo assim tanto BROffice quanto MSOffice podem ser produtivos ou "toscos" dependendo do perfil que quem utiliza.

Transparencia, ancoras e quebras de numeros de páginas é um terror no MSOffice, não é por nada que muita gente vai enfiando caixa de texto para ancorar textos/graficos, no BrOffice é simples e intuítivo, mas como boa parcela já se acostumou com WORD procura o meio mais complicado de fazer a mesma coisa no BrOffice. Com os estilos que se cria no BrOffice voce escreve belos documentos com formatação variável em instantes.

Só acho o WORD melhor no quesito tabelas, não que as tabelas do Writer sejam ruins, pois não são, dá até para incluir formulas, mas quando uma tabela é gigante e ultrapassa uma página é dificil de manipula-la tão fácil quanto no word.

Mas esse negocio de produtividade do Office, é terrivel. Vou dar um outro exemplo, tempos atrás uma empresa em que prestava serviços precisava criar documentos de ISO9001 e para tal tinha que desenvolver muitos fluxogramas, logo de imediato apresentei o DIA (para Windows), dei um pequeno treinamento e o diretor achou lindo as coisas moverem apesar de continuarem grudadas, passou um tempo e revisite-os, todos os fluxogramas estavam no WORD, mas porque uma ferramenta de edição de texto foi melhor que uma ferramenta específica para fluxogramas ? Fiz essa pergunta para eles, o que disseram é que "dava para ser feito no word", eles ainda tem que repaginar todo o documento quando há necessidade mudar o fluxograma e enfiar caixas de textos e realinhar as setas toda vez que o documento é revisado e quando se transporta para PDF é comum quebras em margens invisiveis (o usuário não sabe nem o que é isso). Então é isso, entregue uma ferramenta produtiva para a tarefa certa para o usuario e ele vai ver se primeiro não dá para fazer no WORD e se der certo então troca a produtividade pela facilidade, é o que os psicologos chamam de "zona de segurança".