Até que enfim alguém no: Até que enfim alguém no planeta Terra percebeu que não existe a melhor distro do mundo.

Melhor ou pior: Uma vez que existe qualquer tipo de diferença entre uma distribuição e outra, certamente existirá uma melhor e outra pior *PARA DETERMINADA FORMA DE USO*. Isso ao meu ver é uma verdade imutável, porque não é possível escapar dela.

Na minha opinião o Sr. Avi Alkalay só não quer rotular essa verdade com o nome de "melhor" ou "pior", mas isso não deixa de ser verdade.

Existindo diferenças existe sempre um melhor e um pior. Talvez, o fato de as distribuições não necessitarem ser colocadas em competição é o que sirva como ressalva. Diferentemente do futebol (assunto da hora) em que os times são postos a prova, as distribuições não precisam competir entre si, mas isso as isenta de servirem *melhor* ou *pior* para um determinado propósito?

Não existe distro melhor ou pior: Só vou acrescentar uns comentários, pq a entrevista ficou bem curta.

1. As empresas devem procurar usar distribuições que lhes deem uma forma de transferir riscos operacionais (ou bugs) para o provedor da distribuição. Isso tb é conhecido por ter suporte :-)


2. Devem procurar usar distros que tenham um bom ecossistema de drivers homologados de fabricantes de HW, suporte formal de frabricantes de aplicativos, e abundância de profissionais capacitados (e de preferência certificados) no mercado


3. É um pouco de fanatismo achar que a distribuição A é melhor que a B. Todas são excelentes com vantagens e desvantagens que acabam as balanceando


4. É mais saudável para o profissional e para o mercado de Linux em geral trocar o chavão "distribuição X é a melhor" por "distribuição X é a que eu sei usar melhor e a que eu serei capaz de resolver problemas mais rapidamente, mas posso aprimorar meus conhecimentos soubre outra distribuição rapidamente, porque afinal Linux é Linux"

A apresentação que fiz no Linux World está aqui, com link para o arquivo OpenOffice.org original.

Bom...: Que não existe melhor ou pior distribuição, isso é óbvio! PAra quê briga se todos rodamos sob o mesmo kernel? ;-)

[off topic]
Mas que eu me viro muito melhor no Slackware... Ahh, eu me viro. E que os Debianos me dão trabalho quanto à estabilidade... Ahh, me dão.

Distribuições campeãs: Usando o palavreado do futebol então, existem as ditros campeãs do primeiro escalão, as do segundo, e as perdedoras.

Red Hat e SuSE, corporativamente, são as campeãs do primeiro escalão. Mandriva está no segundo.

Gentoo, Freedows, Librix, Slackwre, etc junto com toda a família BSD, são todos ótimos SOs, mas infelizmente o mercado não os escolheu. Talvez por uma questão de qualidade, talvez por questões de estratégia para atingir o mercado, ou uma soma de fatores.

Debian é um caso notável porque tem grande penetração no mundo técnico, mas ainda sofre do mesmo problema das outas: falta de uma estratégia comercial e de suporte que seja sólida, ou tem uma estratégia que o mercado não entende muito bem. E isso enfraquece seu ecossistema.