Microsoft completa o código do Windows Compute Cluster Server 2003
Há exatos 2 anos, o BR-Linux anunciou:
E agora a ZDNet informa o próximo passo:
A Microsoft deu o próximo passo em seu esforço para levar o Windows ao mundo dos supercomputadores, tendo terminado o desenvolvimento de seu sistema operacional para clusters. A empresa disse na sexta-feira que terminou o código para o Windows Compute Cluster Server 2003, projetado para permitir que múltiplos computadores trabalhem em conjunto para lidar com tarefas de computação de alto desempenho. Esta tarefa, há muito o domínio de sistemas da SGI e Cray, tem sido interessantemente dominada por clusters com Linux, embora a Microsoft viesse planejando sua entrada há um bom tempo. Veja o texto completo em Microsoft wraps up code for 'supercomputer' Windows | Tech News on ZDNet.
A um preço de US$469 por componente do cluster, vamos ver como o mercado reagirá. Acredito que vai ser difícil competir com o custo de aquisição do sistema operacional para os clusters com Linux ;-)
Na esteira da nossa recente notícia sobre o Linux estar em uso em mais da metade dos 500 supercomputadores mais rápidos do mundo graças à popularização dos clusters, encontramos hoje uma notícia extraordinária: segundo este artigo do News.com, a Microsoft confirmou que tem planos de entrar nesta mesma arena, com uma edição do Windows Server 2003 que aparentemente permitirá fazer quase tudo que a NASA fazia com Linux em seu cluster Beowulf em 1993 ;-) Para saber mais sobre a evolução dos supercomputadores e clusters baseados em Linux, veja esta matéria da Linux Magazine.
Esta notícia tem um ponto interessante adicional: vejam quem estabeleceu a tendência de supercomputadores baseados em componentes de baixo custo, e quem é a empresa 'inovadora' seguindo com mais de 10 anos de atraso. E ao ler o artigo, percebe-se algo raro: a empresa admitiu isto.
E agora a ZDNet informa o próximo passo:
A Microsoft deu o próximo passo em seu esforço para levar o Windows ao mundo dos supercomputadores, tendo terminado o desenvolvimento de seu sistema operacional para clusters. A empresa disse na sexta-feira que terminou o código para o Windows Compute Cluster Server 2003, projetado para permitir que múltiplos computadores trabalhem em conjunto para lidar com tarefas de computação de alto desempenho. Esta tarefa, há muito o domínio de sistemas da SGI e Cray, tem sido interessantemente dominada por clusters com Linux, embora a Microsoft viesse planejando sua entrada há um bom tempo. Veja o texto completo em Microsoft wraps up code for 'supercomputer' Windows | Tech News on ZDNet.
A um preço de US$469 por componente do cluster, vamos ver como o mercado reagirá. Acredito que vai ser difícil competir com o custo de aquisição do sistema operacional para os clusters com Linux ;-)
(postado por Augusto Campos)
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/ccs/overview.mspx
http://www.infoworld.com/article/06/01/09/73267_02FEhpcms_1.html
Engraçado é que quando a M$ está por baixo e tentando entrar num mercado dominado pelo linux ou por outro competidor ela faz força para implementar padrões estabelecidos nos seus produtos.
Mas quando ela domina um mercado age exatamente ao contrário e ainda quer que a gente acredite que ela está fazendo esforços para melhorar a interoperabilidade.
Não sei se eles vão ter muito suceso com esse produto mas sempre terá quem compre isso, especialmente quem já está dependente de ferramentas de desenvolvimento e tecnologias propriatárias da Microsoft. Em laboratórios de computação científica de universidades e institutos de pesquisa eu já não vejo muito como eles podem competir com clusters linux.
------------------------------
Participe (finalmente inaugurado):
Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org
Comentário de builder 10/06/06 16:55 - usuário registrado #6750
De acordo com ele, teria sido muito caro e demorado desenvolver uma alternativa ao MPI, que é uma "tecnologia complexa que demoraria anos para ser programada", disse.
Faenov afirmou também que a Microsoft contribuirá com a comunidade de código aberto pois, como o MPI é licenciado pelo sistema BSD, todas as correções serão providenciadas à comunidade novamente. "Provavelmente doaremos nossas modificações também", prometeu o diretor.
Link:
http://old.idgnow.com.br/AdPortalv5/ComputacaoCorporativaInterna_190905.htm
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.
Obrigado!
Mas eu não sei se é verdade que não veremos quaisquer frutos desse emprego de código BSD. Recentemente foi divulgado que a Microsoft contribuiu patches para Apache, Gaim e Samba. Particularmente não estou esperando por nenhum código da Microsoft, mas parece que eles estão oferecendo algum mesmo assim.
Eu fico imaginando o que eles ganham contribuindo patches para o Apache. Para o Gaim, Samba ou mono isso seria até algo compreensível: maior difusão de suas tecnologias ou uso de suas redes. Mas Apache?
ou eles contribuiram código malicioso -- improvável, já que seria rapidamente expurgado, além de péssimo marketing -- ou foi apenas alguma contribuição insignificante e da hora para mostrar um pouco de fair play. Puro marketing...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Não chega a ser uma novidade o uso do MPI agora.
O uso de código BSD na pilha TCP/IP é mesmo um mito que nunca morre. Para deixar claro: a pilha TCP/IP do Windows não usa nenhum código BSD e nem tem nenhuma relação com a mesma. A Microsoft escreveu sua pilha TCP/IP do zero, e a arquitetura é tão diferente do FreeBSD por exemplo que é surpreendente que alguem ache que os códigos são derivados. O Windows usa o código BSD somente em alguns utilitários de linha de comando (nslookup.exe e ftp.exe, por exemplo) que estão bem fora da pilha.
Mas que vários dos utilitários de rede até hoje possuem céditos para a Universidade da Califórnia ("Copyright (c) 19xx The Regents of the University of California") isso
têm ...
Mudando de assunto, já notaram que os defensores radicais do windows (e geralmente de todos os produtos da Microsoft) adoram nos chamar de xiitas e comparar o linux com religião ? Pois é, olha o que eu encontro nessa página de promoção/informação sobre o Windows Vista pré-alfa:
http://www.microsoft.com/brasil/windowsvista/community/default.mspx
"Robert Scoble
Evangelista Técnico da Microsoft"
Acho que estou muito sarcástico hoje :-)
------------------------------
Participe (finalmente inaugurado):
Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org
Comentário de escovadordebit 11/06/06 12:10 - usuário registrado #282
O modelo Beowulf baseado em Linux tem muito know how e vários cases de sucesso. Acho que vai ser uma tecnologia que a M$ entra, não decola e em poco tempo estará descontinuada.
Talvez na verdade eles estejam pensando em clustering para dar suporte a virtualização, que paree ser a palavra de ordem do momento.
Linux user #226380
"Linux é amigável... Ele apenas sabe escolher os amigos."
Existem vários casos que essa tecnologia poderia, se não substituir, pelo menos ajudar computações mais sérias. Imagine uma petrob?as da vida, utilizando o poder de suas estações de trabalho para auxiliar nos cálculos para busca de novos lençóis de petróleo. Ou então se as Forças Armadas usassem as CPUs para investigar imagens de satélites para procurar, por exemplo pistas de pouso clandestinas no meio da Floresta Amazônica, tal qual acontece com projetos como SET@Home, ou quem sabe descobrir navios de pesca candestinas na orla marítma do nosso país
Para quem veio de computadores sem SOs, passou por programação batch, multiprogramação e chegou a SOs multitarefa e multiusuários nesse "pequeno" espaço de tempo, o uso massivo de sistemas distribuídos seria uma evolução natural.
Nesse aspecto, sistemas como o Unix têm grande vantagem em relação aos sistemas da M$. O próprio Linux pega uma carona com projetos como o Beowulf que já tem centenas de casos de sucesso, inclusive no Brasil.
Embora este tipo de SO seja visto como exclusividade de centros acadêmicos, não podemos esquecer que empresas já estão utilizando para diversos fins. Coisas como calcular o impacto de variáveis econômicas no mercado em um futuro considerável, através de cálculos probabilísticos.
Nós mesmos já utilizamos algo de distribuído em nossas vidas: vide o caso de programas P2P, onde não há uma unidade centralizadora de informações/conteúdo, como a rede BitTorrent, por exemplo.
(In)Felizmente a M$ só conseguiu implementar algo agora, e mesmo assim utilizando soluções de código livre, não é GPL, mas a licença BSD é uma das mais livre que existem, mesmo porque parte da premissa de que o conhecimento gerado em Berkeley é de todos, inclusive da M$.
Acho que seríamos um país um pouco melhor se no Brasil houvesse um pensamento semelhante, por parte de nossos centros de geração de conhecimento e ciência, mas o que aparenta acontecer é justamente o contrário. Algumas Universidades públicas escondem o que criam/descobrem/produzem, do público. Como se fôssemos incapazes de sequer entender o que eles fazem lá dentro.
Talvez por isso, e por outras razões, os governos anteriores quiseram sucatear e até mesmo privatizar o ensino superior público, o que é um erro, por motivos óbvios. Não devemos ficar reféns da vontade da iniciativa privada, que pensa apenas em obter lucro, utilizando de métodos obscuros e muitas vezes ilegais e imorais.
Espero que a M$ tenha coragem de admitir usar código livre no futuro e que tenha a decência de retribuir o código modificado para a sociedade em geral e não apenas a acadêmica e a de desenvolvedores.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.
Obrigado!
Não existe nada mais medíocre e ascoroso que isso.
Já que a principal característica desses tipos de cluster é ser barato, acho que quem gastasse 469 dólares a mais por máquina estaria dando um mal exemplo.
Duro seria ter que aguentar cluster de windows pirata :P
----------------
AjudaLinux.org
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Haskell developer
http://openmosix.sourceforge.net/
--
GAFFitter: a file fitter powered by a genetic algorithm.
Parece que esta falta de foco acaba gerando problemas de atrasos (Vista),de falta de qualidade(SP2) e de falta de efetividade (Google, Linux, etc.).
Linux user #226380
"Linux é amigável... Ele apenas sabe escolher os amigos."
ela quer controlar todos os aspectos da vida digital das pessoas. Obsessão por controle é uma característica notável de monopólios...
e ainda há quem goste: "Vai, me joga nas paredes, me chama de lagartixa..."
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Contribuição para o Apache Web Server trabalhar junto com o Microsoft IIS.
Por outro lado, a Microsoft fez alterações no IIS para torna-lo mais competitivo com o Apache. E lançou uma versão do Windows para supercomputação e está fazendo grandes esforços na área de segurança.
A briga ta esquentando gente. Eles estão fazendo o dever de casa (como o americano gosta de dizer).
...contribuição para tornar menos dolorosa uma migração do Apache para o IIS.
sai de mim, bicho ruim!
"Eles estão fazendo o dever de casa"
não acho, não. Acho que estão apenas empurrando produtos associados ao Windows, como sempre...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")