Nem vou comentar a forma horrivel como esse texto foi produzido, ja ando habituado a isso, escrevem com o coração, nao com a mente.
Ela assistiu a uma palestra onde foram apresentados 99,9% de argumentos RACIONAIS, e ela busca justamente aquilo que de mais inutil se produziu lá, para dar o titulo.
Poderia ter aprofundado, mais de perto certos assuntos como o facto da IBM nao listar suas patentes, mas também o de nao GARANTIR JURIDICAMENTE, que pode processar um programador de software livre se por acaso ele violar ela.
Nao é a vossa força de vontade que vos detona, é a vossa força de infantilidade, e sentido anti-ms que vos pressiona. Querem aparecer, receber elogios de bons contribuintes para a comunidade, eu entendo, também já lá estive, e confesso, me arrependi.
- Nao sou culpado se vc fugia as aulas de interpretação de texto.
Escreve-se 'Novell'.
VC acertou. 'ela nao deixou muito claro'. Conhecendo ela como eu conheço aposto que apenas assistiu a palestra para buscar um ponto 'que pareça' negativo, postar aqui e receber uns elogios de menina rebelde. Pior ainda se foram, outras pessoas que perguntaram. Quem sabe apenas 3 pessoas riram, e para ela aquilo virou 'geral'. já vi muito disso.
- Claro. Mas, Cadê a garantia juridica, para essas, e para as 'outras' 9500 patentes guardadas a 7 chaves?.
- Claro, a IBM, ofereceu o codigo fonte do DB2, do Lotus e de que Mais??? Só um detalhe, nao encontro eles, no sourceforge, nem na pagina da IBM. vc tem aí, para mim?
=Boohoo.=
- hhhhhooooohhhooo
--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team