M$/Novell.....: ...No Thanks !!

Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team

algoritmo M$ de interoperabilidade: if paid_royalties( system_vendor )
run( system_kernel )
else
halt( system_kernel )

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Entendi direito ?: "...incluindo um em que assegura que o Windows Server 2008 da Microsoft vai rodar bem em Suse Linux Enterprise Server..."

Será que finalmente a M$ teve a humildade de reconhecer que seu sistema operacional não tem a capacidade de gerir o hardware de forma confiável, e que seu devido lugar é dentro de uma jaula (demônio da Tasmania ?) virtual.

"...e que o Suse Linux vai funcionar no Server 2008 em ambientes virtualizados."

"...Vou desdizer aquilo tudo que eu lhe disse antes, eu prefiro ser essa metamorfose ambulante.

Do que ter aquela velha opinião formada sobre tudo.
Do que ter aquela velha opinião formada sobre tudo.
Do que ter aquela velha opinião formada sobre tudo..."

Concordo plenamente!: E dou meu apoio!!!!

M$/NOVELL? NO, THANX!

http://terramel.wordpress.com

Boa!!!: Hehehehehe! Ótima essa :) Excelente mesmo :D

http://terramel.wordpress.com

Virtualização...: parece que a M$ e a Novell só estão focando em virtualização. Ultimamente só ouço falar disso... Virtualização, Ruindows no Su$E, Su$E no Ruindows. Claro que isso pode ser interessante para aquela empresa que quer rodar um servidor Linux e manter um banco $QL $erver, ou um IIS, ou qualquer outra tecnologia M$. Fora isso não vejo vantagem nenhuma (alias, nem nisso vejo vantagem. Melhor usar soluções livres que são melhores e não custam nada ;D)

Além disso outra coisa que eles ficam falando é de conversor ODF/OOXML...

Ainda acho que o tal "acordo" só serve mesmo pra M$ continuar firme com o tal FUD das patentes -.-

Ah sim, tem também as cópias das tecnologias da M$: Mono, Moonlight... Mas pra isso nem precisa de "acordos de interoperabilidade". O Icaza faz com o maior prazer :D

------------------------------------------------
http://terramel.wordpress.com

é, mas ou os: é, mas ou os não-programadores não entenderam, ou o Br-Linux é compulsivamente moderado por observadores do outro lado...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Terrinha não é programador...: ...portanto, é provavel que a teoria dos observadores compulsivos do outro lado seja mais correta ;)

http://terramel.wordpress.com

Não tive tempo (ainda) de: Não tive tempo (ainda) de ler a notícia inteira, mas o trecho que ilustra o post não diz nada com coisa alguma.
Se o Win vai rodar no Suse e vice-versa vai depender do software de virtualização utilizado.

E esse fato em sí não dá nenhum mérito a nenhum dos dois.

Qualquer SO que siga as regras em uso roda em qualquer máquina virtual que implementa essas regras.

E como hoje em dia o suporte a virtualização é fornecido pelo Hardware, fica mais padronizado ainda.

Se eles não funcionassem de forma virtualizada, isso sim seria um grande demérito para eles. Funcionar é apenas a obrigação !!!

[ The Darkness ]
[ Jorge Bastos ]

Usuário Linux #407232
http://counter.li.org/

Contra a moderação negativa nesse caso!: Só porque alguém expressou que é contra o acordo M$ - Novell?
Não vi palavras depreciativas ou censuráveis... apenas a expressão de uma opinião, nada mais.
Abs!

Brain, o sistema de: Brain, o sistema de moderação neste caso não está ok... há uma outra forma de mantermos a liberdade de expressão, desde que equilibrada e consciente? Especialmente para evitar a censura por parte de usuários registrados aqui no BR-Linux, mas que apenas têm o intuito de defender idéias contrárias às pregadas neste site?
[]s,

Mensagens repetidas e mensagens fora do tópico: Dm7, me parece que as mensagens moderadas negativamente acima já foram repetidas pelos mesmos usuários em um grande número de posts, não me admiro de vê-las moderadas negativamente, a mensagem deles já está clara, e o que eles eventualmente tenham a acrescentar, poderiam perfeitamente fazer sem repetir a mesma fórmula a cada vez, na minha opinião.

As outras mensagems que estão moderadas negativamente não dizem mesmo respeito ao tema da notícia, assim como esta mesma minha não diz, e nem a sua à qual estou respondendo.

Talvez o público que modera poderia ser menos estrito, mas tenho a impressão de que a moderação não foi injusta e nem ideológica, neste caso específico.

Se você quiser continuar a discussão sobre o assunto sem continuar off-topic, use o link de contato ali no alto da página, e aí poderás expor teus argumentos diretamente pra mim.

Free...:

Melhor usar soluções livres que são melhores e não custam nada ;D

Isso é falácia. Nem todo software livre é não-comercial e, mesmo aqueles que o são são saem realmente de graça. Eles no mínimo custam customização, suporte e manutenção.

Em casa vc. não sente isso pq provavelmente *você mesmo* faz o suporte e a manutenção (e eventuais customizações) necessárias (liberdade de escolher quem fornece o suporte, lembra?). Mas o trabalho ainda está lá.

Mais correto seria dizer que umas das liberdades que vc. tem com o SL é a de escolher o melhor suporte disponível dentro do que vc. está disposto a pagar.

O que significa que geralmente o SL sai mais barato, pois a concorrência ajuda a manter a sanidade dos custos (e você não tem de, literalmente, *jogar dinheiro fora* pagando por licenças que te restringem)... Mas não é de graça.

No âmbito das empresas isso é ainda mais evidente: Uma corporação que não contrata suporte especializado para manter sua base de dados PostGres ou seu servidor JBoss é louca ou ingênua.