Melhorias na velocidade de carregamento no OpenOffice 2.2
“Sempre via pessoas reclamando do tempo que o OpenOffice gastava para carregar e até mesmo eu confesso que achava um pouco demorado. Com esta nova versão, melhoras foram feitas no linking dinâmico de bibliotecas e o ganho de velocidade chega a ser de 66%.”
Enviado por Lucas Arruda (lucasarrudaΘgmail·com) - referência (lucasarruda.wordpress.com).
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de wconserta2
09/04/07 16:31
Bem amigos eu administro a: Bem amigos eu administro a comunidade "Openoffice.org e broffice.org" no orkut só ir no pesquisa para acha-la e tirar duvidas sobre o oo.org, bem o OO.org realmente evoluiu muito e posso dizer que ele sim está melhor em muita coisa perante o M$ office é claro que o 2007 tem mais recurso e é otimizado para o vista mais mesmo assim o OO.org ganha em vários ponto.
Com relação a o desempenho e reaproveitamento de maquina com linux + openoffice.org é sim possível, basta usar o LTSP num servidor com uma distro linux bem configurada e a ultima versão do OO.org instalada neste server, e usando como terminais maquinas como amd-k6-2 pentium 100 com LTSP se tem um ganho de desempenho absurdo no OO.org 2.2 o segredo é usar o LTSP para reaproveitamento de pc velho
Com relação a o desempenho e reaproveitamento de maquina com linux + openoffice.org é sim possível, basta usar o LTSP num servidor com uma distro linux bem configurada e a ultima versão do OO.org instalada neste server, e usando como terminais maquinas como amd-k6-2 pentium 100 com LTSP se tem um ganho de desempenho absurdo no OO.org 2.2 o segredo é usar o LTSP para reaproveitamento de pc velho
Comentário de Copernico Vespucio
09/04/07 17:25 - usuário registrado #4868
marketing??? Oras...:
O Open-Office não visa ser uma opção Linux para versões antigas do Office da M$. Ele concorre com as versões atuais. E para ter os recursos das mesmas, vc. precisa ter uma máquina melhor. Sem mágica envolvida.
Se vc. procura um aplicativo simples e leve para rodar em uma máquina mais velha, que permita abrir e editar documentos .doc (sem fazer milagres com eles), vc. tem a opção do Abiword, por exemplo.
O Open Office é um softwafe do grupo dos "pesos pesados" e não faz propaganda do contrário. Não vejo porque ele seria um contra-senso a "propaganda" do Linux de que vc. pode usar *algumas distros* e programas com máquinas mais antigas.
Uma distro focada em máquinas mais velhas não deve vir com o Open-Office. Assim como se houvesse algum louco que ainda distribuísse Win98 não o faria com o Office 2000 (que não ia rodar, de qualquer forma).
O poder da máquina que vc. precisa é proporcional ao resultado que vc. quer obter.
O que acho pior nisso é que ele contradiz o marketing de linux no reaproveitamento de máquinas antigas qeu não comportam as versões mais novas do Windows.
O Open-Office não visa ser uma opção Linux para versões antigas do Office da M$. Ele concorre com as versões atuais. E para ter os recursos das mesmas, vc. precisa ter uma máquina melhor. Sem mágica envolvida.
Se vc. procura um aplicativo simples e leve para rodar em uma máquina mais velha, que permita abrir e editar documentos .doc (sem fazer milagres com eles), vc. tem a opção do Abiword, por exemplo.
O Open Office é um softwafe do grupo dos "pesos pesados" e não faz propaganda do contrário. Não vejo porque ele seria um contra-senso a "propaganda" do Linux de que vc. pode usar *algumas distros* e programas com máquinas mais antigas.
Uma distro focada em máquinas mais velhas não deve vir com o Open-Office. Assim como se houvesse algum louco que ainda distribuísse Win98 não o faria com o Office 2000 (que não ia rodar, de qualquer forma).
O poder da máquina que vc. precisa é proporcional ao resultado que vc. quer obter.
Comentário de Gustavo Laufer
09/04/07 22:52
Resposta: Realmente. Incrivel. Fantástico.
Não sei o quanto eles trabalharam para fazer isso, mas ficou realmente algo expressivo.
Depois de ler o comentario tentei abrir a versao 2.1 ... levou uns 13 segundos.
Baixei (90-100mb) instalei (demorada por sinal)
a primeira rodada, obviamente, foi seus 15, 20 segundos.
MAS FECHEI O QUICKSTART, ABRI PARA VER SE NAO TINHA NENHUM PROCESSO RODANDO (NAO TINHA). Abri o writer e... fantastico... uns 6 ou menos segundos. Realmente , expressivas as mudancas da 2.1 para 2.2. Quem puder MUDE
Não sei o quanto eles trabalharam para fazer isso, mas ficou realmente algo expressivo.
Depois de ler o comentario tentei abrir a versao 2.1 ... levou uns 13 segundos.
Baixei (90-100mb) instalei (demorada por sinal)
a primeira rodada, obviamente, foi seus 15, 20 segundos.
MAS FECHEI O QUICKSTART, ABRI PARA VER SE NAO TINHA NENHUM PROCESSO RODANDO (NAO TINHA). Abri o writer e... fantastico... uns 6 ou menos segundos. Realmente , expressivas as mudancas da 2.1 para 2.2. Quem puder MUDE
Dá pra ver evolução a cada nova versão, mas ainda falta muito. O que acho pior nisso é que ele contradiz o marketing de linux no reaproveitamento de máquinas antigas qeu não comportam as versões mais novas do Windows.
Haskell developer