Ou seja....: ...teremos 2 IceWeasel's, um GNU e outro Debian. Que racional hein ?

"Segundo ele, o que o Debian pretende é distribuir o próprio Firefox, mas mudando o nome dele para IceWeasel. A diferença é sutil mas importante, e é um grande passo em direção à racionalidade, se os leitores me permitem mencionar minha própria opinião."


Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II, III e Entrevistas
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/

Por que não deixar o Firefox de lado?: Não seria melhor essa turma abandonar o Firefox de uma vez? Não seria melhor adotar outro browser? O Konqueror poderia ser uma solução. Já houve tentativas, fora o Safari, de se fazer um browser baseado no KHTML que fosse independente do KDE. Seria um ótimo adversário para o Firefox. Talvez esse seja um caminho melhor do que ficar brigando com pessoal da Mozilla.

Firefox -> IceWeasel: O Firefox é o melhor browser da atualidade, fruto de mais de uma década de aprefeiçoamentos em seu engine, pedra no sapato do IE (chegando a ponto de possivelmente vencê-lo como browser nas prórias próximas novas versões do Ruwindow$) e utilizado em mais de uma plataforma operacional. Não há motivos para que adotemos outro, principalmente pelo fato de que sua licença é compatível com o desejado por 99% dos usuários.

É também incorreto distribuir o FF, tal como é disponibilizado pela Fundação Mozilla, sobre o nome IceWeasel, visto que ele é a designação de outro projeto. Isso seria dar informações incorretas ao usuário ao nomear o produto indevidadente.

Se a Debian deseja distribuir o FF original sem problemas com a sua marca, duas soluções mais éticas seriam:

a) Manter a marca Firefox, mas disponibilizarem no repositório como contrib. O Debian contaria apenas com o browser padrão da interface gráfica e quem quisesse (todo mundo) usar o FF baixaria do repositório ou instalaria pelo Debian CD.

b) Fazer uma distribuição específica do FF, acrescentando algumas facilities/Design e distribuir sob um outro nome, que não seja IceWeasel. A exemplo do Open Office <-> BROffice.

Uma opção não listada seria sair de cima do muro e distribuir sim, o IceWeasel "de verdade". Mas isso prejudica os usuários, pois duvido que este projeto tenha o fôlego do FF para acompanhar as mudanças e correços de vulnerabilidade que tem a fundação Mozilla. Na minha opinião (e, portanto, sem flames aqui), o fork IceWeasel é só mais uma pirraça da FSF contra projetos de sucesso que não sejam de sua autoria.

Outra alternativa: Existem outros navegadores que, pelo que me parece, utilizam a engine Gecko também e são muito bons, como é o caso do Galeon, não? Tem também o seamonkey, que está muito bom na minha opinião. Para se ter uma idéia, somente com ele e o opera consigo utilizar os recursos de segurança do site da Caixa, como movimentar o teclado virtual, por exemplo.


-------------
Nossa Senhora Rosa Mística
Rogai por nós.

Firefox já impõe respeito no mercado...: __O importante é a Gecko, a melhor engine do mundo, atualmente, sem dúvida alguma...Além de tudo extremamente portável.Do ponto de vista do marketing, O nome Firefox já impõe respeito no mercado...
________________________________
Arte com Linux e Software Livre:
http://inteligencianatural.sites.uol.com.br

Sutil: A única diferença sutil que humildemente consigo enxergar é a antipatia ao projeto GNU. Esse grande passo em direção a racionalidade que a autora se permite mencionar não é mais que a necessidade por uma versão do navegador que não traga problemas ao release do Etch. Os objetivos são os mesmo e os responsáveis por ambos os projetos, pelo menos a princípio, devem trabalhar em conjunto futuramente.

Crime Eleitoral :):

...sua licença é compatível com o desejado por 99% dos usuários.

Essa pesquisa por acaso foi registrada no TSE? :) Tenho outra, nos mesmo moldes, também não registrada, mas ninguém vai ligar pra isso: 98,9999% dos usuários não contribuem com nada de volta ao projeto, nem precisam fazer alterações ao firefox e contar com o aval da Mozilla Corp., logo isso não importada nada.

NA SUA opinião: "O Firefox é o melhor browser da atualidade..."

Na sua opinião !, na minha é o Opera.

"Chegando a ponto de possivelmente vencê-lo como browser nas prórias próximas novas versões do Ruwindow$)..."

É... na hora que o Linux estiver na mesma tecnologia que o Vista, me diga que vou doar meu carro para vc...

Passo em direção à racionalidade: Quando eu publiquei a notícia, entendi este mencionado passo em direção à racionalidade como sendo a decisão de simplesmente mudar o nome do browser, mantendo a mesma base de código - ao invés de criar um fork da base de código, como é a proposta do GNU. Uma vez que se deseja mudar o nome, acho que é possível entender a decisão de fazer apenas isso, e não agregar a isso um fork, como sendo um passo em direção à racionalidade sim.

Pose estranha: Não sei se só eu tenho a impressão, mas não tem como ver esse logo sem pensar que o bichinho tá se engraçando com o globo.. :D

E porque não colocar no: E porque não colocar no non-free, e avisar aos usuários do firefox que o mesmo estar nesta categoria?

"se engraçando"? O bicho: "se engraçando"? O bicho tá mandando ver.. eu ia colocar comendo solto, mas acho que não seria legal :p
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

Assista e divulge: documentário sobre os poderes da Rede Globo, produzido pela Channel 4, de Londres (Obrigado,jm)
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2003/08/260618.shtml

Fork: O projeto debian não está apenas mudando o nome, está mudando o nome, incorporando os ajustes que acham necessários para integração com a distribuição e removendo aquilo que consideram não livre. Só o futuro dirá o quanto ira divergir do projeto original após o lançamento do Etch, mas provavelmente muito pouco.

O projeto IceWeasel até o momento mudou o nome, removeu as partes não livres e incorporou dois patches menores que julgam dar mais privacidade aos seus usuários. Deixam claro que aquilo não é o mesma coisa que o projeto original, mas reconhecem que a maior parte do código vem da Fundação Mozilla. Provavelmente as coisas continuarão assim.

Chamar um de fork e o outro não me parece puro preciosismo. Principalmente se levarmos em conta que os dois não descartam a possibilidade de trabalharem juntos no futuro.

Opera seria o melhor se ....: ... eu pudesse ler seu código e auditá-lo, enquanto isso não acontece, Firefox é o melhor.


Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II, III e Entrevistas
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/

a FSF recomenda e apoia o: a FSF recomenda e apoia o desenvolvimento do OpenOffice, apoiou outras distribuições de Flash livre, antes do gnash aparecer com superioridade, e agora tenta fazer modificações que eles consideram melhores para um browser.

O IceWeasel pode muito bem agregar todos os patches do firefox nele, sem problemas. (Qualquer coisa procurar Xemacs vs. Emacs)

"Be realistic, ask for the impossible."
Leonardo Lopes Pereira

Existe um projeto que já: Existe um projeto que já tem feito esse port, infelizmente nunca consegui compila-lo com sucesso aqui :(

"Be realistic, ask for the impossible."
Leonardo Lopes Pereira

Por que isso é simplesmente: Por que isso é simplesmente absurdo. O Firefox é gratuito e open source, se o movimento GNU não acha que ele é livre o suficinente, que se vire, colocar a marca disponível publicamente só vai fazer o mesmo que fez com a marca Linux, que todo mundo usa a torta e a direita só pra se aproveitar de um nome famoso.

Comentário de André Luiz Lopes: Lendo o Planeta Debian, vi um comentário muito feliz do andrelop, na qual deixo o endereço aqui, http://www.andrelop.org/blog/2006/10/21/debian-e-mozilla-diferencas-e-mudancas-de-nomes/

é o comentário de uma pessoa que sabe muito bem o que está falando, ele explica bem os erros do Debian, Mozilla e por ai vai.
E claro devo dizer que assino em baixo sobre todo o texto que ele escreveu, concordo plenamente com seu ponto de vista.

Adversário?: Pô! Adversário?

E o comentário é moderado positivamente?
Ja estamos nos considerando assim? Adversários?

Quem sabe a gente tenta assim: O Konqueror sería uma ótima opção para quem não quisesse utilizar o Firefox.

Linux user #226380
"Linux é amigável... Ele apenas sabe escolher os amigos."

E... ?: E... ate parece que vc tem conhecimento para entender e auditar o codigo atual do firefox...

hahaha

Adversários talvez tenha sido a palavra errada ....: ...mas sim concorrentes, o que não deixa de ser válido e importante.

Quanto a moderação, amigo, faça como eu, use o sistema de moderação por palavras, ou seja você modera com sua opinião, seja contrária ou não, mas modere com palavras pois esse sistema eletrônico de moderação não funciona pois beneficia os adeptos a comentários de absoluta concordância com suas idéias.

Agora falando especificamente do meu caso, não funciona pois não importa o tipo de moderação que eu faça, o sistema ignora.


Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II, III e Entrevistas
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/

Então coloque em contrib.: Então coloque em contrib. Agora se realmente for usar o IceWeasel ao invés do Firefox, será que irão manter o pacote do Firefox ou vão tirar de vez da distribuição? Mantendo a sim só o IceWeasel? Que é mais sensato do que manter dois pacotes que fazem a mesma coisa, e o único diferencial é que um é mantido pela Mozilla e outro pela Debian. Assim seria disperdiçar o tempo e o esforço da equipe mantenedora com duas coisas praticamente iguais.

epiphany por exemplo é: epiphany por exemplo é muito leve no ambiente gnome e traz as mesmas vantagens do gecko usado no FF.
O chato do epiphany é que por conta das dependencias do gnome nunca vai haver uma versão win32 para "tentar" ser popular, é o mesmo problema do Konqueror, ambos ficam aprisionados em suas interfaces GNOME e KDE.

No KDE só não uso o Konqueror como browser porque prefiro o render do gecko, deveria haver uma opção de konqueror com gecko para pessoas como eu porque o konqueror como navegador de arquivos/smb/sshfs/ftp/... é o melhor que existe.

Para um bom entendedor ....: ... o EU a que me referi, foi a possibilidade de EU (comunidade), seja eu, você, ou qualquer um que queira e tenha conhecimento para tal, olhar e auditar o código.

Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II, III e Entrevistas
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/