Em evento da Microsoft, Locaweb elogia maturidade de servidores com Windows e .NET
“Sem querer suscitar o velho debate Microsoft versus o Mundo, achei interessante as declarações durante uma apresentação na Remix 07, evento organizado pela Microsoft, de Gilberto Mautner, VP de Tecnologia da Informação e de Novos Negócios da LocaWeb sobre a plataforma Windows e .NET versus a plataforma Linux com Java, oferecida pela Locaweb de forma pioneira.
Segundo Mautner, ".NET e Java são equivalentes, nenhum é melhor do que o outro, mas consigo colocar 2000 sites .NET em uma máquina e 100 sites em Java em uma máquina de mesma configuração. Isso afeta a disponibilidade e o custo!"
E ainda, "Windows tem uma maturidade maior para hosting (...). Por incrível que pareça, é mais fácil gerenciar a segurança em Windows do que em Linux (...). Basta estar atualizado para evitar exploits".
Vocês concordam? Discordam? Quais são os pontos válidos desse tipo de afirmação? Antes de disparar desatinos e provas "irrefutáveis" sobre a vantagem do ambiente Linux sobre o Windows, é necessário lembrar que Gilberto Mautner fala na condição de quem dirige e comanda a maior empresa de hospedagem da america latina, líder em seu mercado e com anos (e hosts) de experiência no negócio de hospedagem.”
Enviado por Ricardo Brundi (ricardo·brundiΘgmail·com) - referência (cfgigolo.com).
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Pierre Freire
30/06/07 20:07
Opiniao de parceiro nao é 100% confiavel: Eu tenho conta na LOCAWEB eu tenho o plano Linux é claro, mas pelo fator de ser parceira Microsoft o Gilberto nao é o cara certo para falar sobre o assunto.
Tinha que ser imparcial, opinião de parceiro não vale.
Tinha que ser imparcial, opinião de parceiro não vale.
Comentário de Lucas Fernando Vasconcelos de Arruda Amorim
01/07/07 0:32 - usuário registrado #10733
Primeiro Lugar: Um sistema: Primeiro Lugar: Um sistema que envolve segurança com atualizações constates para exploits é seguro? Simplificando. Caminhar por um campo minado é seguro mesmo quando estão a todo momento desarmando minas?
R: Não, se fosse seguro não haveria esta necessidade. Quando bem configurado o Linux é bem mais robusto do que o Windows neste aspecto e a atualização também é simples quando está raramente ocorre.
A questão é que gerenciamento não deve ser uma tarefa fácil, mas sim profissional. Profissionais não tem relações com coisas fáceis ou difíceis, simplesmente fazem o melhor possível para seus clientes.
Java e Linux comparado com .Net e Windows?
R: Não tem comparação. Como comparar branco e preto... Claro que Java é muito pesado porém o PHP com uma saída para a shell do Linux faz milagres e Python é a promessa. Quando me colocam na mão o PHP e Linux faço tudo que fazem com .NET, com qualidade e facilidades, com raça para ter boas idéias, soluções, crio tudo em qualquer linguagem ou lugar, tudo depende do programador e de suas idéias.
Coloco minha mão no fogo sobre o PHP quanto a estabilidade e disponibilidade.
--
"Segurança é algo relativo a persistência."
R: Não, se fosse seguro não haveria esta necessidade. Quando bem configurado o Linux é bem mais robusto do que o Windows neste aspecto e a atualização também é simples quando está raramente ocorre.
A questão é que gerenciamento não deve ser uma tarefa fácil, mas sim profissional. Profissionais não tem relações com coisas fáceis ou difíceis, simplesmente fazem o melhor possível para seus clientes.
Java e Linux comparado com .Net e Windows?
R: Não tem comparação. Como comparar branco e preto... Claro que Java é muito pesado porém o PHP com uma saída para a shell do Linux faz milagres e Python é a promessa. Quando me colocam na mão o PHP e Linux faço tudo que fazem com .NET, com qualidade e facilidades, com raça para ter boas idéias, soluções, crio tudo em qualquer linguagem ou lugar, tudo depende do programador e de suas idéias.
Coloco minha mão no fogo sobre o PHP quanto a estabilidade e disponibilidade.
--
"Segurança é algo relativo a persistência."
Comentário de Alex Hubner
01/07/07 1:12
Java vs. .NET: Acho que algo fundamental ficou de fora nesta comparação de .NET versus Java: Java é multiplataforma enquanto .NET não é.
E o "preço" por ser multiplataforma é a necessidade de se criar um ambiente virtual (JVM) realmente independente do sistema operacional hospedeiro, o que no caso do Java, demanda alocação de memória RAM dedicada para cada virtualização.
Neste aspecto sem dúvida o .NET pode ser mais escalável - se pensarmos em termos de quantidades de pequenas aplicações (típico em ambientes compartilhados de hosting). Mas você estará sempre preso àquela plataforma.
Fico curioso entretanto para saber como se sai o Java em um ambiente digamos "nativo": rodando num Sun Sparc e Solaris frente ao Windows com .NET.
E o "preço" por ser multiplataforma é a necessidade de se criar um ambiente virtual (JVM) realmente independente do sistema operacional hospedeiro, o que no caso do Java, demanda alocação de memória RAM dedicada para cada virtualização.
Neste aspecto sem dúvida o .NET pode ser mais escalável - se pensarmos em termos de quantidades de pequenas aplicações (típico em ambientes compartilhados de hosting). Mas você estará sempre preso àquela plataforma.
Fico curioso entretanto para saber como se sai o Java em um ambiente digamos "nativo": rodando num Sun Sparc e Solaris frente ao Windows com .NET.
Comentário de Avelino de Almeida Bego
01/07/07 2:11 - usuário registrado #13581
"Em evento da Microsoft...": Parece-me lógico que a Locaweb ia dizer coisas boas do Windows e .NET.
Se eles acham que o Windows é mais seguro que o Linux, e .NET é bom, bem, eles devem ter os motivos deles.
Esta opinião vem de encontro com esta notícia:
"Código aberto chega aos serviços de missão crítica"
http://www.estadao.com.br/tecnologia/informatica/noticias/2007/jun/29/122.htm
Soluções de código livre começam a ser usadas em processos mais importantes
Alexandre Barbosa, do estadao.com.br
SÃO PAULO - As corporações estão adotando cada vez mais soluções de código aberto para aplicações essenciais, as que não podem parar, como faturamento ou processamento de dados bancários, também conhecidas pela expressão ´missão crítica.´
De acordo com levantamento feito pela empresa de pesquisas Forrester, por encomenda da Unisys, entre 500 executivos de grandes empresas da 58% dos entrevistados na América do Norte e 51% dos entrevistados na Europa, adotam soluções de código aberto (que pode ser modificado por programadores, como o sistema operacional Linux) em processos de missão crítica.
Economia é o principal motivador para a adoção deste tipo de software para 62% dos executivos de tecnologia, mas 71% mencionaram que o software livre também ajuda na chamada consolidação da infra-estrutura de tecnologia, ou seja, a simplificação do parque instalado de hardware e software, ou pelo menos sua homogeneização, o que facilita a administração da área de TI e reduz custos.
O software livre também mantém uma presença sólida nas áreas de bancos de dados, servidores de internet e de aplicações, com adoção de 79%, segundo o estudo.
--
Avelino de Almeida Bego
Se eles acham que o Windows é mais seguro que o Linux, e .NET é bom, bem, eles devem ter os motivos deles.
Esta opinião vem de encontro com esta notícia:
"Código aberto chega aos serviços de missão crítica"
http://www.estadao.com.br/tecnologia/informatica/noticias/2007/jun/29/122.htm
Soluções de código livre começam a ser usadas em processos mais importantes
Alexandre Barbosa, do estadao.com.br
SÃO PAULO - As corporações estão adotando cada vez mais soluções de código aberto para aplicações essenciais, as que não podem parar, como faturamento ou processamento de dados bancários, também conhecidas pela expressão ´missão crítica.´
De acordo com levantamento feito pela empresa de pesquisas Forrester, por encomenda da Unisys, entre 500 executivos de grandes empresas da 58% dos entrevistados na América do Norte e 51% dos entrevistados na Europa, adotam soluções de código aberto (que pode ser modificado por programadores, como o sistema operacional Linux) em processos de missão crítica.
Economia é o principal motivador para a adoção deste tipo de software para 62% dos executivos de tecnologia, mas 71% mencionaram que o software livre também ajuda na chamada consolidação da infra-estrutura de tecnologia, ou seja, a simplificação do parque instalado de hardware e software, ou pelo menos sua homogeneização, o que facilita a administração da área de TI e reduz custos.
O software livre também mantém uma presença sólida nas áreas de bancos de dados, servidores de internet e de aplicações, com adoção de 79%, segundo o estudo.
--
Avelino de Almeida Bego
Comentário de timm
01/07/07 11:55 - usuário registrado #6071
Hehe.: Isso é algo muito relativo. Java é pesado, e não adianta dizer que não é. Já um servidor Asp.NET também não é a oitava maravilha do mundo. Então fica a dúvida: 200 Orkuts em um servidor??
----------------
Linux User #405251
(Time completo: Slackware, Solaris, FreeBSD, NetBS
----------------
Linux User #405251
(Time completo: Slackware, Solaris, FreeBSD, NetBS
Comentário de Clésio Luiz
01/07/07 13:17 - usuário registrado #13300
.NET = tijolo: O .NET também precisa de algo parecido ao ambiente virtual, e ele não é nada leve. Eu uso os drivers da ATI numa instalação do XP e para abrir o painel de configurações da ATI, feito em .NET, demora pra caramba. O painel dos drivers Omega, baseados no formato antigo sem .NET, é muitíssimo mais leve.
--
"... e não sabendo que era impossível, ele foi lá e fez."
--
"... e não sabendo que era impossível, ele foi lá e fez."
Comentário de silveira
02/07/07 1:26 - usuário registrado #14
Isso não disse nada.: Esse comentário da Locaweb não disse absolutamente nada.
Faz o seguinte, pega duas máquina idênticas, configura uma com Windows direitinho e outra com Linux.
Ai você faz o seguinte:
Aí quem sabe você pode ter algum benchmark sério.
Um exemplo como este
O resto é conversa de vendedor.
--
Silveira Neto - Fortaleza-CE.
www.eupodiatamatando.com
Faz o seguinte, pega duas máquina idênticas, configura uma com Windows direitinho e outra com Linux.
Ai você faz o seguinte:
Aí quem sabe você pode ter algum benchmark sério.
Um exemplo como este
O resto é conversa de vendedor.
--
Silveira Neto - Fortaleza-CE.
www.eupodiatamatando.com
Comentário de Noel Ferreira
02/07/07 11:36
Cada um com su direito: Pessoal,
Entendo que todos tenham o direito de optar pela plataforma tecnológica que desejarem.
O fato do Gilberto da Locaweb ter falado sobre a tecnologia da Microsoft vem do fato deles terem feito esta opção no passado. A Locaweb utiliza tecnologia Microsoft desde sempre. Eles começaram com Windows NT 4.0 e com certeza percorreram um longo caminho até aqui.
A Locaweb tem um vídeo do Bill Gates, e poucas empresas no mundo o têm, por causa do envolvimento e resultados que eles apresentaram chegando a liderança na America Latina e não ao contrário.
Eu trabalho na Microsoft e cuido exatamente do mercado de Hosting. Quero estar à disposição de todos para mostrar que fora discussões de preferências tecnológicas, temos uma boa plataforma de negócios, que hospedar em Windows dá dinheiro.
Se quieserem discutir, entender e fazer negócios, meu e-mail é noelf@microsoft.com, meus telefones: (21) 2123-8240 / (21) 8151-4135.
Grande abraço,
Noel
Entendo que todos tenham o direito de optar pela plataforma tecnológica que desejarem.
O fato do Gilberto da Locaweb ter falado sobre a tecnologia da Microsoft vem do fato deles terem feito esta opção no passado. A Locaweb utiliza tecnologia Microsoft desde sempre. Eles começaram com Windows NT 4.0 e com certeza percorreram um longo caminho até aqui.
A Locaweb tem um vídeo do Bill Gates, e poucas empresas no mundo o têm, por causa do envolvimento e resultados que eles apresentaram chegando a liderança na America Latina e não ao contrário.
Eu trabalho na Microsoft e cuido exatamente do mercado de Hosting. Quero estar à disposição de todos para mostrar que fora discussões de preferências tecnológicas, temos uma boa plataforma de negócios, que hospedar em Windows dá dinheiro.
Se quieserem discutir, entender e fazer negócios, meu e-mail é noelf@microsoft.com, meus telefones: (21) 2123-8240 / (21) 8151-4135.
Grande abraço,
Noel
Comentário de Copernico Vespucio
02/07/07 12:50 - usuário registrado #4868
Só pra começar:: Só pra começar:
"coloco uns 100 sites em Java contra 2000 em .NET em uma máquina com a mesma configuração".
Como em todo o "Get The Facts" do gênero, faltam alguns parametros importantes.
Qual o sistema operacional utilizado em ambos os casos? Windows não tem a mesma performance que sistemas Unix-like ao rodar Java. O que, por si só, é um bom motivo para não usar o Windows em servidores. Se a M$ construísse sua própria implementação da JVM (com todos os bindings e gambiarras que existem na implementação da CLR), as coisas seriam diferentes, mas eles não estão interessados.
Em Solaris, principalmente sob servidor SPARC, a performance aumenta dramaticamente. Em ao menos 2 dos grandes clientes com quem trabalhei, um servidor dedicado gerencia entre alguns milhares a um milhão de usuários por dia, que movimentam Terabytes de informação. Atualmente trabalho com um cliente em particular que processa dados na ordem de Gigabytes *por usuário*.
Segundo: o que é entendido aqui por "sites"? Eles são iguais nos dois casos? Fornecem os mesmos serviços?
O que vejo por aí, na verdade, são serviços de hospedagem "comum" em servidores MS-Windows, que permitem a execução de lojinhas virtuais e sites de conteúdo dinâmico. Enquanto isso, em Linux-Java temos rodando servidores de aplicação completos, algumas vezes rodando pesadas soluções de portal corporativo. Sendo que o cliente do plano nem sempre precisa disso tudo.
Terceiro: Nada foi dito da qualidade de ambos os serviços. Foi dito que o M$-Windows "dá mais lucro" a Locaweb. Óbvio: serviços rápidos e sujos dão mais lucro ao fornecedor, em prejuízo do cliente. Qual a disponibilidade, tempo entre falhas, segurança e robustez dos serviços?
Dá pra hospedar muitos e muitos sites com fotos da minha mãe ou do meu cachorro e um formulário para deixar comentários, tanto em .NET/Win quanto em Linux/PHP.
Quarto: Cultura. Já tive no passado clientes que hospedavam suas aplicações Java em servidores Linux na Locaweb e posso dizer que a qualidade dos serviços nesse ambiente da parte deles era PÉSSIMA. A maioria das vezes o suporte nem sequer sabia do que eu estava falando ao apresentar o relatório de falha. A resposta mais frequente era: "o problema está em sua aplicação. Outras aplicações rodando no mesmo servidor executam bem". Era difícil fazer entender que a aplicação em questão tinha necessidades específicas, diferentes das outras. E ninguém por lá parecia conhecer a plataforma Java.
Em suma: Essa declaração não é um benchmark. Não é sequer uma pesquisa responsável. É apenas uma opinião extremamente parcial. Uma trollice dita em ambiente corporativo cria as proporções que vemos na notícia.
Quer dar sua opinião? Apresente-a com os dados técnicos pertinentes e reais e deixe a comunidade da informação analisá-los.
Quando gerenciado da forma correta (e em se tratando de servidores, a forma correta é a única que deve ser usada. Rodar sempre uma JVM com 2Gb de heap exclusiva para cada cliente é um absurdo) ao invés de "nas coxas", Java não é "pesado". Sua plataforma é mais segura do que todas as suas concorrentes. Aplicações feitas para ela (com competência) são robustas, portáveis e autocontidas. E a oferta de *bons produtos*, com *código aberto* capazes de oferecer bons serviços aos clientes que precisam deles é MUITO maior.
E, mesmo sabendo que roda atualmente muito melhor em sistemas Unix-like, vc. poderá ter certeza que a aplicação não deixará de rodar no caso de uma migração para outro SO.
"coloco uns 100 sites em Java contra 2000 em .NET em uma máquina com a mesma configuração".
Como em todo o "Get The Facts" do gênero, faltam alguns parametros importantes.
Qual o sistema operacional utilizado em ambos os casos? Windows não tem a mesma performance que sistemas Unix-like ao rodar Java. O que, por si só, é um bom motivo para não usar o Windows em servidores. Se a M$ construísse sua própria implementação da JVM (com todos os bindings e gambiarras que existem na implementação da CLR), as coisas seriam diferentes, mas eles não estão interessados.
Em Solaris, principalmente sob servidor SPARC, a performance aumenta dramaticamente. Em ao menos 2 dos grandes clientes com quem trabalhei, um servidor dedicado gerencia entre alguns milhares a um milhão de usuários por dia, que movimentam Terabytes de informação. Atualmente trabalho com um cliente em particular que processa dados na ordem de Gigabytes *por usuário*.
Segundo: o que é entendido aqui por "sites"? Eles são iguais nos dois casos? Fornecem os mesmos serviços?
O que vejo por aí, na verdade, são serviços de hospedagem "comum" em servidores MS-Windows, que permitem a execução de lojinhas virtuais e sites de conteúdo dinâmico. Enquanto isso, em Linux-Java temos rodando servidores de aplicação completos, algumas vezes rodando pesadas soluções de portal corporativo. Sendo que o cliente do plano nem sempre precisa disso tudo.
Terceiro: Nada foi dito da qualidade de ambos os serviços. Foi dito que o M$-Windows "dá mais lucro" a Locaweb. Óbvio: serviços rápidos e sujos dão mais lucro ao fornecedor, em prejuízo do cliente. Qual a disponibilidade, tempo entre falhas, segurança e robustez dos serviços?
Dá pra hospedar muitos e muitos sites com fotos da minha mãe ou do meu cachorro e um formulário para deixar comentários, tanto em .NET/Win quanto em Linux/PHP.
Quarto: Cultura. Já tive no passado clientes que hospedavam suas aplicações Java em servidores Linux na Locaweb e posso dizer que a qualidade dos serviços nesse ambiente da parte deles era PÉSSIMA. A maioria das vezes o suporte nem sequer sabia do que eu estava falando ao apresentar o relatório de falha. A resposta mais frequente era: "o problema está em sua aplicação. Outras aplicações rodando no mesmo servidor executam bem". Era difícil fazer entender que a aplicação em questão tinha necessidades específicas, diferentes das outras. E ninguém por lá parecia conhecer a plataforma Java.
Em suma: Essa declaração não é um benchmark. Não é sequer uma pesquisa responsável. É apenas uma opinião extremamente parcial. Uma trollice dita em ambiente corporativo cria as proporções que vemos na notícia.
Quer dar sua opinião? Apresente-a com os dados técnicos pertinentes e reais e deixe a comunidade da informação analisá-los.
Quando gerenciado da forma correta (e em se tratando de servidores, a forma correta é a única que deve ser usada. Rodar sempre uma JVM com 2Gb de heap exclusiva para cada cliente é um absurdo) ao invés de "nas coxas", Java não é "pesado". Sua plataforma é mais segura do que todas as suas concorrentes. Aplicações feitas para ela (com competência) são robustas, portáveis e autocontidas. E a oferta de *bons produtos*, com *código aberto* capazes de oferecer bons serviços aos clientes que precisam deles é MUITO maior.
E, mesmo sabendo que roda atualmente muito melhor em sistemas Unix-like, vc. poderá ter certeza que a aplicação não deixará de rodar no caso de uma migração para outro SO.
Comentário de noelferreira
02/07/07 13:46 - usuário registrado #14222
Ovo ou galinha - Quem veio primeiro?: Pessoal,
Entendo que todos tenham o direito de optar pela plataforma tecnológica que desejarem.
O fato do Gilberto da Locaweb ter falado sobre a tecnologia da Microsoft vem do fato deles terem feito esta opção no passado. A Locaweb utiliza tecnologia Microsoft desde sempre. Eles começaram com Windows NT 4.0 e com certeza percorreram um longo caminho até aqui.
A Locaweb tem um vídeo do Bill Gates, e poucas empresas no mundo o têm, por causa do envolvimento e resultados que eles apresentaram chegando a liderança na America Latina e não ao contrário. A Locaweb vai continuar na sua trajetória de sucesso, sendo parceira da Microsoft, de outras empresas de tecnologia e hospedando em Linux, mantendo o foco em seu negócio principal e com qualidade crescente.
Eu trabalho na Microsoft e cuido exatamente do mercado de Hosting. Estou à disposição de todos para mostrar que fora discussões sobre preferências tecnológicas, temos uma boa plataforma de negócios, que hospedar em Windows dá dinheiro.
Quem tiver interesse em conhecer, discutir, entender e fazer negócios, meu e-mail é noelf@microsoft.com, meus telefones: (21) 2123-8240 / (21) 8151-4135.
--
Abraços,
Noel Ferreira
Entendo que todos tenham o direito de optar pela plataforma tecnológica que desejarem.
O fato do Gilberto da Locaweb ter falado sobre a tecnologia da Microsoft vem do fato deles terem feito esta opção no passado. A Locaweb utiliza tecnologia Microsoft desde sempre. Eles começaram com Windows NT 4.0 e com certeza percorreram um longo caminho até aqui.
A Locaweb tem um vídeo do Bill Gates, e poucas empresas no mundo o têm, por causa do envolvimento e resultados que eles apresentaram chegando a liderança na America Latina e não ao contrário. A Locaweb vai continuar na sua trajetória de sucesso, sendo parceira da Microsoft, de outras empresas de tecnologia e hospedando em Linux, mantendo o foco em seu negócio principal e com qualidade crescente.
Eu trabalho na Microsoft e cuido exatamente do mercado de Hosting. Estou à disposição de todos para mostrar que fora discussões sobre preferências tecnológicas, temos uma boa plataforma de negócios, que hospedar em Windows dá dinheiro.
Quem tiver interesse em conhecer, discutir, entender e fazer negócios, meu e-mail é noelf@microsoft.com, meus telefones: (21) 2123-8240 / (21) 8151-4135.
--
Abraços,
Noel Ferreira
Comentário de jobdrb
02/07/07 18:51 - usuário registrado #643
Noel: Dinheiro: Sim Hospedar em WIndows da Dinheiro, como tb em Linux, BSD, MACos, etc.
Vender qualquer serviço da dinheiro.
Agora qual é melhor ou pior depende de muitos fatores.
1 - Qual é melhor pra quem vende?
Se quiser amarrar o cliente a custos maiores,
vende plataforma fechada, afinal, vc pode ganhar mais comissões.
E o cliente mesmo tendo os códigos .net, não poderia migra facilmente.
2 - Qual é melhor pra quem compra?
Depende do tamanho do negocio. Um blog, melhor fazer de graça nos inumeros serviços gratuitos.
3 - Qual é melhor pra quem desenvolve?
O que você sabe fazer?
4 - Qual é melhor tecnologicamente?
Ai sim que o bicho pega.!
Servidores Linux são mais rápidos.
Basta ver a Oracle.!
Compare o Oracle no Linux e No windows com mesma configuração.
Mas é claro, vc só usa o MS SQL Server.
5 - Preço?
Qual o custo de escala de Windows e Linux?
Monte um cluster de Windows com 50 maquinas
e o mesmo com Linux. Ambos para sem limite de conexões.
UGGG. W Server é baratinho....
Vender qualquer serviço da dinheiro.
Agora qual é melhor ou pior depende de muitos fatores.
1 - Qual é melhor pra quem vende?
Se quiser amarrar o cliente a custos maiores,
vende plataforma fechada, afinal, vc pode ganhar mais comissões.
E o cliente mesmo tendo os códigos .net, não poderia migra facilmente.
2 - Qual é melhor pra quem compra?
Depende do tamanho do negocio. Um blog, melhor fazer de graça nos inumeros serviços gratuitos.
3 - Qual é melhor pra quem desenvolve?
O que você sabe fazer?
4 - Qual é melhor tecnologicamente?
Ai sim que o bicho pega.!
Servidores Linux são mais rápidos.
Basta ver a Oracle.!
Compare o Oracle no Linux e No windows com mesma configuração.
Mas é claro, vc só usa o MS SQL Server.
5 - Preço?
Qual o custo de escala de Windows e Linux?
Monte um cluster de Windows com 50 maquinas
e o mesmo com Linux. Ambos para sem limite de conexões.
UGGG. W Server é baratinho....
Comentário de MARCELO2007
03/07/07 21:24
Falou e disse a Locaweb...: Uma empresa que eu evito como a peste desde que comecei a criar e hospedar sites, há 7 anos.
Uma vez alguém que eu nem conhecia estava usando seu Web mail, abriu uma mensagem, leu que alguém recomendava meus serviços e me escreveu, provavelmente apertando "Reply" ou "Forward". A mensagem chegou a mim com comentários embaixo (com as marcas >>), restos da mensagem original. E tinha lá um link.
Eu cliquei o link e fui parar dentro da caixa postal do Web mail dessa pessoa que eu nem conhecia. Tive acesso a TUDO que a pessoa havia recebido e enviado e ainda não tinha sido apagado. Naveguei livremente em todas as pastas e até li duas mensagens. Poderia ter lido ou apagado o que eu quisesse. Poderia ter enviado mensagens falsas com a conta da pessoa.
Só depois que estava dentro, vi que aquela obra de arte estava hospedada na Locaweb. Tinha o nome e o logotipo em vários cantos. Passaram-se alguns meses e de vez em quando eu tentava entrar de novo na conta da pessoa só pra ver o tamanho e a duração do rombo. Normalmente não conseguia, mas ainda consegui mais duas vezes.
Isso foi há muito tempo e já deve ter sido consertado, mas não justifica passarem meses com um rombo de segurança tão idiota. Não passou pela cabeça de ninguém fazer testes e verificações de verdade com o sistema.
Bando de amadores. Só podiam gostar de Windows mesmo.
Uma vez alguém que eu nem conhecia estava usando seu Web mail, abriu uma mensagem, leu que alguém recomendava meus serviços e me escreveu, provavelmente apertando "Reply" ou "Forward". A mensagem chegou a mim com comentários embaixo (com as marcas >>), restos da mensagem original. E tinha lá um link.
Eu cliquei o link e fui parar dentro da caixa postal do Web mail dessa pessoa que eu nem conhecia. Tive acesso a TUDO que a pessoa havia recebido e enviado e ainda não tinha sido apagado. Naveguei livremente em todas as pastas e até li duas mensagens. Poderia ter lido ou apagado o que eu quisesse. Poderia ter enviado mensagens falsas com a conta da pessoa.
Só depois que estava dentro, vi que aquela obra de arte estava hospedada na Locaweb. Tinha o nome e o logotipo em vários cantos. Passaram-se alguns meses e de vez em quando eu tentava entrar de novo na conta da pessoa só pra ver o tamanho e a duração do rombo. Normalmente não conseguia, mas ainda consegui mais duas vezes.
Isso foi há muito tempo e já deve ter sido consertado, mas não justifica passarem meses com um rombo de segurança tão idiota. Não passou pela cabeça de ninguém fazer testes e verificações de verdade com o sistema.
Bando de amadores. Só podiam gostar de Windows mesmo.
Comentário de Silvio Oliveira
04/07/07 19:13
Silvio: Arquiteto: Sem querer cair na seara de quem dá ou não dá dinheiro, e mesmo sendo muito suspeito para responder a algumas destas perguntas, gostaria de colocar algumas considerações. O fato dos maiores hosters da America Latina terem Windows como sua principal oferta, significa que de alguma forma, existe algum beneficio nisto, preço? Preço do SW é praticamente nulo para o licenciamento especial da Microsoft para provedores de serviços, não acho que seja só isto. Teria que ter algo a mais. Simplesmente ignorar que existe um pedaço do mercado que gera demanda para Windows seria bobeira do ponto de vista de negócio. Do ponto-de-vista técnico, respondendo a pergunta "Qual é o melhor tecnologicamente?", ingnorar a capacidade que a Microsoft tem de evoluir/inovar os seu produtos ao ponto de estarem bem preparados e dispostos a competir com as outras plataformas tambem não é o caminho, não acho que o "bicho pegue" vamos fazer os testes de performance e vamos ver o que dar, tambem confio no meu taco e não acho que alguma plataforma é melhor em tudo e que a briga está ganha. Tenho muito receio de falar de tecnologias que não conheço tão de perto e que estão sempre sendo atualizadas e não temos tempo para estar a par de todas estas atualizações, por isto respeito muito o poder do Linux e sei o quanto evoluiu/evolui, e digo-lhes se passa o mesmo do lado da Microsoft. Depois de alguns anos neste mercado, vejo que não tem ninguem disparado na dianteira, com folga para parar e tomar um cafezinho. Por isto afirmo que o "bicho não pega" aprender é sempre interessante, e me refiro a isto para os dois lados. Melhor pra quem usa, melhor pra quem compra, melhor pra quem vende, depende de varios fatores concordo com tudo isto e queremos fazer a diferença em cada um deles. Todo mundo tem seu interesse e não quero tapar os olhos para enxergar o que cada um tem de bom.Se quiserem conversar sobre arquitetura de hosters, independente da suas plataformas teria um interesse enorme. Estou a disposição. Silvio Oliveira - silvioo@microsoft.com (Arquiteto de soluções WEB)
Obs: Não precisa ser na Microsoft não!!!!
Obs: Não precisa ser na Microsoft não!!!!
Queria o que ?
Cada um joga no seu time...