“Segundo a análise do Linux.com, pode ser que o processo de desenvolvimento da GPLv3 não esteja condenado ao fracasso, mas ele realmente parece estar encalhado, o que leva a um aumento do risco potencial de usuários atuais da GPL não migrarem para a nova versão. A não ser que as partes envolvidas estejam dispostas a correr o risco, pode ser hora de uma mudança de tática.



E a proposta é simples: dividir os 15 anos acumulados de mudanças da GPL em lotes que permitam a discussão (e aprovação) de forma separada, modularizando a discussão. Temas menos controversos, como a tentativa parcial de facilitar a validade da licença fora dos EUA, as mudanças que visam a clareza de linguagem, e a previsão a downloads pelo BitTorrent, poderiam ser aprovados com maior facilidade, e a partir deste momento a discussão poderia se concentrar nos pontos em que há maior variedade de pontos de vista em jogo.

Manter a discussão apenas no nível do "aceita tudo ou não aceita nada" não é uma atitude que favorece a aproximação de um consenso, e nem facilita discussões realmente plurais. E existe a possibilidade de que os efeitos colaterais de mudar a forma de ação no meio do processo nem se comparem ao que pode ocorrer caso se mantenha o rumo atual.”