Lançado o "RPM 5.0"
Antes de prosseguir a notícia, vou explicar as aspas no título: de fato estamos tratando de um lançamento legítimo da versão 5.0 do RPM, mas como este software sofreu um fork recentemente, é importante destacar que estamos tratando da linhagem mantida por Jeff Johnson, que era o mantenedor do sistema desde 1999 na Red Hat e continuou desenvolvendo o sistema depois que saiu da empresa, com apoio do OpenPKG.
Além da versão de Jeff Johnson, existe a outra linhagem do fork, hoje mantida por Panu Matilainen, do Fedora, que é a adotada por distribuições como Fedora, Mandriva, openSUSE e Red Hat.
A versão 5.0 de Jeff Johnson tem uma série de novidades, inclusive compatibilidade com sistemas como Linux, BSD, Solaris, OS X e Cygwin, compilação com o GCC, Sun Studio e Intel C/C++ e suporte a compressão LZMA (em adição ao gzip e bzip2).
A compatibilidade com o formato RPM 3 (o padrão determinado pelo LSB) foi abandonada, e uma série de informações adicionais sobre pacotes passaram a ser suportadas.
Saiba mais (lwn.net).
Além da versão de Jeff Johnson, existe a outra linhagem do fork, hoje mantida por Panu Matilainen, do Fedora, que é a adotada por distribuições como Fedora, Mandriva, openSUSE e Red Hat.
A versão 5.0 de Jeff Johnson tem uma série de novidades, inclusive compatibilidade com sistemas como Linux, BSD, Solaris, OS X e Cygwin, compilação com o GCC, Sun Studio e Intel C/C++ e suporte a compressão LZMA (em adição ao gzip e bzip2).
A compatibilidade com o formato RPM 3 (o padrão determinado pelo LSB) foi abandonada, e uma série de informações adicionais sobre pacotes passaram a ser suportadas.
Saiba mais (lwn.net).
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de edempoa
07/01/08 12:36 - usuário registrado #16337
Creio que não porque fazer: Creio que não há porque fazer um arquivo tar.7z, já que o .7z consegue unir os arquivos em um só pacote sozinho.
Também sou entusiasta do formato.
Também sou entusiasta do formato.
Comentário de tenchi
07/01/08 15:03 - usuário registrado #7284
.: Acho que o 7z só não é "O" formato pelo fato de não guardar as permissões. No próprio site do projeto há este comentário. Por isso que ele não é ideal para ser usado para backups.
Mas um .tar.7z seria legal, já que o tar acaba com o problema das permissões. O negócio é fazer os dois programas trabalharem juntos.
Tipo:
$ tar cfS pacote.tar.7z pasta/ # onde o "S" é de "seven" ;-)
Mas acho que a opção S já serve para alguma coisa...
O 7-zip é realmente o que cria arquivos mais compactos (fiz as contas, e já vi ficar algo como metade de um zip e 70% menos que um .bz2). Mas parece que seu desenvolvimento é mais voltado para o Windows! Para unix temos o p7zip, que é externo ao projeto oficial.
E também é lento pra caramba.. hauahau, mas aí é problema da minha máquina ;-)
"Quem pensa por si mesmo é livre, e ser livre é coisa muito séria." - Legião Urbana
Mas um .tar.7z seria legal, já que o tar acaba com o problema das permissões. O negócio é fazer os dois programas trabalharem juntos.
Tipo:
$ tar cfS pacote.tar.7z pasta/ # onde o "S" é de "seven" ;-)
Mas acho que a opção S já serve para alguma coisa...
O 7-zip é realmente o que cria arquivos mais compactos (fiz as contas, e já vi ficar algo como metade de um zip e 70% menos que um .bz2). Mas parece que seu desenvolvimento é mais voltado para o Windows! Para unix temos o p7zip, que é externo ao projeto oficial.
E também é lento pra caramba.. hauahau, mas aí é problema da minha máquina ;-)
"Quem pensa por si mesmo é livre, e ser livre é coisa muito séria." - Legião Urbana
Não duvidaria que em breve veremos arquivos .tar.7z.
Como entusiasta do formato .7z, espero que isso seja apenas o começo.