Driver: Primeiramente acho importante que haja desenvolvimento de driver para as placas de Vídeo, tanto da Nvidia como da ATI e não quero desmerecer os esforços de ninguém.
Agora sinceramente para que serve um driver 1.0.0 (Entende que uma versão 1.x.x. é algo já funcional e não Beta ou Alpha ou sei lá o que) se não faz o que está se propondo aceleração de Hardware em 2D e principalmente em 3D?

Serve para:: Serve para quem precisa de:

• Suporte a todos os modos de vídeo
  
• Suporte a gerenciar múltiplos monitores
  
• Suporte a VGA, DVI, DMS-59 e painéis de laptops
  
• Suporte a detecção de hotplugging de monitores, DDC e reconfiguração dinâmica
  
• Compatibilidade com RandR 1.2
  
• Suporte a AtomBIOS
  

entre outros recursos.

Me parece que neste caso eles adotaram o 1.0 apenas para referir-se ao grau de estabilidade (estável o suficiente para ser usado por usuários finais), e não ao grau de completamento do escopo pretendido.

Você já usou alguma vez o: Você já usou alguma vez o driver VESA? Pois então, é super útil e não tem aceleração nenhuma tbm.

VESA: O driver VESA é algo genérico para fazer a placa funcionar. Agora quanto o fabricante do HARDWARE, que alias tanto você como eu pagamos uma fortuna para o Hardware, lança um driver para seu Hardware, posso pelo menos esperar que engloba todas as funções e não somente alguma funcionalidade parcial.

Não foi exatamente a: Não foi exatamente a AMD/ATI quem lançou este driver, quem está fazendo isso é a Novell[1]. A AMD "apenas" liberou (parcialmente, por enquanto) as especificações. A função do fabricante de hardware deve ser esta; fornecer documentação legível e completa para que desenvolvedores independentes possam implementar drivers para plataformas arbitrárias. Seria proibitivo a qualquer fabricante a implementação de drivers do seu dispositivo para cada plataforma existente.

Segundo a referência[2], este driver traz as implementações possíveis segundo o atual conjunto disponível de especificações, em outras palavras, só não trouxe mais recursos nesta versão 1.0 porque a AMD ainda não liberou o restante da documentação. Neste sentido, muito provavelmente os desenvolvedores da Novell estipularam como meta da versão 1.0 a implementação dos recursos que eram viáveis --para mim é um raciocínio coerente.

1. "It is being developed by Novell for AMD, with the free documentation provided by AMD."

2. "The driver supports full modesetting, which is backwards compatible to RandR 1.2. But the driver still lacks more advanced features like 2D, 3D and video acceleration as the information for such an implementation hasn't been made available yet."

Sim: Sim, já usei, Tiago. Mas este driver novo para as placas da ATI não é tão similar a ele, uma vez que explora diretamente os recursos específicos do hardware em uma grande gama de funcionalidades que já atendem aos usuários destas placas que não usam aceleração 3D.

De fato, o principal ponto que ele tem em comum com o driver VESA é que nenhum dos 2 oferece aceleração 3D, mas versões futuras do mesmo driver não manterão esta mesma característica :)