Wallacy: Gostei mais das impressões que o Wallacy deixou no outro post sobre o assunto, mas no final acabou chegando a praticamente as mesmas conclusões.
É esperar o 4.1 para usar mesmo :D
http://www.maxraven.info

Cadê o kmenu????: Tomara que mantenham a compatibilidade com o kmenu atual, pois este das screenshots é muito ruim. Uma imitação do péssimo menu do Windows Vista - usar barrinha de rolagem em menu, sem que haja necessidade é demais... :-(

Mas de resto está muito bom - tirando também o tema parecido com o Acqua. ;-)

"Quem pensa por si mesmo é livre, e ser livre é coisa muito séria." - Legião Urbana

O que é acqua ?: O que é acqua ?

Esse kde vai ter algum sistema de busca ? Que busque por nome e conteudo de um texto.

calma: no último commit digest eles anunciam que fizeram um laout chamado simple do kmenu que é bastante parecido com o menu do kde 3.x. Veja:
http://commit-digest.org/issues/2007-12-09/

Nesse mesmo commit digest: Nesse mesmo commit digest falam do nepomuk.

Aliás, o commit digest é a melhor fonte de notícias que eu conheço sobre o desenvolvimento do kde4

Sinceramente não estou: Sinceramente não estou gostando nada dos screenshots, mas como o Kde é poderoso em termos de costumização, não me preocupo...
GoblinX, um livecd nacional baseado no Slackware

commit-digest: que legal o commit-digest! uma baita ferramenta de acompanhamento de projetos

Alan Kelon Oliveira de Moraes - www.kelon.org

não me agradou também: Os botões da barra de tarefa são imensos por padrão... não se dividem pra aproveitar o espaço. Já o system tray tem um ícone enorme e os outros menores. Não me parece tão uniforme. O autor do artigo disse que nao encontrou uma personalizaçao da barra de tarefas como na serie 3. O "acabamento" dos screenshots não me agrada também...

Por mim poderia lançar até em março se fosse preciso... pq ta parecendo meio nas pressas, so pra cumprir a agenda.

Foi bem simples: Fiquei devendo uma analise "de gente" dos outros recursos, só citei os que vi de a principio por causa do comentário anterior...

Mesmo assim valeu, quando sair a versão final posso fazer uma analise mais seria e aprofundada.

-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.

openSUSE: Esse e o menu do openSuSE, criaram uma versão em plasma dele... Na verdade, no inicio eu também odiava ele, mais só foi acostumar que virou paixão, o "search" dele, é muito bom, pesquisa documentos, comandos, histórico, entre muitas outras coisas... Mais nas versões anteriores, usando o kicker, dava para trocar pela versão "normal", agora, como esse é um plasma, (todo o menu é um plasma), não adicionaram essa função, mais logo que sair, terá uma porrada de menu diferente, não só o menu antigo, então acho que isso não deve ser nenhum tipo de preocupação, tinham que optar por um estilo de menu, escolheram o do openSuSE.. e bem.. I like..... Mais mesmo pelo search, que uso muito, minha pasta é uma bagunça, digito umas letrinhas e ops.. achei o documento fujão hehe.. Qual era aquele comando mesmo.. bem.. começa com h.. depois vem um f.. olha.. ah.. é esse aqui legal hehe... :)

Hehe, é um menu meio estranho a principio, mais eu realmente me dou bem com ele, também né, já estou a um ano e meio convivendo com ele.. hehe, já tentei me separar, mais eu ficava com crise de abstinência hehe...

------
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.

kpackage: Uma coisa que não foi mencionada é o uso do gerenciador de pacotes smart no kpackage, .... Achei muito bom, apesar de já existir outros gerenciadores, e outras GUI, porem uma integrada ao gerenciador de janelas, oferecendo mais uma alternativa de instalação simplificada, ao meu ver é excelente, como havia comentado em relação ao plugin do flash no konqueror, caso a integração seja maior com outros aplicativos "K", não será só Ubuntus e OpenSuSEs da vida que vão ter os detectores automáticos de codecs, plugins, etc, e instalação automatizada para esses fins, é uma boa para elevar a qualidade geral das distribuições, e não só manter os recursos de automatização em algumas.

-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.

Eu não vejo uma identidade própria no KDE 4: Quanto mais eu vejo o KDE 4 mais eu acho ele parecido com o Windows Vista, é incrível a capacidade dos desenvolvedores do KDE se se assemelhar com os produtos da Microsoft.

O Gnome não tem essas mudanças radicais como o KDE. Ele vai paulatinamente melhorando, e com intervalos semestrais temos sempre boas novidades.

Eu não vejo uma identidade própria no KDE 4 e sim um misto de KDE + Vista+ MAC OSX. E saiu isso ai...

Vamos ver o que vai acontecer...

Frankstein: E se essa for a identidade dele?

Digo, não ter algo "próprio" que o torne KDE, e sim um gerenciador de janelas qualquer, aliado a todo seu pontecial de personalização, onde praticamente de tudo pode ser feito em plasma, tirando alguns kprogramas, quase tudo não possui um visual fixo, sabe, diferente de antes, agora no KDE4 não se prendemos a nenhuma forma, basicamente o que fazemos no vista, no mac, ou no gnome, é trocar esquemas de cores, e as posições de algumas coisas, agora basicamente você pode mutar tudo de qualquer maneira, como será a barra? bem.. sei lá, uma coisa qualquer que pode ser integrada ao sistema via plasma, com varias linguagens diferentes, como será a telinha que vai abrir quando colocarmos uma pendrive, não sei.. é um plasma também, pode ser feito de qualquer maneira também...

O que vejo sobre identidade do KDE4, é justamente deixar de ser KDE para ser só um gerenciador de janelas, sempre foi falado que linux tem cara de gnome ou kde (genericamente falando), agora o nivel de personalização que o KDE4 permite faz com que uma distribuição possa ter o seu visual, não só seu esquema de cores, que possamos ter "n" KDE's 4 por ai, um totalmente diferente do outro, mesmo usando o mesmo padrão de cores e transparências, na verdade, se desprender de um visual, e se limitar a fazer o que faz de melhor "gerenciar", é um novo nível de personalização que até então não tínhamos, podemos ter um SuSE com cara de suse, onde tudo reflete o estilo suse de ser, não só as cores, mais os formatos das janelas, menus, etc.. um (k)ubuntu com cara de kubuntu não cara de kde defalt, ou gnome, ou nada, e sim, kubuntu...

Acho que os desenvolvedores fizeram o certo, deixaram de lado o que não competia a eles, ou pelo menos não devia, e se concentraram em fazer o que o KDE propõe, gerenciar janelas, e o visual, deixar para que a propria distribuição se preocupe com isso, deixando é claro algo palpável como default... Quem sabe agora não poderemos ter distribuições com identidade própria, não KDE e Gnome, pois de um certo modo é como podia ser resumido as interfaces até o momento.

-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.

Se eu puder mudar tudo que: Se eu puder mudar tudo que vejo, vai ficar ótimo... quanto menos perminir, pior será...
GoblinX, um livecd nacional baseado no Slackware

Concordo, mas não acho que: Concordo, mas não acho que seja um problema dos desenvolvedores mas sim do pessoal de arte do desktop, este pessoal tem uma fixação por estes temas que lembram o do vista, e se você critica eles apagam seu post !

A doma de um chinelo.
http://blogdocalouro.blogspot.com

Esse negócio vai sair em: Esse negócio vai sair em Janeiro mesmo? Credo, aqui tá cheio de bug :P

----------------

Linux User #405251
http://timmerman.wordpress.com

O povo é engraçado: Se ele não muda-se o visual, todo mundo tava reclamando, dizendo que não inovou nada, etc. Agora que o visual mudou, estão reclamando porque mudou...

A questão é muito simples: se gostou, ótimo. Senão gostou, vai pro Gnome ou fique no KDE3.5 e seja feliz. Daqui a alguns meses a gente se vê de novo no KDE4 depois que esse chilique por causa da mudança passar.


"... e não sabendo que era impossível, ele foi lá e fez."

Concordo contigo em gênero,: Concordo contigo em gênero, número e grau!

As pessoas no geral relutam: As pessoas no geral relutam em aceitar novidades, mudança de padrões, etc. Eu tb não gostei muito (a principio) do novo KDE mas tudo isso é questão de tempo ate me acostumar com as novidades.
Mas com certeza é um trunfo, quem usa KDE desde a versão 1.(alguma coisa) fico feliz por tamanho avanço. E por favor, vamos parar com essa historia de que parece com fulano ou com ciclano, o KDE como todo software livre tem caracteristicas proprias e se for ver bem quem-copia-quem...... que tão uma auditoria nos codigos do windows e mac????

Que coisa...: O kde 4 consome menos máquina que o 3.x, é mais bonito (com degradês, fades, etc), integra svg o que possibilita redimensionamento para qualquer coisa. O plasma permite liberdade de aparência, etc.
O Solid e o phonon inserem uma camada de abstração de hardware que faz com que os programas não precsem ter suporte a trocentos sistema de infraestrutura, a busca semântica foi adicionada e o opengl integrado ao kwin (que também é um plasma se não me engano)
O Koffice está passando por um pesado desenvolvimento e se aproximando do nível do OO.org em recusrsos.

E esse pessoal reclama de um design?
Visitem o kde-look.org
Não dou dois meses depois do lançamento do kde4 para termos uma série de temas ao gosto do freguês.

Olha ele, olha ele...: Em designe eu não me importo muito, pois seu que posso deixar o KDE com a cara que eu quiser - embora eu goste muito do tema padrão do 3.5, o plastik -, mas ainda não concordei com algumas inovações, como o dolphin e o "menu iniciar". Mas sei que o konqueror continuará ativo e o menu será bastante personalizável, podendo ficar parecido com o atual.

Quanto ao Koffice, por exemplo, o considero superior ao OO em muitos aspectos, como a exportação e edição para PDF, suporte nativo à cliparts em svg, e sua própria interface, que eu acho muito melhor que o do OO - além de ser muito mais leve. Mas não tem tantos recursos "profissionais" quanto o OO.

Possivelmente os que reclamam do visual do KDE são usuários de outros ambientes, ou mesmo do Windows ;-)

E vários programas do KDE3 já estão sendo portados para o 4, e não é nem surpresa se o número de novos aplicativos aumentar para esta versão.

"Quem pensa por si mesmo é livre, e ser livre é coisa muito séria." - Legião Urbana

O kde 4 consome menos: O kde 4 consome menos máquina que o 3.x

Isto é um mito que recentemente foi desfeito pelo próprio autor. O KDE 4 (rc2), rodando os mesmos aplicativos, consome mais memória do que o KDE 3.5.8: http://www.jarzebski.pl/read/kde-3-5-vs-4-0-round-two.so

Só a conclusão:

The last two tables (Effective Resident, Sole Mapped), shows the facts: KDE 4 requires more memory. In similar conditions KDE 3 consumed 97 MB (+29 MB by XServer) on memory, whereas KDE 4 about 170 MB (+72 MB by XServer). But is it much more? Yes and no. The memory consumption is almost doubled, but the usage of new technologies and significant use of Composite, to achieve eye-friendly effects (which in fact could be turned off); we could justify the additional 110MB.