Javalobby prega que o Java seja portado para o OLPC
O site Javalobby recentemente pubicou um artigo sobre o projeto OLPC e o quanto ele é interessante, notando também que ele não aparece na lista de Responsabilidade Social da Sun, e propondo que isto seja mudado.
"Talvez a Sun e todos da comunidade Java mundial estejam perdendo o barco por não se envolver mais para garantir que a plataforma Java", segundo o artigo. Hoje o OLPC usa o Python, e não o Java, para sua interface Sugar. Quando o projeto começou, a questão da licença livre tornou mais fácil esta escolha, mas hoje o OLPC não teria nada contra a inclusão do Java como adicional, desde que a adaptação seja provida pela própria comunidade.
Saiba mais (linux.com).
"Talvez a Sun e todos da comunidade Java mundial estejam perdendo o barco por não se envolver mais para garantir que a plataforma Java", segundo o artigo. Hoje o OLPC usa o Python, e não o Java, para sua interface Sugar. Quando o projeto começou, a questão da licença livre tornou mais fácil esta escolha, mas hoje o OLPC não teria nada contra a inclusão do Java como adicional, desde que a adaptação seja provida pela própria comunidade.
Saiba mais (linux.com).
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Paulo Pontes
15/10/07 11:26 - usuário registrado #9675
Tomara que o Java seja: Tomara que o Java seja adicionado em breve.
Isso instantaneamente aumentaria bastante a oferta de programas para ele.
Isso instantaneamente aumentaria bastante a oferta de programas para ele.
Comentário de puelocesar
15/10/07 11:28 - usuário registrado #5482
Java no OLPC?? Coloca só um: Java no OLPC?? Coloca só um bloco de notas feito em java no OLPC e a duração da bateria e poder de processamento do bixinho vão pro espaço!
Antes de se comprometer com o OLPC a Sun devia se compremeter em criar uma JVM mais compacta, rápida e eficiente.
www.darwinawards.com
We salute the improvement of the human genome
by honoring those who remove themselves from it.
Antes de se comprometer com o OLPC a Sun devia se compremeter em criar uma JVM mais compacta, rápida e eficiente.
www.darwinawards.com
We salute the improvement of the human genome
by honoring those who remove themselves from it.
Comentário de puelocesar
15/10/07 11:29 - usuário registrado #5482
Ah sim, me esqueci, e uma: Ah sim, me esqueci, e uma JVM que não ocupe 400mb de ram
www.darwinawards.com
We salute the improvement of the human genome
by honoring those who remove themselves from it.
www.darwinawards.com
We salute the improvement of the human genome
by honoring those who remove themselves from it.
Comentário de Ark
15/10/07 12:30
Tsc tsc: Se os comentários acima fossem contra python (sempre MUITO mais lerdo e comedor de RAM que Java), estariam moderados.
Interessante que qualquer post sobre Java aqui vira avacalhação. E o pior, quase sempre posts sem o menor embasamento técnico (como o que diz que a JVM usa 400 megas de ram).
Interessante que qualquer post sobre Java aqui vira avacalhação. E o pior, quase sempre posts sem o menor embasamento técnico (como o que diz que a JVM usa 400 megas de ram).
Comentário de Clésio Luiz
15/10/07 13:13 - usuário registrado #13300
"sempre MUITO mais lerdo e comedor de RAM que Java": Isso é você quem diz. Estou para ver um programa leve feita em Java.
Já os programas em Python que testei sempre se comportaram relativamente bem.
"... e não sabendo que era impossível, ele foi lá e fez."
Já os programas em Python que testei sempre se comportaram relativamente bem.
"... e não sabendo que era impossível, ele foi lá e fez."
Comentário de LKRaider
15/10/07 13:13 - usuário registrado #14432
RAM: Python pode ser mais lento, porém a JVM de Java consome muito mais RAM em praticamente todos os casos:
http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=python&lang2=java
http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=python&lang2=java
Comentário de popolony2k
15/10/07 14:14 - usuário registrado #8136
Já ouviram....: ...falar de Java ME ????
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team
Comentário de Douglas Augusto
15/10/07 14:21 - usuário registrado #12
Em que pé está a: Em que pé está a liberação do Sun JRE/JVM? Já é possível um grupo independente baixar o código-fonte, adaptá-lo e prover o OLPC com uma versão livre e funcional do JRE/JVM?
Comentário de nemesis
15/10/07 14:36 - usuário registrado #1514
equivocado: Python (e Ruby, Perl e outras linguagens de script de alto nível) é na verdade uma coleção de wrappers de alto nível para bibliotecas C nativamente compiladas. Não tem como Java -- com sua gulosa máquina virtual e milhares de bibliotecas não-nativas rodando em cima da VM -- competir...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de nemesis
15/10/07 14:37 - usuário registrado #1514
oh come on!: java YOU, man!
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de popolony2k
15/10/07 14:53 - usuário registrado #8136
Tenho aqui um Palm 66 Mhz...: ...rodando J2ME facinho, facinho.
Não vejo onde está o problema de rodar nessa plataforma do OLPC que é muito mais parruda.
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team
Não vejo onde está o problema de rodar nessa plataforma do OLPC que é muito mais parruda.
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team
Comentário de puelocesar
15/10/07 19:09 - usuário registrado #5482
É, 400 pode ser exagero,: É, 400 pode ser exagero, mas as JVMs ocupam geralmente pelo menos 320mb
E o mais legal é que é uma jvm para cada programa em java. Abriu o Netbeans mais o Azureus já era meu computador.
www.darwinawards.com
We salute the improvement of the human genome
by honoring those who remove themselves from it.
E o mais legal é que é uma jvm para cada programa em java. Abriu o Netbeans mais o Azureus já era meu computador.
www.darwinawards.com
We salute the improvement of the human genome
by honoring those who remove themselves from it.
Comentário de thotypous
16/10/07 15:37 - usuário registrado #10109
Python com Psyco tem: Python com Psyco tem velocidade comparável a C++. Python sem Psyco é apenas um pouco mais lento que Java (também aí é querer comparar uma linguagem puramente interpretada com um compilador JIT, se bem que muitas linguagens puramente interpretadas como AWK, PHP, Perl e JavaScript costumam ter desempenho melhor que o Java).
Na prática, percebe-se facilmente que programas em Python, mesmo sem o uso do Psyco, são mais leves que programas em Java. Basta usar para perceber. Compare por exemplo o nicotine (que consome praticamente o mesmo de CPU e de RAM que um xchat) com algum cliente p2p em Java.
O problema não é da linguagem Java em si, mas principalmente a forma como é estruturada sua API. Tanto que o Waba por exemplo tem um desempenho muito bom usando a linguagem Java, mesmo sendo puramente interpretado (não usando JIT).
Eu pessoalmente considero linguagens como Python e Ruby bem mais práticas e confortáveis de se programar que Java, além de possuir código muito mais legível (quanto a legibilidade, o Python é o vencedor dentre todas as linguagens que conheço), e acho difícil alguém ter opinião diferente.
Na prática, percebe-se facilmente que programas em Python, mesmo sem o uso do Psyco, são mais leves que programas em Java. Basta usar para perceber. Compare por exemplo o nicotine (que consome praticamente o mesmo de CPU e de RAM que um xchat) com algum cliente p2p em Java.
O problema não é da linguagem Java em si, mas principalmente a forma como é estruturada sua API. Tanto que o Waba por exemplo tem um desempenho muito bom usando a linguagem Java, mesmo sendo puramente interpretado (não usando JIT).
Eu pessoalmente considero linguagens como Python e Ruby bem mais práticas e confortáveis de se programar que Java, além de possuir código muito mais legível (quanto a legibilidade, o Python é o vencedor dentre todas as linguagens que conheço), e acho difícil alguém ter opinião diferente.
Python é mesmo uma boa. Melhor ainda se fosse Ruby
http://terramel.wordpress.com