Critérios: Não duvidando do resultado, mas qual critério tal turma utiliza para chegar a tais resultados? O nosso país precisa melhorar em muitos aspectos, mas uma divulgação dessas merece um destaque especial aos critérios, os parâmetros, utilizados para se chegar a tais conclusões. Por que caímos? O que mudou desde o momento em que começamos a cair neste rank. Ou será que nós permanecemos parados enquanto outros países melhoraram seus resultados? Muitas dúvidas eu e muitas pessoas da comunidade têm...

Chile: O Chile tem feito o Brasil comer poeira em muitos aspectos de avanço, progresso e modernidade. Quem trabalha no Chile está crescendo. O Brasil é um fardo.

Software Livre como Alternativa:

Segundo o estudo, uma das estratégias utilizadas por países da América Latina para melhorar sua colocação é a adoção de software livre. "O software livre é visto como um 'jogo do ganha-ganha', no qual todos se beneficiam na região, uma vez que proporcionaria suporte para a indústria local de software, reduziria os custos de tecnologia da informação e facilitaria uma maior adoção de tecnologia", diz o texto.

Na Folha Online

Deus nos livre de ser o Chile!: Não dá para pegar o Brasil na média e ficar comparando com o Chile.

O Chile é só mina de cobre, vinho e fruta e uns acordinhos de livre comércio que garantam que não saia disso.

O Brasil quer, pode e é muito mais.

nota: Pelo que eu entendi o ranking é baseada em uma nota atribuída a cada país (não sei quais os critérios para pontuação).
Se o Brasil, apesar de ter tirado uma nota melhor que da úlima vez, caiu no ranking, é óbvio que é por que os outros países tiveram uma performance melhor que nós. Isso não quer dizer que regredimos ou permanecemos parados.

Má fé ou Incompetência?: O que fica claro, agora que foi possível ter acesso ao estudo em questão, é que a Veja agiu de má fé desde o princípio. Em primeiro lugar, porque o relatório avalia critérios que nem sempre estão diretamente relacionados com a atuação do governo e depois porque a queda do Brasil no ranking nada tem a ver com software livre. São estes os critérios avaliados:

• Connectivity and technology infrastructure - peso: 25%


• Business environment - peso: 20%


• Consumer and business adoption - peso: 20%


• Legal and policy environment - peso: 15%


• Social and cultural environment - peso: 15%


• Supporting e-services - peso: 5%

Reparem, e-services tem peso de apenas 5% enquanto conectividade e infraestrutura de tecnologia 25%. O governo Lula ter feito opção pelo software livre agora faz com que as companhias privadas não ofereçam serviços de telecomunicação de qualidade? Será que os números fazem transparecer também que um país continente como o Brasil tem suas próprias particularidades que o deixam em desvantagem neste quesito com países como México ou o Chile?

A propósito, o estudo afinal não era o da ONU, sobre o mesmo tema e até bem mais favorável ao Brasil, mas sim do The Economist. Não que isso retire valor aos dados apresentados, mas eu me pergunto, que tipo de jornalista é este tal de Duda Teixeira?

Veja e Info: bogus, embora haja similaridades claras e dignas de nota, eu não sei se esse estudo mencionado hoje pela Info é o mesmo que a Veja referenciou. Segundo o que foi divulgado na lista PSL-Brasil há umas 2 semanas, não é o mesmo. Mas não posso confirmar.

O Enraçado é que China,: O Enraçado é que China, Rússia e Índia ficaram atrás do Brasil. Afinal, quem tirou primeiro lugar? Bangladesh? Timor Leste?