M$? SL?: AAA, mas aí tem coisa..
Eu ainda não me convenci das "boas ações" da M$.

Como assim, Vista ???:
Como assim, o plugin do Firefox ser para o Vista ???

Eh uma porcaria de Plugin limitado apenas para SO Vista ???

O que o XP (milhoes de usuarios piratas) tem de tao limitado ? Ou o que esse plugin tem de tao sofisticado ?? Que justifica existir versao apenas para a porcaria do Vista ???

PS. Nao uso media-player e estou C*G*NDO e ANDANDO para esse lancamento, mas igual fiquei na duvida.

Também para XP: Por algum motivo a reportagem do IDG resolveu destacar o Vista, mas o plug-in funciona em XP SP2 também.

OSs: "Port 25, laboratório de software da Microsoft que trabalha com código livre"

Trabalha com código livre desde que o mesmo favoreça a MS.. cadê a versão para outros SO?

André Tomasi

..::Ubuntu - WinXP - OSx86

Outros SO? No máximo para: Outros SO? No máximo para Mac, já que o mediaplayer só existe nesses dois sistemas. E aparentemente não deve sair não, já que o MP9 foi o último para os Macs (algum macmaníaco me corrija se a informação estiver errada).

O máximo que dá praz fazer num linux é emular pelo wine (credo!) hehehehehe. Só falta emularem o plugin também, o que aliás é bem simples com o CrossOver Office (credo**2)
--
http://forum.slackware-brasil.com.br
http://slacklife.com.br/forum

É claro: A MS está mais uma vez usando a sua velha tatica a de acressentar novas caracteristicas a produtos abertos que os tornam incompativeis, daqui a pouco veremos a implementação do .net para o FireFox o plugin de suporte ao OCX e ate mesmo plugins para integrar FireFox como o MS office. Ai se a MS conseguir fazer isto vem a propaganda da microsoft "FireFox o melho navegador do mundo, produzido com codigo aberto, você só poderá tirar todo o proveito deste poderoso navegador no windows Vista", em poucos meses começaremos a ouvir o FireFox no linux é muito ruim não tem um monte de coisas.

É a mesma tatica que ela usou com Netscape só que desta vez antes de tirar o FireFox da jogada ele precisa tira o linux dai vem a lógica "Ajudamos" a tornar o FireFox incompativel com o linux e depois "ajudamos" a internet ficar incompativel com o FireFox.

Flash: Não é isso. Você já notou o rumo que o mercado tá tomando nos últimos tempos? Percebeu o que as empresas estão começando a usar para transmitir vídeos pela Internet? Percebeu também, que em alguns países já passa em muito os 20% a fatia de uso do firefox? Boa parte daqueles que instalaram o firefox, quase que de imediato instalaram um plug-in com o qual ultimamente também é possível ver vídeos. Conveniente, não? Como diria o Júlio Neves: quem tem ** tem medo!

Tem gente que até cai no conto do Port 25. Alguns até levam vantagem com essa estória. Outros juram que é uma demonstração honesta da gigante de que quer colaborar, como se não estivesse ela com a faca e o queijo na mão. A verdade é que até agora, tem-se visto apenas o estritamente necessário para não ceder espaço em potos chaves do mercado.

Os PLUGINS: Os plugins para Adobe Reader, Adobe Flash Player e Shockwave, da ADOBE; Java, da SUN MICROSISTEMS; Quicktime, da APPLE COMPUTER; Real Player, da REAL NETWORKS, além deste para o Windows Media Player, da MICROSOFT, estão disponíveis em: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/browse/tipe:7 ;

Sendo aprovado pela Fundação Mozilla e por ela disponibilizados, evidentemente tem seu aval.

Saúde e Paz, a todos.

Compreensível: Nesse momento, a M$ está fazendo todo o possível para alavancar o Vista, temendo perder clientes com a atualização.

Estão dispostos a fazer de tudo para incentivar sua adoção, inclusive dar suporte aos seus "adversários" mais competentes.

O FF já conta com mais de 10% do mercado europeu. É o tipo de coisa que não dá pra ignorar.

Não é problema...: Para cada plugin que a M$ disponibilizar para o FF, o mundo livre criará mais quatro ou cinco opções semelhantes para SOs livres.

Lembre-se de que se trata de plugins, não fazem parte do navegador.

Mas uma coisa que o site do Firefox tem a fazer para nos facilitar a vida seria marcar esses plugins "amarrados" a um SO e oferecer ao lado do link os links para as implementações para outros sistemas.

Java e pdf: Lembrando que Java (e creio que o formato pdf) são baseados em padrões abertos e podem ter seu suporte implementado por qualquer um.

Quanto ao "aval" da fundação Mozilla, creio que seja uma questão de "-Se funciona e ajuda as pessoas, porque não?".

Isso por si não denota nenhum comprometimento da fundação com essas empresas, nem que haja qualquer aprovação da mesma em relação a programas e padrões proprietários, notadamente da Apple, Real ou Adobe.