Eu já incluí o Google na: Eu já incluí o Google na minha lista de repositórios no Debian Etch, e por ele instalei o Picasa e o Google Desktop. Excelente!

Bom: Repositórios extras são sempre uma boa. Num mundo ideal teríamos bons repositórios para cada grande cidade do Brasil. :-)

Eu ainda não vou adicionar os do Google agora, vou esperar um pouco. Minha source list já está meia bagunçada.

--
Silveira Neto - Fortaleza-CE.
www.eupodiatamatando.com

O que todo mundo: O que todo mundo quer:

Pacotes atualizados,
Velocidade máxima,
Segurança

Pelo histórico da Google, parece-me que o item velocidade será maior que os repositórios convencionais.

Roger()

Ótima alternativa na minha: Ótima alternativa na minha opinião. Mas seria interessante se o Google tornasse mais visível a lista de pacotes mantidos por eles. Eu próprio não achei. Alguém sabe?

Mais interessante seria se o: Mais interessante seria se o Google tornasse seus produtos *livres*. É bonito apoiar o software livre, falar dele, etc mas isso é bom pras outras empresas. Aqui a gente só produz software fechado e todo mundo ainda aplaude a gente. Aeeeee.

O que fez hoje?: E eu comi macarrão com molho hoje no almoço e depois fiz pesquisas do Google. Excelente! ¬¬

É isso que eu falo. Se a: É isso que eu falo. Se a Micro$oft fosse fazer a mesma coisa, disponibilizar pacotes binários sem o código fonte, todo mundo iria cair matando.
Tudo bem que o Google tem seus pacotes free, vide as melhorias do Mysql. Mas, agora só porque é o Google pode? Essa análise é um pouco dúbia as vezes (na maioria né), quem pode e quem não pode.
E ao vencedor as batatas!!!!

Não concordo: Não concordo, não sou simpatizante da Microsoft, mas se ela disponibilizasse seus produtos para várias plataformas (o .NET é vangloriado como multiplataforma, mas não há nenhuma implementação para Linux) seria muito bom. O Windows Media Player, por exemplo disponibilizado para linux facilitaria bastante a vida para algumas pessoas.

Se houvesse DirectX para Linux, quase todos adorariam, aposto, mesmo não sendo livre. O problema maior com a Microsoft é a falação em cima da "interopetabilidade" sem nenhuma implementação de seus principais produtos para a nossa plataforma.

PS: Lembrei de última hora - a Microsoft é a principal responsável por não existir Corel DRAW para Linux.

Prefiro Beagle e F-spot a: Prefiro Beagle e F-spot a usar softwares proprietários.

F-spot + Beagle == mesma: F-spot + Beagle == mesma coisa só que com liberdade!

--
"Be realistic, ask for the impossible."
Leonardo Lopes Pereira

F-Spot + Beagle faz = mas é livre: Boh, Também prefiro F-Spot com Beagle, mesma coisa porém livre!

404: http://dl.google.com/linux/rpm/stable/i386
Not Found
Error 404