Ou seja...: Ou seja.. um retrocesso ao que o ubuntu está fazendo hoje, que é tornar o linux apto a todos usarem.

Não: Não, não é bem assim. O Ubuntu continua em sua trajetória corrente, mas agora existe o Gobuntu para quem preferir uma distribuição sem nenhum bit que não seja livre, abrindo mão de outros recursos que o Ubuntu e mesmo o Debian incluem, como os firmwares não-livres.

Fedora?: Quer usar software plenamente livre? Tente o Fedora onde até mesmo o processo de desenvolvimento usa somente ferramentas livres.


--
Gustavo Picoloto

Ai ai, mais um buntu da: Ai ai, mais um buntu da vida. Pelo que eu saiba, já existe duas distros nesse sentido: Ututo e Gnewsense, esta baseada no Debian e agora no Ubuntu inclusive. Para que "reinventar" a roda? Ah, já sei, é para aproveitar todo o marketing e popularidade do Ubuntu e alegrar os GNUchatos de plantão na comunidade.

Acho legal a iniciativa de só incluir software realmente livre. Isso deveria ser desde o começo e com todas, mas acho que deveriam focar em outros aspectos ao invéz de criar mais uma distro ou sabor, como queiram chamar, como por exemplo "lutar" contra os "blobs" no kernel ao invéz de "ser forçado" a incluir drivers proprietário para satisfazer os usuários. Fazer ou reforçar a pressão sob os fabricantes de drivers para liberarem os drivers e/ou, ao menos, as especificações. Isso sim é um trabalho produtivo e que merece destaque e não apenas "reinventar" a roda quando já existe uma livre ali na esquina.

Acrescentando um último comentário que fará provavelmente meu comentário ser moderado...: "Solta-se um pum e uma nova distro chamada Pumbuntu é criada" hahahahah

Fedorento, porém: Fedorento, porém engraçado.

Quando comer urubú (Urubuntu ?), não esqueça de tirar o papo.

E não dá para ....: ...tornar o Linux apto a todos usarem APENAS com SL ???

Retrocesso é fazê-lo com softwares proprietários pois a ideologia Linux não estaria no fato de libertar a maioria das tecnologias para os usuários finais não ficarem amarradas em certas empresas ???


--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team

Acho que dá: E acho também que as pessoas que têm este ideal já estão há bastante tempo avançando nesta direção, e possivelmente algum dia conseguirão. E na verdade são elas que podem responder com propriedade a esta sua pergunta.

Mas certamente não são todos os usuários que se importam em usar apenas softwares e conteúdos livres, e muitos já estão satisfeitos com o grau de liberdade e de funcionalidade de que hoje desfrutam com o software oferecido na instalação de suas distribuições.

Mais ou menos: Me parece que o próprio ubuntu já é bastante livre, não? Pelo que sei, há somente a opção para a instalação de drivers não livres, para ouvir mp3 e nvidia, por exemplo. Quem não gostar de utilizar drivers proprietários, basta não instalá-los.

--
-------------
Nossa Senhora Rosa Mística
Rogai por nós.

É relativo: "Bastante livre" é um conceito relativo, mas certamente os softwares e conteúdos não-livres do Ubuntu não se limitam a estes drivers proprietários, e o conjunto de material removido nele para formar o Gobuntu é bem mais amplo que isso.

Será que estão satisfeitas: Será que estão satisfeitas com o grau de liberdade ou de gratuidade?

--
"Be realistic, ask for the impossible."
Leonardo Lopes Pereira

Liberdade: Acredito que o Gobuntu está fazendo algo tipo o WIndows, obrigando o usuário a utilizar somente um tipo de software (pelo Windows, proprietários; Gobuntu, livres) e criando resistência para o outro tipo. Mas o Gobuntu é pior que o Windows nisso, pois, pelo menos, podemos utilizar software livre no Windows, como OpenOffice, mas o Gobuntu impedirá a utilização de software não-livre.

Vendo desta maneira, aonde está a liberdade que a filosofia do software livre emprega?

Mais uma distro ?!?!?: "É uma nova referência para aqueles que querem dar um passo além na sua adoção da liberdade de software."

Mais uma referencia xiita de distribuição linux.

Não, obrigado !!!

Prefiro ficar com o original escutando meus 30GB de MP3 e rodando meus programas 3D sem problemas.
--
Sergio Augusto Vladisauskis
http://sergiovl.sytes.net

Você instala o que quiser: Danilo, o Gobuntu limita-se a não trazer em sua instalação default nenhum conteúdo não-livre. Se você quiser instalar nele o pine ou o Adobe Reader ou o Opera, nada o impede.

-- A estratégias deles, pra: -- A estratégias deles, pra mim foi acertada. Têm uma nova distro pra quem prefere usar softwares 100% livres, mas mantém a outra distribuição pra quem prefere um software fácil e não se importa ou não faz questão de usar somente esse tipo de software. São dois mercados distintos e pouco se misturam. Acredito que isso é uma tendência e vai continuar assim com várias distribuições, possuindo uma versão voltada para a área comercial, outra para usuários domésticos, acadêmicos e outras pra quem prefere algo 100% livre.
Mantendo a compatibilidade dos pacotes entre elas, acredito que seja positivo para o Linux de modo geral.
Haskell developer

Comentário lúcido!: Sem mais comentários.

=======================================================

LIBERDADE, IGUALDADE E FRATERNIDADE!

Por que o pine não pode ser: Por que o pine não pode ser considerado software livre?

Agora gostei: Então o Gobuntu não irá bloquear a instalação de software não-livre. Na verdade, ele será distribuído somente com software livre? Agora sou fã do Gobuntu, pois as distro deveriam vir somente com software livre, com o usuário instalando os não-livres posteriormente.

A licença dele coloca: A licença dele coloca várias restrições com relação à sua redistribuição. Inclusive, pelo que me lembro ele não é distribuído mais nem nos repositórios de software proprietário das distribuições mais populares.

Aqui no Brasil você pode: Aqui no Brasil você pode usar software livre para ouvir mp3 sem problema algum. Também é possível usar aceleração 3D com software livre.

Excelente ....: ...questionamento !

--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team

Diga: Diga isso a um usuário leigo... tente-o convece-lo disso !

Ele quer simplicidade, não importa o que está rodando por tras... se é livre ou proprietario.

dá, mas não é interessante: hoje em dia já dá para fazer tudo com SL. Mas não dá para fazer tudo da forma mais eficiente com SL somente.

A razão é simples, existem softwares proprietários em diversas áreas que sao melhores que os softwares livres (seja maior qualidade ou maior especificade).

É importante que haja a possibilidade de fazer com sl, mas nao a restrição de que seja feito somente com SL ou então nao temos mais liberdade.

É bom ter Ideologia, mas sem perder de vista a objetividade e o pragmatismo.

Ou seja, você tem uma: Ou seja, você tem uma distribuição que não funciona direito eoutra que não funciona de jeito nenhum.

Distro numero 2384859696838495969623125678

Ubuntu: Observar os comentários realizados pelos usuários nas notícias relativas ao Ubuntu provam a mim cada vez mais como a comunidade é preconceituosa quando ao Ubuntu e todas as novidades que este apresenta.

A mim parece que qualquer "sabor" que a comunidade do Ubuntu lançasse seria recebido de forma negativa, seja lá ele como fosse.

É uma lástima.

Não só ubuntu: Concordo contigo, não só contra o ubuntu, mas contra qualquer distribuição que possa fazer um relativo sucesso, esses comantarios me lembram a epoca do maior sucesso do kurumin, infelizmente ainda tem muita inveja e rancor dentro da comunidade, precisamos todos refletir sobre isso.
Eu pelo menos já refleti e escrevi sobre isso (nesta madrugada inclusive)

Que é isso?: Que é isso?

Só existem 30 bilhões de distros.

Nós precisamos de mais.

Fedora?????: Fedora, porém engraçado?????

--
http://terramel.wordpress.com

Liberdade é aquilo que a: Liberdade é aquilo que a FSF diz que é liberdade,
e ninguém tem o direito de discordar.

Você é livre para fazer o que eles mandam você fazer.

Amargo esse sabor hein...: Amargo esse sabor hein...

existem softwares: existem softwares proprietários em diversas áreas que sao melhores que os softwares livres (seja maior qualidade ou maior especificade).

O contrário também acontece bastante.

++: ++

Pra variar uma otima: Pra variar uma otima iniciativa do Ubuntu, a facilidade de
instalacao e todas as vantagens do Ubuntu em uma versao
mais "pura" do ponto de vista do software livre, ou seja,
agora para ser "mais livre" eh necessario ter um conhecimento
minimo de informatica, e quem fizer questao de um sistema
"completo" e nao faz tanta questao de ser "tao livre" pode
contar com a versao "normal" do ubuntu.

Será o melhor??: Acho uma ótima ideia criar uma distribuição somente com aplicativos free, porém acho que esta não é a hora para isto.
Depois de tanto tempo, só agora o linux tem conquistado usuários pela sua facilidade de uso e alternativa ao windows. Ainda há aplicativos ou drivers que fazem toda a diferença para a utilização do linux. Restringir, bloquear é coisa do windows, linux é free, você tem que ter a liberdade de instalar o que quiser. Foi uma boa iniciativa, porém os usuários domésticos ainda não estão preparados para isto.