acho muito interessante: acho muito interessante notar que o mesmo desenvolvedor que critica as bibliotecas proprietárias do KDE e quer um ambiente 100% livre há 10 anos agora desenvolve o Mono.

Sinceramente, não sei o que dizer desse sujeito.

Não é necessáriamente ruim: Diga que ele e sua equipe estão fazendo um ótimo trabalho. Afinal, o .Net não é de todo uma má idéia. Miguel e sua equipe apenas permitem que aplicações que somente rodariam no SO proprietário rodem também no GNU/Linux.

Não devemos pensar que o .Net não irá crescer (ou crescerá pouco) no mercado. IMHO, eu agradeço por eles ajudarem a diminuir a distância entre a quantidade de aplicativos para MS Windows e os Unix Like.

Quem falou de Mono aí no: Quem falou de Mono aí no meio? É GNOME! Tá certo que o Icaza já deu uma forçada de barra ali querendo reescrever o GNOME com o Mono ... o que o pessoal não gostou muito. ;)

por falar nisso, eis a outra: por falar nisso, eis a outra razão ideológica por trás do GNOME: ser um Desktop Environment moderno para Linux escrito na linguagem dos *nix -- C --, ao invés do C++ adotado pela M$ e pelo KDE. Lamentável que interesses excusos teimem em puxar sardinha para java, .net e outras máquinas virtuais...

--
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Nao confio de jeito nenhum: Nao confio de jeito nenhum no Icaza. Ele se vendeu e virou a putinha do Ballmer.

Porra! Icaza é nome de privada.... O.o

--
http://terramel.wordpress.com

C++: Desde quando C++ não é uma linguagem *nix. Grande parte das ferramentas *nix são escritas em C++. O gnome e a gtk tem boa parte escrita em C, mas temos os wrappers das bibliotecas para C++, que usa "apenas" C++, ao contrário da QT do KDE, que extende a linguagem [http://sigslot.sourceforge.net], necessitando de um preprocessador (moc).

Parabéns: Parabés ao gnome e a equipe de tradução por nos proporcionarem ele em português.

Stroustrup trabalhava para a: Stroustrup trabalhava para a Bell Labs ao lado dos pais do Unix, mas nessa época Unix já era C demais. A popularidade de C++ só foi alcançada quando a M$ passou a usá-la para suas APIs mais populares nos anos 90. e de lá pra cá só decaiu...

wrappers são chatos tanto em C++ quanto em python ou qualquer outra linguagem. Especialmente por quase nunca estarem atualizados com a implementação oficial em C...

--
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

"escrito na linguagem dos: "escrito na linguagem dos *nix -- C --, ao invés do C++ adotado pela M$ e pelo KDE"

Não faz o mínimo sentido o que tu escreveu...

A API do Windows tanto win16 como win32 são escritas em C. não C++

A única coisa que a microsoft fez foi uma porcaria chamada MFC que é em C++ e que ela nem usa... e ja abandonou de vez e prol do .Net.

essa porcaria foi uma das: essa porcaria foi uma das maiores responsáveis pela popularização de C++ nos anos 90. Certamente a M$, como todos, começaram com C.

--
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Só um ponto: o: Só um ponto: o metacompilador do Qt (moc) no final gera código C++ que é compilado em todos os compiladores suportados pela plataforma (ele não é uma extensão da linguagem) e ele não tem relação direta com o projeto que você 'linkou' (http://sigslot.sourceforge.net). No final ele usa mesmo "apenas" C++.

Parabéns: Eu pessoalmente uso e prefiro KDE, mas vejo méritos na proposta do Gnome de ser um gerenciador moderno e ser fácil de usar.

Mas como já disseram, é uma pena que o cara que deu o pontapé inicial no projeto agora ajude a MS de forma tão descarada.

--
"... e não sabendo que era impossível, ele foi lá e fez."

Vc está falando ....: ...da MFC (M$ Foundation Classes) ??? Porque a Win API continua C puro.

--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team

Engano seu...: ...a MFC é a forma "orientada a objetos" da Win API e continua sendo desenvolvida.

--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team

Parabéns: Parabéns!

"...da MFC (M$ Foundation: "...da MFC (M$ Foundation Classes) ??? Porque a Win API continua C puro." Aqui faço minhas suas palavras.
"...a MFC é a forma "orientada a objetos" da Win API e continua sendo desenvolvida." Aqui discordo ligeiramente, apesar de que
tem o direito de me jogar na fogueira, como a maioria faz qdo
digo o seguinte absurdo: C tb pode ser orientado a objetos, OO
eh filosofia e pode ser mais ou menos promovido por esta ou
aquela linguagem e mais ou menos usada por este ou aquele projeto
qualquer q seja a linguagem, sendo que obviamente eh muito mais
logico e facil usar uma linguagem com alto nivel de "promocao de OO" quando se decide programar com OO.
EM GERAL, EM GERAL, EM GERAL projetos de sucesso "de alto nivel"
usam mais OO e projetos de sucesso "de baixo nivel" usam menos
OO..,

É verdade quanto a C poder ser orientado ...: ...a objetos, mas quando eu citei sobre a MFC ser orientada a objetos, digo ser orientada a objetos em uma linguagem realmente orientada a objetos (com os conceitos de herança, polimorfismo e outros da OO), como C++.

A Win32 API é um exemplo de que C pode ser orientado a objetos.


--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team