SciTE: Quem já usou o SciTE sabe que tem grande potencial. O que mais sinto falta nele é de um esquema prático de configuração. Os arquivos de configuração são um pouco confusos. Fora isso, é bastante simples de usar. Sem falar que é leve de carregar.

Eu escrevi minha dissertação de mestrado nele. Foram centenas de linhas de código de LaTeX digitadas nesse interessante editor.

O maior problema do SciTE,: O maior problema do SciTE, pelo menos _aqui em casa_, é que ele dá umas travadas estranhas. A versão do windows que testei funciona perfeitamente.

Ando usando o Geany aqui, na falta de um melhor. Ainda queria um Kate para gnome. :)

Uso bastante o kate no: Uso bastante o kate no ambiente KDE e falando francamente se modificar as preferencias do GEDIT ele fica aparentemente identico, até ao destacar parenteses são iguais. A única diferença que vejo nos dois é que o kate traça uma linha entre os {}/begin..end/for...each,... para voce não se perder na identação dos loops, de resto parece identico.

O SciTe é bem melhor que o: O SciTe é bem melhor que o gedit, com ou sem plugins. Mas ambos -- e a maioria dos editores existentes -- apanham feio do vim. feio mesmo. Ele já vem com Linux, mas quem está vindo pro mundo *nix agora quer o padrão feijão-com-arroz do notepad, mas esse padrão simplesmente não permite edição de texto como ela deve ser.

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Kate: Depois que descobri o Kate nunca mais larguei.
É leve, eficiente e possui muitos recuros interessantes. Em minha opnião, não existe melhor hoje.

Nenhuma aplicação que leva: Nenhuma aplicação que leva o kdelibs é leve.
Só não é perceptivel porque tais libs já foram carregadas na inicialização do KDE. Tente usa-lo dentro do XFCE ou GNOME e voce vai perceber do que estou falando.

Gedit é coisinha linda de Deus: Ah, mas o Gedit é muito bom! Certamente falta funcionalidades, mas me basta e sobra como editor de textos. Ademais, a configuração é muito simples, e ele é super leve, mesmo no KDE.

O Kate também é bom, mas fica muito ruim no GNOME/XFce (meus ambientes de desktop padrões) e é muito complicado para minha mente GNOMicamente mal acostumada :) Lembro que certa vez um amigo meu encontrou opções de configuração no Kate para substituir tabs por espaços... em dois itens de menus diferentes! Ok, faz tempo, KDE 2, não deve estar mais lá... mas que foi engraçado foi :p

Acaba que, em ordem de complexidade, meus editores preferidos são ed, nvi, nano e Gedit. Quem precisa de mais que isto[1]? ;)

[1] ;; Isto é uma pergunta retórica e não será respondida nunca.

--
Adam Victor Nazareth Brandizzi
Site: http://brandizzi.googlepages.com
"Real programmers don't use Pascal: just the integer ones can do it."

gVIM ...: gVIM 7, um pouquinho de conf e no mais algum conjunto de script que a gente pega no vim.org ...

Não vejo necessidade de nada além disto.

Felipe 'chronos' Prenholato.
Linux User nº 405489
www.gentoobr.org

Emacs: Emacs é o cara !

Eu comecei a usar o SciTE: Eu comecei a usar o SciTE ainda no Windows e continuo usando hoje no Linux, e por enquanto ainda não achei nenhum outro que me faça mudar...

larga mão...: "Depois que descobri o Kate nunca mais larguei...Em minha opnião, não existe melhor hoje."

como vai saber, se não larga dele? gente acomodada sempre se contenta com pouco...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

senti que a obs. sobre: senti que a obs. sobre pergunta retórica foi dirigida a mim. ok, não vou responder, então, já que já sabe a resposta. :)

;; ((lambda (x) x) "I for myself welcome our new text editor overlords")

ainda o kate: Bem, o fato de ter falado que não largo dele não diz em nenhum lugar que não testo outros, ou diz?
Faço vários testes, quando tenho tempo, com outros editores, inclusive todos os que eu "descubro" eu testo para ver se seria uma alternativa ou mesmo um substituto kate, mas nenhum me deixou mais satisfeito, por isso eu continuo com ele.
Povinho gosta de concluir coisas que as pessoas não falaram.
Agora virei acomodado!! Brincadeira.

Quanto a velocidade, já que uso apenas o kde então "parece" leve, como foi dito num comentário acima. Sim, eu sabia disso, apenas não quiz me estender antes, mas parece que aqui tem que se fazer isso senão vão ler coisas que não disse.

Cara, o que o "padrão: Cara, o que o "padrão notepad" não permite em uma edição de textos como ela puritanamente "deveria ser"?

Fala sério, culpar alguém que não gosta do seu editor de textos sorumbático é o cúmulo dos cúmulos trollisticos linuxistas.

Tem gente que prefere gastar sua mente no que está escrevendo, e não no programa que está usando para escrever, sabe? Como é o nome disso mesmo... masturbação mental?

já esperava: "alguém que não gosta do seu editor de textos sorumbático é o cúmulo dos cúmulos trollisticos linuxistas."

alguém que não sabe do que está falando também pode ser considerado um troll. Talvez seja sorumbático para você pq nunca tentou conhecê-lo melhor para saber do que é capaz, ao invés de apenas esperar que ele se comporte como um editor medíocre que surgiu muito tempo depois.

"Tem gente que prefere gastar sua mente no que está escrevendo, e não no programa que está usando para escrever, sabe?"

Sei e é exatamente por isso que preciso de um editor realmente poderoso e flexível que suma embaixo de meus dedos e me permita editar texto como se estivesse editando vídeos a la Tom Cruise em Minority Report, ao invés de um feijão-com-arroz sem repetição de comandos fácil, navegação pelo texto primária, sem macros e sem unidades significativas melhores que caracter, palavra, linha ou página...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Engraçado, você não se: Engraçado, você não se pôs a citar minhas frases inteiras... E não respondeu minha pergunta, que era crucial...

Isso também tem nome, acho que é... Desonestidade intelectual?