Padrão Brasileiro? Convenhamos...: Convenhamos... Se o Brasil fosse um tradicional exportador de tecnologia televisiva, ou se tivesse alguma tradição na fabricação e exportação de aparelhos de TV, quem sabe seria uma boa opção o Padrão Brasileiro de Televisão Digital.

Porém estamos sempre importanto televisores, e aparelhos eletrônicos. Será que compensa o mesmo pesadelo que havia até a década de 80 do PAL-M? Quem não se lembra das 'chavinhas' nos video cassetes importados.

Se fosse algo que historicamente funcionasse, eu seria o primeiro a levantar a mão e apoiar um padrão brasileiro. Mas considerando a situação atual, convenhamos.

--
Eu sei que o mundo não é justo. A questão é como fazer para o mundo não ser justo a meu favor

"Convenhamos... Se o Brasil: "Convenhamos... Se o Brasil fosse um tradicional exportador de tecnologia televisiva, ou se tivesse alguma tradição na fabricação e exportação de aparelhos de TV, quem sabe seria uma boa opção o Padrão Brasileiro de Televisão Digital."
Enquanto pensar assim, o Brasil vai continuar vendendo matéria-prima e comprando produtos manufaturados. E o que é pior, neste caso o Brasil poderia vender PI, mas o nosso "governo nacionalista" prefere jogar na lata do lixo e comprar tecnologia de fora, quando temos uma pronta, desenvolvida aqui, e com o dinheiro dos nossos impostos.
O lado bom é que o pessoal envolvido no desenvolvimento do SBTVD, está esperando um convite para trabalhar com desenvolvimento em algum outro país "desenvolvido". E o custo de formar um mestre ou doutor nas universidades brasileiras? Quem se importa?
Espero que eles sejam felizes nos seus novos países, porque aqui no Brasil, não tem mais condições mesmo.

"Porém estamos sempre importanto televisores, e aparelhos eletrônicos. Será que compensa o mesmo pesadelo que havia até a década de 80 do PAL-M? Quem não se lembra das 'chavinhas' nos video cassetes importados."
São situações diferentes. Principalmente levando em conta o mercado potencial que ainda existe, principalmente na América Latina e Central. Não é nem um pouco à toa que os japas largaram uma mala enorme cheia de ienes no colo do governo para incentivar a implantação do sistema japonês.
E quem diz que o padrão PAL-M foi um erro, que o NTSC era melhor, é porque ainda não sabe a maldita diferença entre um sistema e outro. A escolha do PAL-M foi simplesmente genial.

"Se fosse algo que historicamente funcionasse, eu seria o primeiro a levantar a mão e apoiar um padrão brasileiro."
Certo, aquela velha história, que o genial Hélio usou: como escolher um padrão que não existe? Não existe porque não está a venda ainda, mas está em testes, com qualidade excelente em vários centros de pesquisa? É o velho complexo de inferioridade de pensar que nada feito no Brasil presta, e tudo que vemd e fora é lindo e perfeito.

"Mas considerando a situação atual, convenhamos."
Convenhamos, ninguem dá bola pro assunto, como se não fosse afetado pela política nacional de sucateamento do país em troca de migalhas.
É a velha maneira de matar a galinha dos ovos de ouro para fazer um frango assado.

Estratégias e tal: bom pessoal, vcs viram como nosso governo é hábil?

Com a mídia toda no encalço dele por causa dos escândalos recentes,ele tratou logo de "se amigar" com a maior representante da opinião pública, a Globo. Foi aí que o nosso "amicus" Hélio Costa entrou no governo. Além disto, a Globo tem o rabo preso pois é uma das maiores devedoras da previdência social.

Agora, ele usa o tal ministro - que a princípio tava lá para dar despesa e segurar a Globo - para angariar uma grana com a tv digital!!!

Qdo o Hélio costa falou que o SBTVD não existia, é pq o tal não exi$$$$te para ele, essa é a leitura que eu faço disto...

Isto me faz pensar sobre o relacionamento do governo com o Sl... será que o governo está simplesmente eliminando uma sócia incômoda (m$) para então ficar com a grana toda, para o desfrute de seus signatários?

E qual a maldita diferença: E qual a maldita diferença entre PAL-M e NTSC que faz a escolha do PAL-M tão genial assim?

Quanto ao fato de o SBTVD: Quanto ao fato de o SBTVD não atender totalmente as necessidades, acho ainda importante a adoção desse sistema pela autonomia e geração de empregos aqui. Se não estiver bom o sistema, basta fazer melhorias. Creio que nós nunca iremos para frente sem dar um pontapé inicial. Veja o caso dos computadores chineses, embora seja inferior aos concorrentes de mercado, o projeto ainda está de pé e pretende ser melhorado para que um dia concorra de igual para igual com os computadores atuais.

Por enquanto é isso e até mais.

A diferença é simples: o: A diferença é simples: o NTSC, carinhosamente apelidade de "Never The Same Color" era muito ruim, porque foi pioneiro, e por ser pioneiro foi amplamente utilizado nos EUA, que era o maior fornecedor de TVs na época. O NTSC usa o padrão M de modulação.
Na Europa estavam se ploriferando sistemas de modulação diversos. Porém, o sistema de burst, que é a característica principal para sincronizar o sinal de cromninãncia sobre a de luminância, era diferente do NTSC, que sempre jogava a mesma fase, para um que alternava a fase 180 graus a cada linha (por isso se chama Phase Alternation Line - PAL) o que garantia aos circuitos simples da época uma qualidade de cor muitas vezes melhor que o NTSC.
A opção do Brasil foi excelente: ao usar a modulação M, ao invés de qualquer outra (como o N na argentina, e todas as outras letras na Europa) os televisores ficaram compatíveis com sinais NTSC, mas mostrando em preto e branco. Ou seja, é melhor ver uma imagem em preto e branco do que ver imagem nenhuma. E o sistema de cor, foi optado pelo PAL, porque a qualidade é muito melhor que NTSC, então o PAL-M tem o melhor de dois universos. E o mais importante, usando a modulação M, um transcodificador NTSC - PAL-M é muito mais barato que transcodificar de outra modulação qualquer.
A escolha, por esses motivos, foi excelente. Se tivessem escolhido NTSC simplesmente porque era o padrão dos EUA sem se perguntar se era o melhor, na época, com os circuitos de TV da época, TV colorida seria uma coisa para poucos, porque a área de cobertura não é tão eficaz quanto com PAL-M.

PAL-M: Leia

http://pt.wikipedia.org/wiki/PAL-M

De modo simplificado, o NTSC tinha graves problemas com distorções de cores e o sistema PAL resolvia isso de uma forma eficiente e elegante. Porém, as TVs P&B da época usavam o padrão M (de origem americana) e usar sem modificação o sistema alemão iria significar que todo mundo teria que jogar suas TVs P&B no lixo e comprar novas TVs.

As hipóteses eram as seguintes:

1- o Brasil adotava o NTSC-M e heradava os problemas com cores
2- O Brasil adotava o sistema alemão e teria que trocar todos os aparelhos de TV no país
3- O Brasil criava um sistema misto, que tivesse retrocompatibilidade com as TVs P&B já existentes e ao mesmo tempo usasse a solução do sistema PAL para não ter problemas com cores. Essa foi a escolhida e foi criado o PAL-M.


Hoje temos um problema parecido e o Brasil também vai substituir a compressão MPEG2 por MPEG4, melhorando o sistema japonês.

Não é questão de nacionalismo puro, mas de aproveitar o fato de estar atrasado na adoção para usar as melhroes técnicas existentes hoje.

------------------------------
Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org

Comentário de Marco Aurélio 28/06/06 19:10