Perda de tempo....: O Eudora não deve acrescentar nada de novo ao Thunderbird.

A MoFo. devia aproveitar esse tempo/esforço e fazer andar, ao menos um pouco, o(s) projeto(s) relativos a agendas: Sunbird e semelhantes.

"fazer uma versão de: "fazer uma versão de código aberto do Eudora, baseando-se no Thunderbird"

me parece que na verdade vai se tornar o Thunderbird! Talvez seja uma forma de alavancar a popularidade do Thunderbird, com o título famoso de Eudora...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Sua afirmação seria válida ...: ...alguns anos atrás. Hoje não creio.

Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II e III
http://blog.planetagol.com.br

Parece que existe uma: Parece que existe uma tendência de tornar softwares que atingem o fim da vida em código aberto. Não sei se isso é bom ou ruim, porque o universo do software livre parece que tende a se tornar um cemitério de velhos programas.

Sua afirmação seria válida (reloaded) ...: ... se um desses softwares mortos e velhos não tivesse o nome de Firefox. Não se esqueça que em 1998 a Netscape fundou a Mozilla.org e doou o Netscape como base de desenvolvimento para o melhor Browser da atualidade.

Dentre outros exemplos.

Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II e III
http://blog.planetagol.com.br

Renascido das cinzas: Sem esquecer que um dos nomes anteriores do Firefox era justamente Phoenix. Bem pertinente, pena que teve que ser mudado por problemas de marca registrada (Phoenix Technologies)

--
Matanza Fórum - http://www.matanzafc.net

Phoenix ou FireBird ?: Acho que você se confundiu. Era FireBird, que conflita com o FireBird banco de dados e que é baseado no Borland Interbase.

Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II e III
http://blog.planetagol.com.br

Firebird já foi o segundo: Firebird já foi o segundo nomme... ;-)

O original era Phoenix mesmo.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox

--
Matanza Fórum - http://www.matanzafc.net

ele esta certo: ele esta certo

o primeiro nome do firefox foi phoenix, o segundo foi firebird e o terceiro foi firefox.

a primeira mudança foi por causa da empresa phoenix, a segunda foi por pressão da comunidade para evitar dois programas livres com nomes iguais.

[]'s

helder

helder maximo botter ribas
São Carlos-SP
linux registered user #200299

Um dos programas mais: Um dos programas mais utilizados na década de 90, o Eudora, juntamente com o Mozilla e o ICQ eram os programas mais cobiçados por qualquer entusiasta por computadores durante meados e o final da década passada.

Com a "estratégia" da M$ em unificar (leia-se venda casada) vários aplicativos, deixando-os mais fáceis de serem usados, mais rápidos, mais integrados com o S.O., etc, esses programas foram deixados de lado pelos novos usuários que se contentavam em utilizar as apliacações M$ equivalentes, Outlook Express, IExplorer e MSN Messenger.

O fato de no Brasil a pirataria de programas ser tão comum, e às vezes até incentivada, influencia a "aceitação" dos programas proprietários, que talvez, pela falta de concorrentes, ou por falha em estratégias e projetos, ficaram mais vulneráveis a ataques de vírus, crackers, worms e outras pragas digitais.

Espero sinceramente que os dois projetos consigam aproveitar bastante código. Quem sabe um merge entre os programas, e talvez, com o anúncio do novo licenciamento do Eudora, caso seja possível, até a própria FSF não resolva lançar uma versão totally free.

Boas vindas ao Eudora e boa sorte ao empreendimento das duas instituições.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

Assista e divulge: documentário sobre os poderes da Rede Globo, produzido pela Channel 4, de Londres (Obrigado,jm)
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2003/08/260618.shtml

Boa ....: ... e mais uma vez a Wikipedia não nos deixando esquecer os fatos.

Obrigado e abraço

Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II e III
http://blog.planetagol.com.br

e o próximo é IceWeasel!: e o próximo é IceWeasel! :P

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

código aberto? isso é: código aberto? isso é software livre?

Only for: IceWeasel only for GNU/Linux/Debian/*

----------------
CTRL+C, CTRL+V: A melhor ferramenta de programação criada pelo homem.
AjudaLinux Wiki

Na sua opiniao: Não se esqueça de dizer que é o melhor browser na SUA OPINIÃO !

Na minha por exemplo, é o Opera...

Firefox o melhor browser certamente.....: ... pois olhei em seu código e posso verificar sua qualidade eu mesmo, já o Opera.....


Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II e III
http://blog.planetagol.com.br

Se por Código Aberto: Se por Código Aberto entende-se Open Source --neste caso é preferível usar iniciais maiúsculas--, então é provável que também seja Software Livre (Free Software).

Basicamente, para que seja Open Source, isto é, não apenas ter o código-fonte aberto para leitura, o software precisa atender dez requisitos:

http://www.opensource.org/docs/definition.php

Para que seja Software Livre é necessário obedecer as quatro liberdades definidas pela FSF:

http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

--
GAFFitter: a file fitter powered by a genetic algorithm.

Independentemente de ser um: Independentemente de ser um software velho, não fica atrás dos outros clientes de e-mail. Ou seja, não teve nada a ver a colocação do amigo. O que vier é bom, ainda mais um programa da qualidade do Eudora.

Eudora: Eu entendi diferente a notícia. Me pareceu que o Eudora vai ser reescrito usando algo do Thunderbird (provavelmente deve usar XUL) e liberado como software livre. Não seria um substituto ou uma fusão com o Thunderbird, mas um software livre concorrente a mais.

------------------------------
Usuário Linux #100343
Participe da Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil

A escolha de Sophia: (*_*)

1 - Que melhor produto para eMail seria considerado suficiente e satisfatório?

a) Armazenar os email em arquivo único, que vai inflando, em detrimento de desempenho ?
b) Armazenar cada email em arquivo distinto, único, sem incorporação a um arquivo global ?


2 - A maioria dos programas para eMail usam o método em "1a."
Exceção: Sylpheed e Sylpheed-Claws.
Endereço: http://claws.sylpheed.org/features.php

Se Endora ou outro ressuscitado escolher o método mais conveniente, no nível de processo, armazenamento e transporte, certamente terá outros adeptos.

\o/

(*_*) //damarinho ::
# Organização e Método executivo-operacional em Linux
http://br.geocities.com/omlinux
# Emoções multiplicada por um milhão: 17 out 2006 ::
http://www.egrupos.net/grupo/mind-surf/archivo/rsg/29

Eu gostaria de ver o pessoal: Eu gostaria de ver o pessoal do incredimail liberando o fonte do mesmo, aquele cliente de email é extremamente poderoso, gostaria de instalar ele no meu curumin.

Adaptar-se para não morrer!: __ãs vezes um produto em fim de seu ciclo de vida e aberto, como foi o caso do XaraLX, devido a concorrência desleal que impera no mercado.

__No caso do Xara, fica claro que não era um produto pioneiro, porém de excelente qualidade, e tinha como vilões os temíveis Corel Draw e Adobe Illustrator.Ficando no meio de dois gigantes, sem acessibilidade plena a arquivos CDR, que são exclusivos do Corel.

__Sem o suporte completo a CDR, o XAra era automaticamente excluído de gráficas, se limitando a criação, e não a finalização...O mercado enclolheu, fusão da Adobe com Macromedia, que já tinha o Freehand, e o Xara sumiu de vez do mapa...

__Hoje a indústria de gráficos está na mão da Adobe, até a Corel perdeu expressão ante o pessoal de criação. Temos aí um monopólio e a única maneira de lidar com ele é abrindo o código para não morrer. Aconteceu com a SUN, com o Netscape, com o BeOS, etc...
________________________________
Arte com Linux e Software Livre:
http://inteligencianatural.sites.uol.com.br

Separar as mensagens em: Separar as mensagens em arquivos (1 mensagem=1 arquivo) ao velho estilo Maildir é bom por um lado, por exemplo, na velocidade do armazenamento das mensagens (inserir,excluir e procurar) e não precisar de compactação de pastas, mas o ponto fraco dele é justamente o consumo no disco.

Clusters de tamanho 4K, 8K, 16K... que não permitem subalocação, isto é, dois ou mais arquivos no mesmo cluster, isso faz com que arquivos ocupem sempre o espaço multiplo do tamanho do cluster, isto é, se o cluster tem 16K e a mensagem armazenada tem 3K entao para o filesystem aquele minusculo arquivo vai ocupar 16K, se o arquivo for 17K vai ocupar 32K e assim por diante, para aqueles que guardam uma vida inteira de correio eletrônico é chute no sac*.

Por isso mailbox (varias mensagens num unico arquivo) são mais populares.

quer dizer que se eu posso: quer dizer que se eu posso ver o código ele é aberto? é isso?

Não: Não, não basta poder ver o código, há uma série de outros requisitos para que o software seja considerado Livre ou de Código Aberto. Veja os detalhes aqui: http://br-linux.org/linux/faq-softwarelivre

Arquitetura de arquivos: (*_*) hamacker

1 - Considerando a arquitera com sistema de arquivos = ReiserFS, a composição de clusters minimiza o arquivamento de dados, tanto em diretórios, subDir., quanto em arquivos.
O exemplo seguinte demonstra que no Reiserfs, os diretórios tem seu volume indefinido (não de 4096b) para cada cluster, que em outras arquiteturas (ext3...) o cluster inicial seria de 4096b (octetos).
Assim, o conceito de cluster mudou com o ReiserFS.
Assim como, nos mainframes.

Diretórios de eMail, sob o Sylpheed-claws: (que no EXT3 seriam criados com 4096b cada um )
total 1
drwx------ 2 udori users 176 2006-09-29 17:42 draft
drwx------ 2 udori users 728 2006-10-11 16:03 inbox
drwx------ 2 udori users 152 2006-10-11 16:21 queue
drwx------ 2 udori users 464 2006-10-11 16:21 sent
drwx------ 2 udori users 200 2006-09-29 18:11 trash
drwx------ 2 udori users 248 2006-10-05 22:18 yahoo
-rw-r--r-- 1 udori users 0 2006-10-12 16:15 zero

Emails residentes em Inbox (os números mais à direita referem-se a arquivos-email):
total 3847
-rw------- 1 udori users 23534 2006-09-29 18:03 10
-rw------- 1 udori users 2670 2006-09-29 18:03 12
-rw------- 1 udori users 73156 2006-09-29 18:03 13
-rw------- 1 udori users 53274 2006-09-29 18:03 14
-rw------- 1 udori users 22607 2006-08-06 23:54 15
-rw------- 1 udori users 72994 2006-09-29 12:42 16
-rw------- 1 udori users 7555 2006-09-29 14:49 17
-rw-r--r-- 1 udori users 1187 2006-09-07 10:02 18
-rw-r--r-- 1 udori users 1154 2006-09-07 10:02 19
-rw-r--r-- 1 udori users 4615 2006-09-07 10:01 20

2 - Prefere-se um I/O de disco a cada um desses arquivos-eMail do que um I/O para um grande arquivo (aglutinando todos os emails), o que degrada o desempenho do sistema de leitura (READER) ).

3 - O volume de armazenamento pode ser administrado com compactação das pastas. Ainda mais, quando o método de PAST-FOLDER (arquivo morto) poderá otimizar os arquivos novos ou recentes.


\o/

(*_*) //damarinho ::
# Organização e Método executivo-operacional em Linux
http://br.geocities.com/omlinux
# Emoções multiplicada por um milhão: 17 out 2006 ::
http://www.egrupos.net/grupo/mind-surf/archivo/rsg/29

Damarinho, os tamanhos de: Damarinho, os tamanhos de arquivos são sempre exibidos corretamente em qualquer SO.
O que eu quiz dizer com ocupar é diferente de exibir. Eu posso ocupar um espaço reservado para de 4K para colocar um arquivo de 380bytes, mas quando perguntado vai dizer sempre que é "380bytes".

Existe a possibilidade de diminuir isso, é o caso de "subalocação" que trata o espaço em disco como um banco de dados, claro que quando falamos em banco de dados vem a cabeça Oracle, Sybase,... mas quando eu falo de banco de dados, eu me refiro a uma estrutura de arquivo que aloca mais de uma mesma informação (neste caso arquivos) no mesmo "arquivo", nesse conceito um arquivo .zip se encaixa.

O sistema de arquivos do Netware tinha subalocação de arquivos, o NTFS possui quando se utiliza "pastas compactadas", o problema em ter subalocação é a perda de performance, ótimo para armazenar arqiuvos, mas péssimo por exemplo para banco de dados. É inútil considerar um filesystem matador porque ele vai ser bom para "isso" e pior para "aquilo". Por isso que ao formatar uma partição alguns sistemas permitem escolher o tamanho do cluster dando a possibilidade dum tunning mais eficiente para qual o servidor será utilizado.

Mas eu só quiz e exemplificar porque nem todos softwares de email preferem o conceito de maildir sem tentar ser muito tecnico pois sairia do focu da thread.

Armazenando: (*_*)
Atualizando o círculo de abrangência do armazenamento em disco, processamento de dados e I/O, e sua arquitetura "matadora", o que deveria ser considerado na análise e programação para eMail-cliente/servidor, podemos destacar:
""
Outra grande vantagem do ReiserFS é a alocação dinâmica de inodes, já que esse sistema de arquivos não os aloca em espaços fixos ou blocos e sim, aloca o tamanho exato que o arquivo precisa. Em sistemas baseados em inodes fixos, como o ext3, o espaço no disco é alocado em blocos que variam de 512 a 4096 bytes ou até maior, caso o arquivo exceda um múltiplo exato do tamanho do bloco.
""

2 - Outras informações interessantes em:
#####
http://pt.wikipedia.org/wiki/Reiser
#####
Qualquer produto e-Mail poderá beneficiar-se de modelos de arquitetura
e sistema de arquivos mais recentes e inovadores.
Em produtos com armazenamento MonoBloco (aglutinando diversos emails),
há riscos de excluir um componente (um email) e danificar todo o arquivo global. Por isto, há ocorrência de usuários do Thunderbird e outros que perguntavam: "Por que todos os meus eMails sumiram ?!!!" - desesperados.

\o/


(*_*) //damarinho ::
# Organização e Método executivo-operacional em Linux
http://br.geocities.com/omlinux
# Emoções multiplicada por um milhão: 17 out 2006 ::
http://www.egrupos.net/grupo/mind-surf/archivo/rsg/29

Kmail: Você esqueceu do Kmail. O Kmail suporta as duas opções (mbox e maildir). Eu uso maildir. Espaço em disco não é mais o problema em computadores recentes. Eu ganho em desempenho e, principalmente, confiabilidade. Esse último, em especial, é motivo mais do que suficiente para utilizar maildir.