Embate entre Google e Sun deve levantar debate sobre Software Livre
“Todos já devem estar sabendo que o Google e mais 33 empresas firmaram uma aliança para o desenvolvimento do Android, uma plataforma aberta (licença Apache) para dispositivos móveis. Entretanto, o Android está levando Google e Sun a uma posição de estranhamento mútuo. O Android poderia utilizar o JME (Java Micro Edition) como plataforma para execução de aplicativos Java, mas escolheu-se adotar uma solução própria da Google, o Dalvik. Por trás desta questão existe uma discussão sobre licenças de software, modelos de negócio e democratização do conhecimento. Haverá um dos lados da discussão que possa arrogar-se ser declarado como correto?”
Enviado por Cid Rodrigues de Andrade (falecomΘcidandrade·pro·br) - referência (blog.cidandrade.pro.br)..
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Paulo Pontes
22/11/07 9:27 - usuário registrado #9675
Estranha a referência.: Estranha a referência.
Ele menciona que o JME não é atraente para os homens de negócios por obrigar o desenvolvedor a abrir o código da aplicação.
Não conheço tal obrigatoriedade, nunca ouvi falar disso. E com certeza os milhares de aplicações Java ME que são disponibilizadas não têm código aberto.
Alguém sabe de onde o cara tirou essa idéia?
Ele menciona que o JME não é atraente para os homens de negócios por obrigar o desenvolvedor a abrir o código da aplicação.
Não conheço tal obrigatoriedade, nunca ouvi falar disso. E com certeza os milhares de aplicações Java ME que são disponibilizadas não têm código aberto.
Alguém sabe de onde o cara tirou essa idéia?
Comentário de jpetrucci
22/11/07 9:49 - usuário registrado #5107
O JME open, sim: Pelo que li recentemente, o JME opensource (GPL) não tem a Classpath exception, que livraria os desenvolvedores de fazer o seu código GPL, já que toda classe Java é uma especialização de java.lang.Object.
Mas, *teoricamente* a influência é só sob a implementação GPL da JME da Sun...
Mas, *teoricamente* a influência é só sob a implementação GPL da JME da Sun...
Comentário de Luiz Paulo
22/11/07 10:19
Também nunca ouvi falar de: Também nunca ouvi falar de licensa para J2ME...
Acho que o Google está indo contra o que a própria aliança prega. Dizendo que será uma plataforma comum a vários dispositivos, aberta, etc. e criando uma nova linguagem para dispositivos móveis. O fato de usar o Linux como plataforma base também não é novidade, mas serve para atrair a simpatia da comunidade de software livre.
O que eles tentam vender com o Android já existe há, pelo menos, 5 anos... Grandes fabricantes como a Nokia já disponibilizam APIs para desenvolvimento J2ME há muito tempo (www.forum.nokia.com), mesmo tendo seu próprio sistema operacional (Symbian).
O Google faz uso de sua marca e visibilidade para chamar a atenção para uma "inovação" que já existe. A Open Handset Alliance não traz nada de novo para o mundo mobile... Mas, como é o gigante Google acaba fazendo muita fumaça.
Acho que o Google está indo contra o que a própria aliança prega. Dizendo que será uma plataforma comum a vários dispositivos, aberta, etc. e criando uma nova linguagem para dispositivos móveis. O fato de usar o Linux como plataforma base também não é novidade, mas serve para atrair a simpatia da comunidade de software livre.
O que eles tentam vender com o Android já existe há, pelo menos, 5 anos... Grandes fabricantes como a Nokia já disponibilizam APIs para desenvolvimento J2ME há muito tempo (www.forum.nokia.com), mesmo tendo seu próprio sistema operacional (Symbian).
O Google faz uso de sua marca e visibilidade para chamar a atenção para uma "inovação" que já existe. A Open Handset Alliance não traz nada de novo para o mundo mobile... Mas, como é o gigante Google acaba fazendo muita fumaça.
Comentário de lpcr
22/11/07 10:41 - usuário registrado #17771
Agora como usuário registrado...: Também nunca ouvi falar de licensa para J2ME...
Acho que o Google está indo contra o que a própria aliança prega. Dizendo que será uma plataforma comum a vários dispositivos, aberta, etc. e criando uma nova linguagem para dispositivos móveis. O fato de usar o Linux como plataforma base também não é novidade, mas serve para atrair a simpatia da comunidade de software livre.
O que eles tentam vender com o Android já existe há, pelo menos, 5 anos... Grandes fabricantes como a Nokia já disponibilizam APIs para desenvolvimento J2ME há muito tempo (www.forum.nokia.com), mesmo tendo seu próprio sistema operacional (Symbian).
O Google faz uso de sua marca e visibilidade para chamar a atenção para uma "inovação" que já existe. A Open Handset Alliance não traz nada de novo para o mundo mobile... Mas, como é o gigante Google acaba fazendo muita fumaça.
Acho que o Google está indo contra o que a própria aliança prega. Dizendo que será uma plataforma comum a vários dispositivos, aberta, etc. e criando uma nova linguagem para dispositivos móveis. O fato de usar o Linux como plataforma base também não é novidade, mas serve para atrair a simpatia da comunidade de software livre.
O que eles tentam vender com o Android já existe há, pelo menos, 5 anos... Grandes fabricantes como a Nokia já disponibilizam APIs para desenvolvimento J2ME há muito tempo (www.forum.nokia.com), mesmo tendo seu próprio sistema operacional (Symbian).
O Google faz uso de sua marca e visibilidade para chamar a atenção para uma "inovação" que já existe. A Open Handset Alliance não traz nada de novo para o mundo mobile... Mas, como é o gigante Google acaba fazendo muita fumaça.
Comentário de Bruno Laturner
22/11/07 11:49 - usuário registrado #4102
Para acessar certas: Para acessar certas capabilidades/recursos avançados dos aparelhos, é necessário obter uma assinatura digital não-gratuita dos programas de certificação da Symbian.
Um dos objetivos do projeto da OHA é libertar os desenvolvedores desta prisão, não exigindo que os aplicativos sejam assinados, nem castrando o que os programas podem fazer.
Um dos objetivos do projeto da OHA é libertar os desenvolvedores desta prisão, não exigindo que os aplicativos sejam assinados, nem castrando o que os programas podem fazer.
Comentário de Douglas Augusto
22/11/07 15:14 - usuário registrado #12
RTFA: Ele menciona que o JME não é atraente para os homens de negócios por obrigar o desenvolvedor a abrir o código da aplicação.
Não conheço tal obrigatoriedade, nunca ouvi falar disso. E com certeza os milhares de aplicações Java ME que são disponibilizadas não têm código aberto.
Porque neste caso a Sun, detentora do copyright do J2ME, comercializa licenças específicas que não obrigam empresas desenvolvedoras a liberarem o código fonte sob a GPLv2[1]. Neste caso não há como o Google incluir o J2ME e fornecer essa mamata para os desenvolvedores proprietários, pois quem controla é a Sun, dona do copyright. Sendo assim o Google tinha duas opções: 1) usar o J2ME e obrigar desenvolvedores a liberarem seus softwares em GPLv2; ou 2) criar sua própria alternativa com uma licença mais permissiva.
1. http://www.betaversion.org/~stefano/linotype/news/110/
Não conheço tal obrigatoriedade, nunca ouvi falar disso. E com certeza os milhares de aplicações Java ME que são disponibilizadas não têm código aberto.
Porque neste caso a Sun, detentora do copyright do J2ME, comercializa licenças específicas que não obrigam empresas desenvolvedoras a liberarem o código fonte sob a GPLv2[1]. Neste caso não há como o Google incluir o J2ME e fornecer essa mamata para os desenvolvedores proprietários, pois quem controla é a Sun, dona do copyright. Sendo assim o Google tinha duas opções: 1) usar o J2ME e obrigar desenvolvedores a liberarem seus softwares em GPLv2; ou 2) criar sua própria alternativa com uma licença mais permissiva.
1. http://www.betaversion.org/~stefano/linotype/news/110/
Ele menciona que o JME não é atraente para os homens de negócios por obrigar o desenvolvedor a abrir o código da aplicação.
Não conheço tal obrigatoriedade, nunca ouvi falar disso. E com certeza os milhares de aplicações Java ME que são disponibilizadas não têm código aberto.
Alguém sabe de onde o cara tirou essa idéia?