Editorial: vírus, FSFLA, Windows no Computador para Todos, articuladores mudos e o Ubuntu Dapper
Esta semana o editorial trata de diversos fatos relevantes ocorridos nos últimos 7 dias, dos quais o mais relevante é sem dúvida a liberação (fruto de uma omissão) da comercialização de micros com dual boot com os benefícios do Computador para Todos.
Leia o editorial completo.
Vírus, cavalos de tróia, keyloggers e outros códigos maliciosos são fatos da vida. Há exemplos de keyloggers e cavalos de tróia bem-sucedidos em ambiente Linux, e cedo ou tarde acabaremos encontrando algum vírus bem-sucedido também, embora as condições para o funcionamento deste tipo de código no Linux não sejam muito fáceis.
Uma das notícias mais lidas da semana foi a resposta do OpenOffice.org às notícias sobre um vírus de macro que afetaria o sistema - mais um carnaval na imprensa especializada (ou nem tanto) sobre um vírus prova-de-conceito (criado e disseminado apenas em laboratório) que não explora nenhuma falha do sistema, mas sim características inerentes de qualquer sistema de macros - e contra o qual o OOo já tem mecanismos de defesa e alerta implementados.
A imprensa está fazendo seu papel, mas é o segundo "ataque" neste estilo em poucos meses, seguindo de perto o recente caso do "vírus multiplataforma", que também não explorava nenhuma falha do sistema mas foi anunciado com trombetas como se fosse a prova definitiva de ausência de segurança no código aberto.
Nem tanto ao mar nem tanto à terra, dizem os sensatos. Um código malicioso não precisa explorar falhas do sistema para ser perigoso. Qualquer sistema operacional ou aplicativo que permita a escrita sobre seus arquivos ou registros por parte de programas de terceiros está sujeito a ser alvo de cavalos de tróia, e cabe aos administradores e usuários se precaver. Mas, como levanta o recente artigo Can the malware industry be trusted?, estamos assistindo a uma onda de notícias que geram no público a impressão de que os sistemas não-Windows (como o Linux e o Mac OS X, alvo de recente "ataque" do SANS) são tão alvo de vírus quanto o próprio Windows - a partir de fatos que não demonstram isso, mas apenas que também é possível construir códigos maliciosos nestas plataformas.
Além de criar proteções contra estes códigos, devemos sempre ter em mente que o ataque sendo praticado aí pode ir bem além do efeito dos cavalos de tróia. E cabe a mesma pergunta do artigo citado acima: a que empresas interessa a perpetuação da dominância de um sistema para o qual há abundância de vírus e a clara necessidade de aquisição de software anti-vírus comerciais? E de que empresas partem estes estudos que abastecem a imprensa com notícias sensacionais sobre ataques a outros sistemas operacionais?
A FSFLA é uma organização não-governamental sem fins lucrativos, fundada em 23 de novembro de 2005, sediada em Buenos Aires, Argentina. Seu objetivo é promover e defender o uso e desenvolvimento de Software Livre, e o direito das pessoas de usar, estudar, copiar, modificar e redistribuir software.
A FSFLA busca agora estabelecer-se juridicamente, algo que demanda muito esforço, e também recursos financeiros parte dos quais teriam sido obtidos pela cobrança pela concessão de autógrafos e fotografias de Richard Stallman no FISL, a julgar pelas declarações do próprio. Logo após o FISL, entrei em contato com Richard Stallman, fundador da FSF, e com Alexandre Oliva, secretário da FSFLA, sugerindo a eles que criassem uma forma de que interessados em contribuir financeiramente com a causa pudessem fazer doações em reais.
Eles atenderam à minha sugestão, e recentemente pude fazer minha própria doação, e publicar o guia de como doar em reais para a FSFLA. Espero que boa parte dos que se interessam em defender a FSFLA com palavras também tenham interesse em fazê-lo com a carteira!
Esta semana tivemos mais uma cena que poderia ser digna dos grandes campeões de audiência do cinema brasileiro, protagonizada por uma série de personagens envolvidos na política de software livre do governo brasileiro cada um com seu próprio script, e até o momento culminando em um final triste: o financiamento especial governamental idealizado para beneficiar a venda de computadores populares rodando software livre passou a ser dado, aparentemente contra a vontade dos autores da norma, a máquinas vendidas com Windows XP e Linux em dual boot.
Não sou contra o benefício ser dado a qualquer equipamento que reduza o abismo digital da população, seja ele rodando Windows, Mac OS ou CP/M. Mas ver isto acontecer devido a uma norma insuficientemente depurada, contra a vontade de quem legislou, e com o agravante de o assunto ter sido levado ao conhecimento dos responsáveis em fevereiro, e mesmo assim não ter sido revertido, é uma cena digna até mesmo de comiseração.
A narração das cenas a seguir, e da descrição acima, é toda proveniente dos palcos do IDG Now e ComputerWorld, que aparentemente têm acesso a fontes privilegiadas no que diz respeito aos bastidores da tecnologia em Brasília.
Sobe o pano, e a história começa em 20 de maio, já com vozes indignadas e outras nem tanto:
Na mesma ocasião, fica claro o entendimento de que não há mesmo o veto ao dual boot na norma que foi redigida e aprovada no ano passado, mas que as autoridades responsáveis contavam com a compreensão dos fabricantes para não fazer aquilo que lhes foi permitido:
Seguem-se 3 semanas de silêncio, e aí o pano volta a subir, com uma trilha sonora de momento de tensão: PC popular com Windows chega ao mercado brasileiro - Fabricante Epcom Eletrônica coloca à venda nas lojas da rede Magazine Luíza o computador com dual boot ao mesmo preço da máquina só com Linux, contrariando as expectativas dos defensores do código aberto. Surgem novos personagens, uma executiva da Epcom e o presidente do Serpro:
O narrador deixa transparecer respostas aos questionamentos anteriores sobre a impossibilidade de vender micros com Windows XP ao mesmo preço praticado para os micros com Linux, e sobre os problemas causados nestes micros devido às quantidades irrisórias de memória (alguns modelos com o selo do Computador para Todos com Linux tinham apenas 96MB de RAM disponível para o sistema operacional):
O pano deste ato cai em silêncio:
Novo ato: o coordenador do programa, a mesma autoridade governamental que no primeiro ato admitiu a omissão do veto ao dual boot e no segundo ato silenciou, juntou-se ao coral de vozes que dizem ser irregular o dual boot, enquanto o Ministério da Ciência e Tecnologia mantém seu ponto de vista inicial de que o dual boot não fere a norma estabelecida:
Enquanto isso, desde o dia 7 de junho as máquinas com dual boot da Epcom vêm sendo vendidas com o mesmo incentivo. E em uma gigantesca coincidência, na mesma semana a Positivo divulgou uma pesquisa dizendo que 75% dos compradores de computadores populares com Linux instalam Windows neles em 3 meses. Excelente timing!
Em paralelo, na mesma semana, outro ramo do envolvimento do governo com software livre chegou a um desenlace: as últimas versões do Freedows e do Free Office, projetos que envolviam a Cobra e a empresa Free Software, foram disponibilizadas para download gratuito, embora ainda com a mesma licença não-livre de sempre. As versões foram lançadas em 2005.
Volto a repetir que não vejo nada de errado em incentivo à comercialização de quaisquer tipos de computadores que possam ajudar a reduzir o abismo digital no Brasil. Mas este tipo de desentendimento entre setores de uma mesma organização, ausência de cuidados básicos na redação da norma, e a divulgação de que o pedido da Epcon foi feito em fevereiro, e só agora vai haver alguma movimentação no sentido de tentar mudar a norma omissa, certamente me fazem refletir.
Sempre otimista, como no caso da revista Veja, passei a semana esperando o surgimento de uma resposta organizada a esta questão do dual boot, por parte dos segmentos mais politizados de nossa comunidade. Um contato, um convite, um pedido de divulgação, qualquer coisa. Mas o chamado não veio, a chama não foi acesa.
Ontem resolvi sair em busca de movimento em outros setores, para poder me integrar e ajudar a noticiar e somar esforços. Comecei pelo site do PSL-Brasil, sempre tão combativo e transparente, e provavelmente o principal ponto de contato entre governo e comunidade além de contar com o privilégio da articulação de diversos grupos estaduais, regionais e especializados, como o PSL-Jurídico. Mas aparentemente o assunto nem mesmo foi noticiado por lá.
Pesquisei a opinião da FSFLA, e descobri que seu Secretário compartilha da opinião do presidente do SERPRO de que a inclusão de dual-boot viola a norma existente. Não descobri nenhuma ação organizada por parte dela que eu pudesse apoiar ou noticiar neste momento, entretanto.
Procurei ainda manifestações de outras pessoas que no passado haviam chamado para si o papel de articuladores, mas os que eu pesquisei estão fora do Brasil e envolvidos em outras atividades, aparentemente sem interesse no que acontece na cena política nacional relacionada ao software livre.
Sendo assim, lanço a pergunta: há algum movimento em andamento para buscar explicações e tentar corrigir esta grave omissão na norma, ou exigir o seu cumprimento (caso a omissão não seja real)? Como posso apoiar esta iniciativa? Nosso movimento conta com algum tipo de articulação política hoje, ou é melhor eu desistir de procurar?
Esta semana tivemos várias manifestações interessantes que merecem atenção. Embora executivos não sejam sempre boas fontes de informações técnicas, eles em geral dão boas idéias sobre direções e intenções. Assim, recomendo a leitura das notícias sobre os pronunciamentos abaixo, todos relacionados ao Linux ou ao código aberto:
- Pesquisa Evans Data - comparando o número de desenvolvedores para Linux e para Windows.
- Rogério Santanna (SLTI), sobre governo brasileiro e software livre.
- Bill Hilf, da Microsoft, sobre sua vinda ao Brasil e conversa com Brod, Helio Castro e Maddog.
- Matt Szulik (Red Hat) - Sobre Fedora, Solaris, patentes e mais.
Eu instalei o recém-lançado Ubuntu 6.06 Dapper Drake e gostei. Recomendo que todos os interessados testem!
E não esqueça de assinar nossa newsletter semanal, que está sendo reativada após um ano na geladeira!
Leia o editorial completo.
Vírus e malware no Linux
Vírus, cavalos de tróia, keyloggers e outros códigos maliciosos são fatos da vida. Há exemplos de keyloggers e cavalos de tróia bem-sucedidos em ambiente Linux, e cedo ou tarde acabaremos encontrando algum vírus bem-sucedido também, embora as condições para o funcionamento deste tipo de código no Linux não sejam muito fáceis.
Uma das notícias mais lidas da semana foi a resposta do OpenOffice.org às notícias sobre um vírus de macro que afetaria o sistema - mais um carnaval na imprensa especializada (ou nem tanto) sobre um vírus prova-de-conceito (criado e disseminado apenas em laboratório) que não explora nenhuma falha do sistema, mas sim características inerentes de qualquer sistema de macros - e contra o qual o OOo já tem mecanismos de defesa e alerta implementados.
A imprensa está fazendo seu papel, mas é o segundo "ataque" neste estilo em poucos meses, seguindo de perto o recente caso do "vírus multiplataforma", que também não explorava nenhuma falha do sistema mas foi anunciado com trombetas como se fosse a prova definitiva de ausência de segurança no código aberto.
Nem tanto ao mar nem tanto à terra, dizem os sensatos. Um código malicioso não precisa explorar falhas do sistema para ser perigoso. Qualquer sistema operacional ou aplicativo que permita a escrita sobre seus arquivos ou registros por parte de programas de terceiros está sujeito a ser alvo de cavalos de tróia, e cabe aos administradores e usuários se precaver. Mas, como levanta o recente artigo Can the malware industry be trusted?, estamos assistindo a uma onda de notícias que geram no público a impressão de que os sistemas não-Windows (como o Linux e o Mac OS X, alvo de recente "ataque" do SANS) são tão alvo de vírus quanto o próprio Windows - a partir de fatos que não demonstram isso, mas apenas que também é possível construir códigos maliciosos nestas plataformas.
Além de criar proteções contra estes códigos, devemos sempre ter em mente que o ataque sendo praticado aí pode ir bem além do efeito dos cavalos de tróia. E cabe a mesma pergunta do artigo citado acima: a que empresas interessa a perpetuação da dominância de um sistema para o qual há abundância de vírus e a clara necessidade de aquisição de software anti-vírus comerciais? E de que empresas partem estes estudos que abastecem a imprensa com notícias sensacionais sobre ataques a outros sistemas operacionais?
Você já doou para a FSFLA?
A FSFLA é uma organização não-governamental sem fins lucrativos, fundada em 23 de novembro de 2005, sediada em Buenos Aires, Argentina. Seu objetivo é promover e defender o uso e desenvolvimento de Software Livre, e o direito das pessoas de usar, estudar, copiar, modificar e redistribuir software.
A FSFLA busca agora estabelecer-se juridicamente, algo que demanda muito esforço, e também recursos financeiros parte dos quais teriam sido obtidos pela cobrança pela concessão de autógrafos e fotografias de Richard Stallman no FISL, a julgar pelas declarações do próprio. Logo após o FISL, entrei em contato com Richard Stallman, fundador da FSF, e com Alexandre Oliva, secretário da FSFLA, sugerindo a eles que criassem uma forma de que interessados em contribuir financeiramente com a causa pudessem fazer doações em reais.
Eles atenderam à minha sugestão, e recentemente pude fazer minha própria doação, e publicar o guia de como doar em reais para a FSFLA. Espero que boa parte dos que se interessam em defender a FSFLA com palavras também tenham interesse em fazê-lo com a carteira!
Dual boot no Computador para Todos: ô pissít!
Esta semana tivemos mais uma cena que poderia ser digna dos grandes campeões de audiência do cinema brasileiro, protagonizada por uma série de personagens envolvidos na política de software livre do governo brasileiro cada um com seu próprio script, e até o momento culminando em um final triste: o financiamento especial governamental idealizado para beneficiar a venda de computadores populares rodando software livre passou a ser dado, aparentemente contra a vontade dos autores da norma, a máquinas vendidas com Windows XP e Linux em dual boot.
Não sou contra o benefício ser dado a qualquer equipamento que reduza o abismo digital da população, seja ele rodando Windows, Mac OS ou CP/M. Mas ver isto acontecer devido a uma norma insuficientemente depurada, contra a vontade de quem legislou, e com o agravante de o assunto ter sido levado ao conhecimento dos responsáveis em fevereiro, e mesmo assim não ter sido revertido, é uma cena digna até mesmo de comiseração.
A narração das cenas a seguir, e da descrição acima, é toda proveniente dos palcos do IDG Now e ComputerWorld, que aparentemente têm acesso a fontes privilegiadas no que diz respeito aos bastidores da tecnologia em Brasília.
Sobe o pano, e a história começa em 20 de maio, já com vozes indignadas e outras nem tanto:
Temos informação de que uma das empresas que fabricam os equipamentos do Computador para Todos fez uma consulta ao departamento jurídico do MCT [Ministério da Ciência e Tecnologia] questionando a possibilidade da implantação do dual boot, informa Sérgio Rosa, diretor do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro). Sérgio Amadeu, ex-presidente do ITI e um dos maiores defensores do software livre enquanto atuou no governo federal, alerta para o fato de que não descarta a possibilidade de certos fabricantes tentarem oferecer os equipamentos do programa Computador para Todos com os dois sistemas pelo mesmo preço praticado apenas com Linux.
Na mesma ocasião, fica claro o entendimento de que não há mesmo o veto ao dual boot na norma que foi redigida e aprovada no ano passado, mas que as autoridades responsáveis contavam com a compreensão dos fabricantes para não fazer aquilo que lhes foi permitido:
Cézar Alvarez, assessor especial da Presidência da República e um dos coordenadores da iniciativa, aponta que tema do dual boot foi debatido exaustivamente ao longo de um ano e meio da elaboração do programa e foi descartado por questões de engenharia e suporte. O executivo enfatiza ainda que apesar de ser clara a opção por software livre para os equipamentos que podem ser financiados pelo Banco do Brasil ou Caixa Econômica Federal, o grande problema está na redação do decreto que regulamenta o programa. Não há veto explícito no corpo do decreto, mas achei que as próprias empresas que, em certo momento acompanhavam o debate do dual boot, tivessem compreendido. Mas talvez tenhamos falhado na redação, aponta Alvarez.
Seguem-se 3 semanas de silêncio, e aí o pano volta a subir, com uma trilha sonora de momento de tensão: PC popular com Windows chega ao mercado brasileiro - Fabricante Epcom Eletrônica coloca à venda nas lojas da rede Magazine Luíza o computador com dual boot ao mesmo preço da máquina só com Linux, contrariando as expectativas dos defensores do código aberto. Surgem novos personagens, uma executiva da Epcom e o presidente do Serpro:
Isso [inclusão dos dois sistemas] não fere a lei. Estamos seguindo 100% das exigências do programa de código aberto e oferecendo ainda mais opções aos clientes, ressalta a executiva.
Não é isso o que diz o diretor do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro), Sérgio Rosa. Em entrevista ao COMPUTERWORLD, Rosa garante que fabricantes que insistirem na ação devem ter benefícios fiscais retirados.
O narrador deixa transparecer respostas aos questionamentos anteriores sobre a impossibilidade de vender micros com Windows XP ao mesmo preço praticado para os micros com Linux, e sobre os problemas causados nestes micros devido às quantidades irrisórias de memória (alguns modelos com o selo do Computador para Todos com Linux tinham apenas 96MB de RAM disponível para o sistema operacional):
A Epcom, no entanto, manteve o mesmo patamar de preço, e atribui a possibilidade à negociação com os diversos fornecedores. Houve um comprometimento de nossos parceiros para todos os itens do que equipamento, de maneira a manter o mesmo preço, diz.
O novo equipamento traz processador Celeron D315, disco rígido de 40 Gigabytes (GB), 256 Megabytes (MB) de memória, gravador de CD e distribuições Linux (Metasys) e Windows Starter Edition. Segundo a executiva, é possível inclusive que, posteriormente, os compradores do novo PC popular façam a atualização inclusive para o Windows XP Home.
O pano deste ato cai em silêncio:
Procurado pela reportagem, o coordenado do programa, Cezar Alvarez, ainda não se posicionou sobre o assunto.
Novo ato: o coordenador do programa, a mesma autoridade governamental que no primeiro ato admitiu a omissão do veto ao dual boot e no segundo ato silenciou, juntou-se ao coral de vozes que dizem ser irregular o dual boot, enquanto o Ministério da Ciência e Tecnologia mantém seu ponto de vista inicial de que o dual boot não fere a norma estabelecida:
Na avaliação de Sérgio Rosa [presidente do SERPRO], o fabricante que incorporar o sistema de código aberto poderá perder inclusive os incentivos fiscais previstos em lei.
Disputas entre fabricantes à parte, toda a discussão sobre o tema expõe ainda vulnerabilidades de interpretação dentro do próprio governo federal. Ao passo em que o próprio Cezar Alvarez, assessor especial da Presidência da República e coordenador do programa, e outros integrantes do governo sustentam a posição de que a portaria é clara e determina o uso do software livre, o departamento jurídico do MCT continua ressaltando que o uso de dual boot não representa infrações quando recebe consultas de fabricantes.
Enquanto isso, desde o dia 7 de junho as máquinas com dual boot da Epcom vêm sendo vendidas com o mesmo incentivo. E em uma gigantesca coincidência, na mesma semana a Positivo divulgou uma pesquisa dizendo que 75% dos compradores de computadores populares com Linux instalam Windows neles em 3 meses. Excelente timing!
Em paralelo, na mesma semana, outro ramo do envolvimento do governo com software livre chegou a um desenlace: as últimas versões do Freedows e do Free Office, projetos que envolviam a Cobra e a empresa Free Software, foram disponibilizadas para download gratuito, embora ainda com a mesma licença não-livre de sempre. As versões foram lançadas em 2005.
Volto a repetir que não vejo nada de errado em incentivo à comercialização de quaisquer tipos de computadores que possam ajudar a reduzir o abismo digital no Brasil. Mas este tipo de desentendimento entre setores de uma mesma organização, ausência de cuidados básicos na redação da norma, e a divulgação de que o pedido da Epcon foi feito em fevereiro, e só agora vai haver alguma movimentação no sentido de tentar mudar a norma omissa, certamente me fazem refletir.
Onde estão os articuladores políticos da comunidade? - Parte III
Sempre otimista, como no caso da revista Veja, passei a semana esperando o surgimento de uma resposta organizada a esta questão do dual boot, por parte dos segmentos mais politizados de nossa comunidade. Um contato, um convite, um pedido de divulgação, qualquer coisa. Mas o chamado não veio, a chama não foi acesa.
Ontem resolvi sair em busca de movimento em outros setores, para poder me integrar e ajudar a noticiar e somar esforços. Comecei pelo site do PSL-Brasil, sempre tão combativo e transparente, e provavelmente o principal ponto de contato entre governo e comunidade além de contar com o privilégio da articulação de diversos grupos estaduais, regionais e especializados, como o PSL-Jurídico. Mas aparentemente o assunto nem mesmo foi noticiado por lá.
Pesquisei a opinião da FSFLA, e descobri que seu Secretário compartilha da opinião do presidente do SERPRO de que a inclusão de dual-boot viola a norma existente. Não descobri nenhuma ação organizada por parte dela que eu pudesse apoiar ou noticiar neste momento, entretanto.
Procurei ainda manifestações de outras pessoas que no passado haviam chamado para si o papel de articuladores, mas os que eu pesquisei estão fora do Brasil e envolvidos em outras atividades, aparentemente sem interesse no que acontece na cena política nacional relacionada ao software livre.
Sendo assim, lanço a pergunta: há algum movimento em andamento para buscar explicações e tentar corrigir esta grave omissão na norma, ou exigir o seu cumprimento (caso a omissão não seja real)? Como posso apoiar esta iniciativa? Nosso movimento conta com algum tipo de articulação política hoje, ou é melhor eu desistir de procurar?
Os executivos e os números falam
Esta semana tivemos várias manifestações interessantes que merecem atenção. Embora executivos não sejam sempre boas fontes de informações técnicas, eles em geral dão boas idéias sobre direções e intenções. Assim, recomendo a leitura das notícias sobre os pronunciamentos abaixo, todos relacionados ao Linux ou ao código aberto:
- Pesquisa Evans Data - comparando o número de desenvolvedores para Linux e para Windows.
- Rogério Santanna (SLTI), sobre governo brasileiro e software livre.
- Bill Hilf, da Microsoft, sobre sua vinda ao Brasil e conversa com Brod, Helio Castro e Maddog.
- Matt Szulik (Red Hat) - Sobre Fedora, Solaris, patentes e mais.
Ubuntu Dapper
Eu instalei o recém-lançado Ubuntu 6.06 Dapper Drake e gostei. Recomendo que todos os interessados testem!
Newsletter semanal
E não esqueça de assinar nossa newsletter semanal, que está sendo reativada após um ano na geladeira!
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Daniel Fonseca Alves
09/06/06 19:54 - usuário registrado #191
Tarefa Ingrata: O problema é que articulação política no Brasil é uma tarefa ingrata e sempre vista com maus olhos.
Mas este caso do Computador para todos acho que houve desinformação generalizada e isto é um fator contra a mobilização. Quem sabe se o governo Brasileiro decidir logo o que pode e não pode.
_______________________________________________________________
"Só sei que nada sei" Sócrates
"O Homem está condenado a ser livre" Jean Paul Sartre
Mas este caso do Computador para todos acho que houve desinformação generalizada e isto é um fator contra a mobilização. Quem sabe se o governo Brasileiro decidir logo o que pode e não pode.
_______________________________________________________________
"Só sei que nada sei" Sócrates
"O Homem está condenado a ser livre" Jean Paul Sartre
Comentário de nivel9
10/06/06 11:49 - usuário registrado #5550
A verdade é que mesmo: A verdade é que mesmo saindo de fábrica com linux instalado, sempre tem um conhecido que vai fazer o favor de emprestar um cd do windows e instalar na máquina.
E essa distro da metasys é muito fraca, parece que tá mais desatualizada do que o debian sarge.
E essa distro da metasys é muito fraca, parece que tá mais desatualizada do que o debian sarge.
Comentário de Mario Teza
10/06/06 13:44
Sobre o PSL-Brasil: Prezado Augusto
Sobre o teu editorial e ausencia do PSL-Brasil no assunto dual boot no computator para todos gostaria de esclarecer;
1. O PSL-Brasil e os PSLs regionais ou tematicos são uma iniciativa recente no Brasil.
2. Os PSLs não possuem organização própria do tipo de um Grupo de Usuarios.
3. Em alguns estados foram criadas ongs para ter algum tipo de formalidade. Isso tambem eh bastante diverso. Temos ongs no estrito senso; cooperativas; tentativas de oscip; etc
4. O PSL-Brasil eh uma ideia em movimento. Não possue coordenaçao. O ponto que nos une eh a defesa do uso e do desenvolvimento do software livre no Brasil e no Mundo.
5. Não temos uma estrategica ou taticas comuns entre os membros do PSL-Brasil ou Regionais e Tematicos.
6. Concordo contigo que precisamos de algum tipo de reaçao organizada. Por isso que no PSL-Brasil temos apoiado iniciativas do BR-Linux como a resposta educada para a revista Veja.
7. Nosso portal eh feito totalmente por voluntarios. Nao temos nenhuma pessoa dedicada para a tarefa. Concordo contigo que neste periodo o Portal negligenciou o tema dual boot.
8. Desde sexta-feira temos feito um mutirão para atualizar o Portal e refletir o debate sobre o tema.
9. Estou elaborando uma coluna sobre o assunto para ajudar nossa luta.
10. Sugiro que façamos um abaixo-assinado eletronico sobre o assunto.
11. Sobre os articuladores respondo agora porque nominaste o PSL-Brasil. Nao me sinto e nao me vejo cumprindo esse papel. Na minha opiniao nossa comunidade nao precisa de lideres. Precisa eh de reações individuais e coletivas. Tu és um excelente exemplo disso.
Por enquanto é isso.
Mario Teza
Sobre o teu editorial e ausencia do PSL-Brasil no assunto dual boot no computator para todos gostaria de esclarecer;
1. O PSL-Brasil e os PSLs regionais ou tematicos são uma iniciativa recente no Brasil.
2. Os PSLs não possuem organização própria do tipo de um Grupo de Usuarios.
3. Em alguns estados foram criadas ongs para ter algum tipo de formalidade. Isso tambem eh bastante diverso. Temos ongs no estrito senso; cooperativas; tentativas de oscip; etc
4. O PSL-Brasil eh uma ideia em movimento. Não possue coordenaçao. O ponto que nos une eh a defesa do uso e do desenvolvimento do software livre no Brasil e no Mundo.
5. Não temos uma estrategica ou taticas comuns entre os membros do PSL-Brasil ou Regionais e Tematicos.
6. Concordo contigo que precisamos de algum tipo de reaçao organizada. Por isso que no PSL-Brasil temos apoiado iniciativas do BR-Linux como a resposta educada para a revista Veja.
7. Nosso portal eh feito totalmente por voluntarios. Nao temos nenhuma pessoa dedicada para a tarefa. Concordo contigo que neste periodo o Portal negligenciou o tema dual boot.
8. Desde sexta-feira temos feito um mutirão para atualizar o Portal e refletir o debate sobre o tema.
9. Estou elaborando uma coluna sobre o assunto para ajudar nossa luta.
10. Sugiro que façamos um abaixo-assinado eletronico sobre o assunto.
11. Sobre os articuladores respondo agora porque nominaste o PSL-Brasil. Nao me sinto e nao me vejo cumprindo esse papel. Na minha opiniao nossa comunidade nao precisa de lideres. Precisa eh de reações individuais e coletivas. Tu és um excelente exemplo disso.
Por enquanto é isso.
Mario Teza
Comentário de brain
10/06/06 14:19 - usuário registrado #1
A importância do papel de articulação, e a sua ausência atua: Oi Mario! Fico feliz que você tenha exposto seu ponto de vista e aberto o debate, e espero que tenha ficado claro que a menção ao PSL não ocorreu na forma de crítica.
Só para esclarecer, a minha constatação é que não há ninguém exercendo o papel de articulador político da comunidade neste momento, e eu mencionei o PSL explicitamente porque estava acostumado a ver esta articulação surgindo de lá (em casos como o da ADIN do PFL, da licitação de Windows XP no Banrisul, do evento do Serpro privilegiando a Microsoft, e até na eleição da reitoria da UFBA), e o fato de nem mesmo o PSL ter se manifestado nesta questão do dual boot serviu para mostrar que de fato a comunidade vive um vácuo nessa área. Eu não tenho certeza se existe a demanda por este papel, mas estava acostumado à idéia de que ele estava sendo exercido por algumas pessoas e organizações. Mas concordo que o PSL não tem obrigação nenhuma de continuar a exercê-lo, e que ele faz várias outras atividades importantes.
Mas de fato acredito que o PSL-Brasil teria uma posição privilegiada para exercer este papel, devido ao seu alcance (e conexões com PSLs estaduais e regionais) e especialização (incluindo PSL-advogados, talvez crucial nesta questão específica).
Outra organização que estranhei não ter se manifestado, por falar nisso, foi a Frente Parlamentar Mista pelo Software Livre - esta sim com nexo direto com o processo legislativo e sua aplicação.
Vamos a meus comentários pontuais, para aproveitar sua itemização:
Estes esclarecimentos são muito bem-vindos. Eu mesmo tinha a idéia de que os PSLs eram bem coordenados entre si e inclusive que buscavam de forma ativa a maximização do aproveitamento de sua capilaridade e especialização.
Eu não tenho certeza de que precisamos - talvez sim. O meu ponto é que eu estava acostumado à idéia de que havia uma articulação política permeando nosso movimento, e inclusive que nos anos recentes eu associava esta articulação ao posicionamento do PSL-Brasil, como nos exemplos mencionados acima.
Não acho que o PSL-Brasil esteja em débito, ou algo assim. E espero ter deixado isso claro em todas as minhas manifestações! Mas agora que está esclarecido que o PSL-Brasil não se posiciona como articulador político do movimento, certamente irei rever os meus conceitos sobre a questão da articulação.
Quanto ao apoio à campanha da Veja, agradeço! Acho que neste aspecto a comunidade como um todo fez um bom trabalho, com união em prol de um objetivo em comum.
Gosto muito do seu portal!
Isto também é muito boa notícia.
Interessante! Mas dirigido a que autoridade ou órgão?
Esta definição é muito importante, como mencionei acima. Saber que não te vês neste papel é importante para esclarecer a situação. Obrigado também pelo elogio! Eu também não me vejo como líder, nem almejo ser articulador - escolhi o papel de cronista, e nele estou confortável, inclusive quando chega a hora de buscar a conscientização do público para questões que considero relevantes, como é o caso atual.
Um abraço!
Augusto
Só para esclarecer, a minha constatação é que não há ninguém exercendo o papel de articulador político da comunidade neste momento, e eu mencionei o PSL explicitamente porque estava acostumado a ver esta articulação surgindo de lá (em casos como o da ADIN do PFL, da licitação de Windows XP no Banrisul, do evento do Serpro privilegiando a Microsoft, e até na eleição da reitoria da UFBA), e o fato de nem mesmo o PSL ter se manifestado nesta questão do dual boot serviu para mostrar que de fato a comunidade vive um vácuo nessa área. Eu não tenho certeza se existe a demanda por este papel, mas estava acostumado à idéia de que ele estava sendo exercido por algumas pessoas e organizações. Mas concordo que o PSL não tem obrigação nenhuma de continuar a exercê-lo, e que ele faz várias outras atividades importantes.
Mas de fato acredito que o PSL-Brasil teria uma posição privilegiada para exercer este papel, devido ao seu alcance (e conexões com PSLs estaduais e regionais) e especialização (incluindo PSL-advogados, talvez crucial nesta questão específica).
Outra organização que estranhei não ter se manifestado, por falar nisso, foi a Frente Parlamentar Mista pelo Software Livre - esta sim com nexo direto com o processo legislativo e sua aplicação.
Vamos a meus comentários pontuais, para aproveitar sua itemização:
1. O PSL-Brasil e os PSLs regionais ou tematicos são uma iniciativa recente no Brasil.
2. Os PSLs não possuem organização própria do tipo de um Grupo de Usuarios.
3. Em alguns estados foram criadas ongs para ter algum tipo de formalidade. Isso tambem eh bastante diverso. Temos ongs no estrito senso; cooperativas; tentativas de oscip; etc
4. O PSL-Brasil eh uma ideia em movimento. Não possue coordenaçao. O ponto que nos une eh a defesa do uso e do desenvolvimento do software livre no Brasil e no Mundo.
5. Não temos uma estrategica ou taticas comuns entre os membros do PSL-Brasil ou Regionais e Tematicos.
Estes esclarecimentos são muito bem-vindos. Eu mesmo tinha a idéia de que os PSLs eram bem coordenados entre si e inclusive que buscavam de forma ativa a maximização do aproveitamento de sua capilaridade e especialização.
6. Concordo contigo que precisamos de algum tipo de reaçao organizada. Por isso que no PSL-Brasil temos apoiado iniciativas do BR-Linux como a resposta educada para a revista Veja.
Eu não tenho certeza de que precisamos - talvez sim. O meu ponto é que eu estava acostumado à idéia de que havia uma articulação política permeando nosso movimento, e inclusive que nos anos recentes eu associava esta articulação ao posicionamento do PSL-Brasil, como nos exemplos mencionados acima.
Não acho que o PSL-Brasil esteja em débito, ou algo assim. E espero ter deixado isso claro em todas as minhas manifestações! Mas agora que está esclarecido que o PSL-Brasil não se posiciona como articulador político do movimento, certamente irei rever os meus conceitos sobre a questão da articulação.
Quanto ao apoio à campanha da Veja, agradeço! Acho que neste aspecto a comunidade como um todo fez um bom trabalho, com união em prol de um objetivo em comum.
7. Nosso portal eh feito totalmente por voluntarios. Nao temos nenhuma pessoa dedicada para a tarefa. Concordo contigo que neste periodo o Portal negligenciou o tema dual boot.
Gosto muito do seu portal!
8. Desde sexta-feira temos feito um mutirão para atualizar o Portal e refletir o debate sobre o tema.
9. Estou elaborando uma coluna sobre o assunto para ajudar nossa luta.
Isto também é muito boa notícia.
10. Sugiro que façamos um abaixo-assinado eletronico sobre o assunto.
Interessante! Mas dirigido a que autoridade ou órgão?
11. Sobre os articuladores respondo agora porque nominaste o PSL-Brasil. Nao me sinto e nao me vejo cumprindo esse papel. Na minha opiniao nossa comunidade nao precisa de lideres. Precisa eh de reações individuais e coletivas. Tu és um excelente exemplo disso.
Esta definição é muito importante, como mencionei acima. Saber que não te vês neste papel é importante para esclarecer a situação. Obrigado também pelo elogio! Eu também não me vejo como líder, nem almejo ser articulador - escolhi o papel de cronista, e nele estou confortável, inclusive quando chega a hora de buscar a conscientização do público para questões que considero relevantes, como é o caso atual.
Um abraço!
Augusto
Comentário de mero expectador
10/06/06 18:13
morde e assopra: parabens brain! pelo jeito voce aprendeu bem a tecnica do morde e assopra
Comentário de Alessandro
10/06/06 18:30 - usuário registrado #293
Dual Boot: Em relação ao Dual Boot sou contra, o governo deveria tirar os benefícios fiscais destas máquinas com software proprietário, mais dizer que o Windows XP não roda bem nas mesmas isso não é verdade máquinas com esta configuração
"Processador Celeron D315, disco rígido de 40 Gigabytes (GB), 256 Megabytes (MB) de memória, gravador de CD e distribuições Linux (Metasys) e Windows Starter Edition"
Roda perfeitamente o Windows Xp Professional SP2, tenho várias máquinas com esta configuração e digo mesmo com antivírus,... e outros programas para tapar os furos do XP o micro roda melhor e mais rápido que o Linux.
Tenho vários amigos que adquiriram o mesmo e instalaram o XP, e todos sem exceção disseram que o XP roda melhor que o Linux nestas máquinas.
Sou a favor do Linux nestas máquinas, mas dizer que o XP não roda bem é uma inverdade.
"Processador Celeron D315, disco rígido de 40 Gigabytes (GB), 256 Megabytes (MB) de memória, gravador de CD e distribuições Linux (Metasys) e Windows Starter Edition"
Roda perfeitamente o Windows Xp Professional SP2, tenho várias máquinas com esta configuração e digo mesmo com antivírus,... e outros programas para tapar os furos do XP o micro roda melhor e mais rápido que o Linux.
Tenho vários amigos que adquiriram o mesmo e instalaram o XP, e todos sem exceção disseram que o XP roda melhor que o Linux nestas máquinas.
Sou a favor do Linux nestas máquinas, mas dizer que o XP não roda bem é uma inverdade.
Comentário de brain
10/06/06 18:43 - usuário registrado #1
?????: Não teve nenhuma mordida, e nenhum assopro.
Comentário de Carberto
11/06/06 0:08 - usuário registrado #5578
O Windows venceu.: A verdade é que o Windows venceu nos desktops finais - para usuarios, e contra isso acho que seria pura ideologia lutar contra. Quem em sã conciência vai trocar um sistema testado, difundido e no qual qualquer leigo consegue instalar um programa sem ter que recorrer ao seu amigo nerd por outro que tem uso mais restritivo e uma parcela marginal de mercado? A essa altura do campeonato já não sei se vale a pena insistir no uso do Linux para usuário final. Para tanto teriamos que convencer 2 gerações inteiras e que ainda influenciam seus descendentes. Por isso cada vez mais vejo com bons olhos o projeto do ReactOS (www.reactos.org), que pretende desenvolver um sistema operacional 100% compatível com o Windows NT/XP. Testei a versão 0.2.9 e fiquei realmente impressionado - atualmente já é possível instalar a grande maioria dos programas "for Windows" sem problemas. Há pesos pesados participando deste novo projeto como as comunidades do FreeDOS (www.freedos.org) e do Wine (http://www.winehq.com). Me parece ser o mais sensato, vencer o 'inimigo' - aquela empresa que quer aprisionar o conhecimento para si e tornar os usuarios dependentes de sua filosofia, desenvolvendo um sistema 100% compativel, escrito do zero e com o código fonte aberto. Agora já recomendo o ReactOS para diversos amigos que vendem computadores com Windows pirata para testarem o novo SO. Acredito que seja uma questão de pouco tempo até que o mesmo seja difundido e conhecido.
Comentário de Procedha
11/06/06 9:13
dual boot pc para todos...: começaram a distribuir com SL em seguida "dual boot", a quem se destina estes, já acredita que "um computador é o windows" , creio que deveria ser bem observado até mesmo com + um "selo externo" que o sistema da Microsoft deverá ser pago. Da forma que entendi parece um grande apoio á pirataria. E uma curiosidade, quanto se recolhe de impostos por exemplo windows XP...
Comentário de Toskinha
11/06/06 9:50 - usuário registrado #350
Minha nada mole vida...: 1. O PSL-Brasil e os PSLs regionais ou tematicos são uma iniciativa recente no Brasil.
Caramba, três anos é recente? Ainda não conseguiram descobrir pra que é que servem? Ainda estão "mapeando os objetivos"?
2. Os PSLs não possuem organização própria do tipo de um Grupo de Usuarios.
Isto já deu pra notar... o que ainda não deu pra notar é pra que é pra que é que serve... só pra pentelhar quem trabalha de verdade?
Caramba, três anos é recente? Ainda não conseguiram descobrir pra que é que servem? Ainda estão "mapeando os objetivos"?
2. Os PSLs não possuem organização própria do tipo de um Grupo de Usuarios.
Isto já deu pra notar... o que ainda não deu pra notar é pra que é pra que é que serve... só pra pentelhar quem trabalha de verdade?
Comentário de rockixe
11/06/06 12:36 - usuário registrado #2609
Ilustrativo: http://www.malvados.com.br/tirinha791.gif
Comentário de CWagner
11/06/06 13:39 - usuário registrado #49
Acredita que eu tinah: Acredita que eu tinah esquecido completamente do malvados.com.br?
Obrigado por trazer de volta a luz a esses olhos embaçados por humor barato.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.
Obrigado!
Obrigado por trazer de volta a luz a esses olhos embaçados por humor barato.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.
Obrigado!
Comentário de vmedina
11/06/06 15:47 - usuário registrado #257
Temos enchurrada de doidos no planeta: Primeiramente, gostaria de dizer que você chamou de maluco milhões de usuários Linux inclusive o que vos fala. Gostaria de dizer que, nesse caso, o maluco é você.
Todos os dias pelo menos alguma pessoa instala em casa, pelo menos alguma pessoa elogia, pelo menos um servidor vira Linux, pelo menos um Windows é removido para nunca mais voltar. Não duvide disso.
O que me dá essa certeza? Oras é só ler parte de uma análise do Ubuntu 5.10 feita por uma pessoa sem vínculos com a comunidade:
VocÊ pode ler mais sobre isso aqui.
O seu "milagroso" ReactOS não é novo, nem traz nada de maravilhoso. Ele é Alpha ainda, e não é estável o suficiente para uso em ambientes de produção. Os próprios criadores dizem isso.
Além do quê, assim que ele tiver algo funcionando, ele provavelmente será incorporado às distros atuais. Sinceramente, como S.O. de verdade duvido que tenha muita vida útil.
Você só recomenda um produto pouco estável e comprovado para os seus amigos criminosos. Onde poderia difundir uma distribuição boa e inteligente como a Ubuntu, você indica um software alpha. Belo amigo.
Que eu saiba não existe um único inimigo. O que tem para ser derrotado nesse lance de Software Livre é a criação de softwares proprietários. Eu não tô aqui para derrubar Microsoft, você está?
Pena que tem gente preferindo sentar o braço nos PSLs e nada de moderar/rebater essa besteirada que vc escreveu.
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Todos os dias pelo menos alguma pessoa instala em casa, pelo menos alguma pessoa elogia, pelo menos um servidor vira Linux, pelo menos um Windows é removido para nunca mais voltar. Não duvide disso.
O que me dá essa certeza? Oras é só ler parte de uma análise do Ubuntu 5.10 feita por uma pessoa sem vínculos com a comunidade:
"A instalação foi rápida e fácil como prometido pela turma do pingüim, qualquer leigo não enfrenta obstáculos como numa instalação de Windows - algo que a maioria dos usuários "normais" sequer ousa fazer sozinho."
"O Ubuntu é leve. Levíssimo! E muito rápido! Mesmo com um K6II, com clock de 450 MHz e 128 MB de memória, não houve problemas de desempenho."
"Não tive problemas em encontrar programas para Linux. Encontrei programas similares aos que uso no meu Windows sem maiores dificuldades, quando não os mesmos - caso do Firefox, Open Office, Audacity e Skype. No mais, instalei comunicador instantâneo, editor de imagem, player de áudio e vídeo e muitos outros de fins bem específicos. O Jpilot é um bom gerenciador de PIM isolado, além de gerenciador e sincronizador para usuários de Palm."
"Em primeiro lugar, o mercado e as pessoas precisam perder o medo do "diferente" e aceitá-lo. Aquela família simples, que pela primeira vez compra um PC através do financiamento popular, conseguirá ter suas necessidades básicas supridas com o Linux.(...) Tudo é uma questão de mentalidade do próprio mercado de trabalho, da sociedade, dos empresários. A idéia não é derrubar o sistema operacional da Microsoft, afinal, liberdade de escolha também é preferir software proprietário em algumas ocasiões. O que é preciso, e urgente, é instruir a sociedade dizendo que não há ditadura, existem opções!"
VocÊ pode ler mais sobre isso aqui.
O seu "milagroso" ReactOS não é novo, nem traz nada de maravilhoso. Ele é Alpha ainda, e não é estável o suficiente para uso em ambientes de produção. Os próprios criadores dizem isso.
Além do quê, assim que ele tiver algo funcionando, ele provavelmente será incorporado às distros atuais. Sinceramente, como S.O. de verdade duvido que tenha muita vida útil.
Você só recomenda um produto pouco estável e comprovado para os seus amigos criminosos. Onde poderia difundir uma distribuição boa e inteligente como a Ubuntu, você indica um software alpha. Belo amigo.
Que eu saiba não existe um único inimigo. O que tem para ser derrotado nesse lance de Software Livre é a criação de softwares proprietários. Eu não tô aqui para derrubar Microsoft, você está?
Pena que tem gente preferindo sentar o braço nos PSLs e nada de moderar/rebater essa besteirada que vc escreveu.
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Comentário de CWagner
11/06/06 16:20 - usuário registrado #49
"Quem em sã conciência vai: "Quem em sã conciência vai trocar um sistema testado, difundido e no qual qualquer leigo consegue instalar um programa sem ter que recorrer ao seu amigo nerd por outro que tem uso mais restritivo e uma parcela marginal de mercado?"
Que tal pessoas, inteligente, curiosas ou que simplesmente confiam em outras que conhecem soluções adequadas a seus problemas?
Sinceramente, acho que há muito choro e reclamação, em vez de ação concreta para aceitar e aprender o que é diferente.
Poucos usuários querem "mudar" para Linux sem entender que ele É um SO diferente, que faz as coisas á sua maneira e ponto.
Claro que existem esforços para ajudar usuários leigos, iniciantes e até mesmo os intransigentes que não aceitam ficar sem a sua instalação pirata daquele programinha que tem bilhões de funções, que ele não usa sequer um por cento delas e ainda por cima se recusa a pagar por uma licença (na verdade uma mais três, incluindo SO, antivírus e anti spyware).
Apesar desses esforços sempre haverá aqule que quer usar o Linux como se fosse o Windows, seja 9X, XP e agora o Vista.
Bem, para essas pessoas só tenho a dizer uma coisa, continuem com seu SO e programas preferidos, piratas ou não, você nunca vai se acostumar com a forma como o Linux funciona ou sequer entender o que é SL.
Prove o contrário se acha que estou enganado.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.
Obrigado!
Que tal pessoas, inteligente, curiosas ou que simplesmente confiam em outras que conhecem soluções adequadas a seus problemas?
Sinceramente, acho que há muito choro e reclamação, em vez de ação concreta para aceitar e aprender o que é diferente.
Poucos usuários querem "mudar" para Linux sem entender que ele É um SO diferente, que faz as coisas á sua maneira e ponto.
Claro que existem esforços para ajudar usuários leigos, iniciantes e até mesmo os intransigentes que não aceitam ficar sem a sua instalação pirata daquele programinha que tem bilhões de funções, que ele não usa sequer um por cento delas e ainda por cima se recusa a pagar por uma licença (na verdade uma mais três, incluindo SO, antivírus e anti spyware).
Apesar desses esforços sempre haverá aqule que quer usar o Linux como se fosse o Windows, seja 9X, XP e agora o Vista.
Bem, para essas pessoas só tenho a dizer uma coisa, continuem com seu SO e programas preferidos, piratas ou não, você nunca vai se acostumar com a forma como o Linux funciona ou sequer entender o que é SL.
Prove o contrário se acha que estou enganado.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.
Obrigado!
Comentário de vmedina
11/06/06 16:48 - usuário registrado #257
Tem que parecer Windows? Ah... Tudo bem!:
Eu tenho o seguinte a dizer para essas pessoas: Se isso é o que vcs querem, só basta pedir. Dá para fazer cada trabalho assim no Gnome.
Sinceramente, se querem apenas algo que pareça Windows para migrarem, isso não é mais problema. :)
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
"Apesar desses esforços sempre haverá aqule que quer usar o Linux como se fosse o Windows, seja 9X, XP e agora o Vista.
Bem, para essas pessoas só tenho a dizer uma coisa, continuem com seu SO e programas preferidos, piratas ou não, você nunca vai se acostumar com a forma como o Linux funciona ou sequer entender o que é SL."
Eu tenho o seguinte a dizer para essas pessoas: Se isso é o que vcs querem, só basta pedir. Dá para fazer cada trabalho assim no Gnome.
Sinceramente, se querem apenas algo que pareça Windows para migrarem, isso não é mais problema. :)
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Comentário de Alessandro
11/06/06 20:20 - usuário registrado #293
XP - Desktops Domésticos: O que vocês não entendem é que para um usuário doméstico e iniciante, o XP é mais fácil e intuitivo o resto é balela...
Tem vários amigos que usam, colegas, escolas e assim vai...
Uma colega minha comprou um micro com Linux, no início tudo bem, depois veio as perguntas
Porque a minha impressora, e minha câmera digital não funciona neste micro?
Porque não tenho o MSN?
Porque o Office é tão lento?
Porque não consigo entrar no site do banco?
Porque não existem jogos?
...
Todos nós sabemos que para estas perguntas tem respostas, mais existem poucas pessoas com estes conhecimentos, poucos amigos, colegas e daí o que fazer...
INTALAR O XP e pronto, foi a solução, nunca mais reclamou.
São vários casos assim e em 98% se instala o Windows.
A conclusão
Linux Servidores, e Desktops corporativos.
Windows Micros Desktops Domésticos.
Pronto, deixe a Microsoft sobreviver somente com estes consumidores, até eles ter massa critica e ver que existem coisas melhores.
Tem vários amigos que usam, colegas, escolas e assim vai...
Uma colega minha comprou um micro com Linux, no início tudo bem, depois veio as perguntas
Porque a minha impressora, e minha câmera digital não funciona neste micro?
Porque não tenho o MSN?
Porque o Office é tão lento?
Porque não consigo entrar no site do banco?
Porque não existem jogos?
...
Todos nós sabemos que para estas perguntas tem respostas, mais existem poucas pessoas com estes conhecimentos, poucos amigos, colegas e daí o que fazer...
INTALAR O XP e pronto, foi a solução, nunca mais reclamou.
São vários casos assim e em 98% se instala o Windows.
A conclusão
Linux Servidores, e Desktops corporativos.
Windows Micros Desktops Domésticos.
Pronto, deixe a Microsoft sobreviver somente com estes consumidores, até eles ter massa critica e ver que existem coisas melhores.
Comentário de nemesis
11/06/06 20:40 - usuário registrado #1514
venceu?!: Venceu quem, cara-pálida? Nem notei que ele teve concorrência em todos esses anos. A Apple se recolheu a seu nicho e deixou todo o mercado pra M$, o OS2 até que tentou mas foi sabotado pela própria. E até o lançamento do XP, Gnome e KDE ainda eram bem imaturos para mesmo tentar, exceto nos coração dos geeks.
Mas nos últimos tempos a concorrência amentou ameaçadoramente para a M$: Gnome e KDE sólidos, distribuições Linux de primeira linha com base comunitária, Apple se entrincheirando em micros Intel, Sony PS3, OpenOffice, web como plataforma, Java, Google, wine e mono. pedrada de tudo quanto é canto.
Venceu?! A Batalha mal começou...
"um sistema 100% compativel, escrito do zero e com o código fonte aberto"
Nunca vai ser 100% compatível e sempre estará alguns anos atrás da M$ tentando implementar código de legado enquanto ela propositadamente desenvolve novo código. Wine, mono e companhia vão estar sempre correndo atrás. Acha mesmo que um dia um gerente de TI de uma empresa vai dizer: "Vamos usar ReactOS pq ele é 94% compatível e lidamos com os 6% restantes na base de algumas licenças Windows para qualquer eventualidade"? Acho mais fácil simplesmente migrarem para o Linux, que se por um lado não é compatível, por outro é mais sólido e confiável...
Deviam fazer como o projeto Mozilla e dizer não a esse padrão e sim a padrões abertos. CSS2, AJAX e Web2.0 estão aí, e não foi graças ao IE, mas sim a despeito dele...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Mas nos últimos tempos a concorrência amentou ameaçadoramente para a M$: Gnome e KDE sólidos, distribuições Linux de primeira linha com base comunitária, Apple se entrincheirando em micros Intel, Sony PS3, OpenOffice, web como plataforma, Java, Google, wine e mono. pedrada de tudo quanto é canto.
Venceu?! A Batalha mal começou...
"um sistema 100% compativel, escrito do zero e com o código fonte aberto"
Nunca vai ser 100% compatível e sempre estará alguns anos atrás da M$ tentando implementar código de legado enquanto ela propositadamente desenvolve novo código. Wine, mono e companhia vão estar sempre correndo atrás. Acha mesmo que um dia um gerente de TI de uma empresa vai dizer: "Vamos usar ReactOS pq ele é 94% compatível e lidamos com os 6% restantes na base de algumas licenças Windows para qualquer eventualidade"? Acho mais fácil simplesmente migrarem para o Linux, que se por um lado não é compatível, por outro é mais sólido e confiável...
Deviam fazer como o projeto Mozilla e dizer não a esse padrão e sim a padrões abertos. CSS2, AJAX e Web2.0 estão aí, e não foi graças ao IE, mas sim a despeito dele...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de vmedina
11/06/06 22:25 - usuário registrado #257
Rapaz... de onde vem esses tolos?: Parece que se procriam com uma rapidez imensa.
Figura, é Linux em TODOS os lugares e para TODOS usarem. É possível, eu faço e existem milhões que fazem tb.
Não deixe a propaganda contra te cegar.
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Figura, é Linux em TODOS os lugares e para TODOS usarem. É possível, eu faço e existem milhões que fazem tb.
Não deixe a propaganda contra te cegar.
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Comentário de nemesis
12/06/06 11:00 - usuário registrado #1514
uma chance: tudo o que o Linux precisa é de uma chance para provar ser um bom desktop. Não adianta vender Linux em micro popular e o vendedor fazer a cabeça do leigo. Linux precisa entrar na casa das pessoas -- principalmente de quem nunca usou micros antes -- e ser usado.
"Porque a minha impressora, e minha câmera digital não funciona neste micro?"
FUD. Há grandes de que sua câmera digital -- nada mais do que uma interface USB -- funcione perfeitamente no Linux moderno com hotplug. O mesmo para impressoras. É, claro, impressoras ultra-modernas ou de fabricantes menores podem ter problemas. Mas isso não é culpa do Linux: é culpa dos fabricantes só escreverem drivers para o monopólio!
"Porque não tenho o MSN?"
pq o Linux não é a M$. use o Gaim e protocolos abertos como o Jabber do GoogleChat...
"Porque o Office é tão lento?"
pq sua máquina é pequena.
"Porque não consigo entrar no site do banco?"
FUD: eu consigo e vários outros.
"Porque não existem jogos?"
como não existem? O que é aquela entrada de menus "Jogos"? Pq? Acha que uma dona-de-casa, um vendedor ou um gerente de uma multinacional estão realmente querendo jogar GTA?
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
"Porque a minha impressora, e minha câmera digital não funciona neste micro?"
FUD. Há grandes de que sua câmera digital -- nada mais do que uma interface USB -- funcione perfeitamente no Linux moderno com hotplug. O mesmo para impressoras. É, claro, impressoras ultra-modernas ou de fabricantes menores podem ter problemas. Mas isso não é culpa do Linux: é culpa dos fabricantes só escreverem drivers para o monopólio!
"Porque não tenho o MSN?"
pq o Linux não é a M$. use o Gaim e protocolos abertos como o Jabber do GoogleChat...
"Porque o Office é tão lento?"
pq sua máquina é pequena.
"Porque não consigo entrar no site do banco?"
FUD: eu consigo e vários outros.
"Porque não existem jogos?"
como não existem? O que é aquela entrada de menus "Jogos"? Pq? Acha que uma dona-de-casa, um vendedor ou um gerente de uma multinacional estão realmente querendo jogar GTA?
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de Manoel Pinho
12/06/06 18:51 - usuário registrado #8
Boa: Boa ! Gostei dos argumentos. É uma pena que leigos não lêem esse site e preferem acreditar no primeiro "profiçional" que lhe oferece a instalação do XPiratão e M$ Office por 30 paus.
------------------------------
Participe (finalmente inaugurado):
Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org
Comentário de Alessandro 13/06/06 13:00 - usuário registrado #293
------------------------------
Participe (finalmente inaugurado):
Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org
Comentário de Alessandro 13/06/06 13:00 - usuário registrado #293
Argumentos: "Porque a minha impressora, e minha câmera digital não funciona neste micro?"
>FUD. Há grandes de que sua câmera digital -- nada mais do que uma interface USB -- funcione >perfeitamente no Linux moderno com hotplug. O mesmo para impressoras. É, claro, impressoras ultra->modernas ou de fabricantes menores podem ter problemas. Mas isso não é culpa do Linux: é culpa dos >fabricantes só escreverem drivers para o monopólio!
Explica isso para um leigo... pare ele não interessa se o problema é do fabricante, tem que funcionar e no XP funciona.
"Porque não tenho o MSN?"
>pq o Linux não é a M$. use o Gaim e protocolos abertos como o Jabber do GoogleChat...
Mais a maioria dos amigos, colegas, parentes tem MSN, cheio de frescuras, é isso que eu quero, e quero também poder falar com os mesmos via voz.
"Porque o Office é tão lento?"
>pq sua máquina é pequena.
Ta certo, o outro sistema é mais bonito, mais rápido, mais integrado e roda bem nesta máquina. Estranho usar este argumento, até parece a Microsoft, mude de máquina
"Porque não consigo entrar no site do banco?"
>FUD: eu consigo e vários outros.
Tenta usar a pessoa jurídica dos bancos no Linux.
"Porque não existem jogos?"
>como não existem? O que é aquela entrada de menus "Jogos"? Pq? Acha que uma dona-de-casa, um >vendedor ou um gerente de uma multinacional estão realmente querendo jogar GTA?
Fala isso pro filho da dona de casa sobre o que ele acha dos jogos para Linux.
São FUD mais a realidade é esta, o XP é o melhor Desktop para uso doméstico, até para um novato, porque o mesmo não acha ajuda nos amigos, parentes e assim vai, que mecha no Linux.
E a realidade é só uma, se querem um Desktop doméstico usem o XP, até eu mesmo recomendo, pela facilidade, e integração do mesmo com tudo e todos, é fácil, tem suporte em qualquer lugar, existem milhões de programas, jogos, ... tudo o que procura tem. Claro só não é seguro.
Quer um sistema bom, estável e seguro, usem Linux.
Quer um sistema Desktop Doméstico, para fazer trabalhos, jogar e se comunicar usem o Windows XP.
>FUD. Há grandes de que sua câmera digital -- nada mais do que uma interface USB -- funcione >perfeitamente no Linux moderno com hotplug. O mesmo para impressoras. É, claro, impressoras ultra->modernas ou de fabricantes menores podem ter problemas. Mas isso não é culpa do Linux: é culpa dos >fabricantes só escreverem drivers para o monopólio!
Explica isso para um leigo... pare ele não interessa se o problema é do fabricante, tem que funcionar e no XP funciona.
"Porque não tenho o MSN?"
>pq o Linux não é a M$. use o Gaim e protocolos abertos como o Jabber do GoogleChat...
Mais a maioria dos amigos, colegas, parentes tem MSN, cheio de frescuras, é isso que eu quero, e quero também poder falar com os mesmos via voz.
"Porque o Office é tão lento?"
>pq sua máquina é pequena.
Ta certo, o outro sistema é mais bonito, mais rápido, mais integrado e roda bem nesta máquina. Estranho usar este argumento, até parece a Microsoft, mude de máquina
"Porque não consigo entrar no site do banco?"
>FUD: eu consigo e vários outros.
Tenta usar a pessoa jurídica dos bancos no Linux.
"Porque não existem jogos?"
>como não existem? O que é aquela entrada de menus "Jogos"? Pq? Acha que uma dona-de-casa, um >vendedor ou um gerente de uma multinacional estão realmente querendo jogar GTA?
Fala isso pro filho da dona de casa sobre o que ele acha dos jogos para Linux.
São FUD mais a realidade é esta, o XP é o melhor Desktop para uso doméstico, até para um novato, porque o mesmo não acha ajuda nos amigos, parentes e assim vai, que mecha no Linux.
E a realidade é só uma, se querem um Desktop doméstico usem o XP, até eu mesmo recomendo, pela facilidade, e integração do mesmo com tudo e todos, é fácil, tem suporte em qualquer lugar, existem milhões de programas, jogos, ... tudo o que procura tem. Claro só não é seguro.
Quer um sistema bom, estável e seguro, usem Linux.
Quer um sistema Desktop Doméstico, para fazer trabalhos, jogar e se comunicar usem o Windows XP.
Comentário de Carberto
13/06/06 19:52 - usuário registrado #5578
Acho que não fui claro o suficiente: Estava me referindo a usuários finais, não a especialistas como voce e os que leem o BR-Linux. Para o usuario final que comprou seu computador Positivo em 24 parcelas nas Casas Bahia, tenho certeza que o Linux foi apagado e XP instalado - há pesquisas da propria Positivo informando isso e já divulgadas aqui no BR-Linux. Não sou um romantico - seria ótimo se todos adotassem o Linux e todos o achassem fácil de usar, mas a vida real está lonje disso. No entanto concordo que nos servidores a realidade é outra, e por isso mesmo disse que o Windows venceu nos computadores finais, não nos que requerem um serviço especifico. Neste caso, acredito que o Windows sairá perdendo e o Linux reinará absoluto nos servidores. Apenas é uma questão de olhar a situação de maneira imparcial...
Comentário de Carberto
13/06/06 20:04 - usuário registrado #5578
Leia com atencao o exposto!: Será que ninguem neste site é usuário leigo? Será que não leem com atenção os pontos de vistas? Não tenho duvidas de que uma 'grande empresa' não vai adotar o ReactOS, este nem é o objetivo do projeto! Deixei bem claro de que o Windows venceu nos desktop finais, para usuários e NÃO em servidores de grandes empresas! E a sugestão de usar o ReactOS é para aquele quer quer tirar o Linux de seu PC popular e colocar outro sistema que seja compativel com os programas que ele já conhece do Windows. Sejamos mais imparciais e menos românticos! Saibamos aceitar outro ponto de vista que seja diferente do nosso!
Comentário de vmedina
13/06/06 23:57 - usuário registrado #257
Você foi claro. Só não teve atenção!: A pessoa citada é LEIGA em Linux. Você leu isso?
O seu "olhar imparcial" é cego ou míope. A sua imparcialidade é repetir um fud muito velho.
Acorda para o novo.
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
O seu "olhar imparcial" é cego ou míope. A sua imparcialidade é repetir um fud muito velho.
Acorda para o novo.
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Comentário de nemesis
14/06/06 10:04 - usuário registrado #1514
ainda não: "tem que funcionar e no XP funciona."
No Linux tmb. Exceto por eventuais impressoras de fabricantes menores, já que impressoras não seguem um padrão bem definido como USB...
"Mais a maioria dos amigos, colegas, parentes tem MSN, cheio de frescuras, é isso que eu quero"
use Gaim e seu protocolo MSN.
", e quero também poder falar com os mesmos via voz."
use o telefone.
"o outro sistema é mais bonito"
se vc gosta de Teletubbies... tem gosto pra tudo! ;)
"mais rápido,"
lamento informar que o único recurso em que o Windows era mais rápido do que o Linux -- interfaces gráficas -- parece ter se esvaído com aceleração gráfica e servidores X sobre OpenGL...
"mais integrado"
== só produtos M$.
"e roda bem nesta máquina."
Linux sempre rodou bem em minhas máquinas. Talvez esteja na hora de vc trocar sua PCChips...
"Tenta usar a pessoa jurídica dos bancos no Linux."
???
"Fala isso pro filho da dona de casa sobre o que ele acha dos jogos para Linux."
ele pode achar o que quiser. Enquanto não for financeiramente independente, não tem voz. Acho mais fácil ele se contentar com os emuladoresde consoles no Linux e algumas versões nativas de FPSs mais populares. Além de um eventual FreeCiv ou outro...
"que mecha no Linux."
costumo não ter muita consideração pelos argumentos de ignorantes que nem sabem escrever direito...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
No Linux tmb. Exceto por eventuais impressoras de fabricantes menores, já que impressoras não seguem um padrão bem definido como USB...
"Mais a maioria dos amigos, colegas, parentes tem MSN, cheio de frescuras, é isso que eu quero"
use Gaim e seu protocolo MSN.
", e quero também poder falar com os mesmos via voz."
use o telefone.
"o outro sistema é mais bonito"
se vc gosta de Teletubbies... tem gosto pra tudo! ;)
"mais rápido,"
lamento informar que o único recurso em que o Windows era mais rápido do que o Linux -- interfaces gráficas -- parece ter se esvaído com aceleração gráfica e servidores X sobre OpenGL...
"mais integrado"
== só produtos M$.
"e roda bem nesta máquina."
Linux sempre rodou bem em minhas máquinas. Talvez esteja na hora de vc trocar sua PCChips...
"Tenta usar a pessoa jurídica dos bancos no Linux."
???
"Fala isso pro filho da dona de casa sobre o que ele acha dos jogos para Linux."
ele pode achar o que quiser. Enquanto não for financeiramente independente, não tem voz. Acho mais fácil ele se contentar com os emuladoresde consoles no Linux e algumas versões nativas de FPSs mais populares. Além de um eventual FreeCiv ou outro...
"que mecha no Linux."
costumo não ter muita consideração pelos argumentos de ignorantes que nem sabem escrever direito...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de Alessandro
14/06/06 13:11 - usuário registrado #293
Doente: >costumo não ter muita >consideração pelos argumentos >de ignorantes que nem sabem >escrever direito...
Tipo do comentário de um doente, que se acha acima de tudo e todos como a maioria dos fanáticos por alguma coisa, falta argumentos, apela...
Ta certo vou trocar de máquina para satisfazer o Linux e vou comprar um PS2 para jogar, vai sair mais barato né?
A questão do banco, vou na agência, é mais seguro.
Tu tem razão vou colocar o Linux de volta para todos os usuários domésticos que usavam o Linux e agora usam o Windows e ver o que eles acham. Como eles usaram os 2 sistemas tem como avaliar qual é o melhor. Garanto que 100% deles não vai deixar...
Tipo do comentário de um doente, que se acha acima de tudo e todos como a maioria dos fanáticos por alguma coisa, falta argumentos, apela...
Ta certo vou trocar de máquina para satisfazer o Linux e vou comprar um PS2 para jogar, vai sair mais barato né?
A questão do banco, vou na agência, é mais seguro.
Tu tem razão vou colocar o Linux de volta para todos os usuários domésticos que usavam o Linux e agora usam o Windows e ver o que eles acham. Como eles usaram os 2 sistemas tem como avaliar qual é o melhor. Garanto que 100% deles não vai deixar...
Comentário de nemesis
14/06/06 13:40 - usuário registrado #1514
huh: "falta argumentos, apela..."
não é o que vc acabou de fazer?
"Ta certo vou trocar de máquina para satisfazer o Linux"
ou vc pode rodar uma interface mais leve, coisa que não tem chance no Windows. Além de Abiword + Gnumeric no lugar do OpenOffice.
"e vou comprar um PS2 para jogar, vai sair mais barato né?"
se fosse nos EUA, sim, bem mais. Aqui, lamentavelmente consoles são uma escalada de preços sem volta, pq os videogames mais antigos e mais baratos continuam sendo vendidos para o povo mais pobre e os preços dos mais novos nunca podem cair o suficiente para se comparar aos preços lá fora...
Ou, como eu disse, vc pode simplesmente usar emuladores. Vários disponíveis para o Linux. Eles são o "Wine que deu certo"... ;)
"vou na agência, é mais seguro."
sem dúvida. Mas desde que o Banco não seja específico para IE, não há razão para o Firefox falhar...
"vou colocar o Linux de volta para todos os usuários domésticos que usavam o Linux e agora usam o Windows e ver o que eles acham."
Eu acho que é uma questão cultural muito complexa, de um povo que acha perfeitamente normal e aceitável a pirataria. É perfeitamente natural e aceitável ter Windows pirata e como esse traz benefícios tangíveis por conta de seu monopólio -- suporte de fabricantes de hardware e games -- é o que vão preferir a despeito da ilegalidade, insegurança ou privacidade.
Pessoalmente eu gostaria que mais pessoas usassem Linux por razões puramente egoístas: mais pessoas usando significa menos dor-de-cabeça para mim na hora de interoperar com o mundo externo, pois significa menos Word, Excel, menos COM, menos DirectFOO, etc...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
não é o que vc acabou de fazer?
"Ta certo vou trocar de máquina para satisfazer o Linux"
ou vc pode rodar uma interface mais leve, coisa que não tem chance no Windows. Além de Abiword + Gnumeric no lugar do OpenOffice.
"e vou comprar um PS2 para jogar, vai sair mais barato né?"
se fosse nos EUA, sim, bem mais. Aqui, lamentavelmente consoles são uma escalada de preços sem volta, pq os videogames mais antigos e mais baratos continuam sendo vendidos para o povo mais pobre e os preços dos mais novos nunca podem cair o suficiente para se comparar aos preços lá fora...
Ou, como eu disse, vc pode simplesmente usar emuladores. Vários disponíveis para o Linux. Eles são o "Wine que deu certo"... ;)
"vou na agência, é mais seguro."
sem dúvida. Mas desde que o Banco não seja específico para IE, não há razão para o Firefox falhar...
"vou colocar o Linux de volta para todos os usuários domésticos que usavam o Linux e agora usam o Windows e ver o que eles acham."
Eu acho que é uma questão cultural muito complexa, de um povo que acha perfeitamente normal e aceitável a pirataria. É perfeitamente natural e aceitável ter Windows pirata e como esse traz benefícios tangíveis por conta de seu monopólio -- suporte de fabricantes de hardware e games -- é o que vão preferir a despeito da ilegalidade, insegurança ou privacidade.
Pessoalmente eu gostaria que mais pessoas usassem Linux por razões puramente egoístas: mais pessoas usando significa menos dor-de-cabeça para mim na hora de interoperar com o mundo externo, pois significa menos Word, Excel, menos COM, menos DirectFOO, etc...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de Carberto
17/06/06 13:38 - usuário registrado #5578
Temos entao uma contradição: Liberdade de escolha não é poder escolher o que voce deseja em seu computador? Porque esta escolha em se tratando do PC para Todos tem que se restringir a Linux? Isso é um imposição, não uma escolha! Acho que o usuário final tem o DIREITO de escolher o que é melhor para si, e no final das contas o melhor sistema - do ponto de vista do usuário final - será o vencedor! Acredito que o Winows XP tinha que ser uma opção sim no PC para Todos. E olha que não é nenhuma apologia à Microsoft, não. Uso tanto o XP quanto o Linux e cada um tem suas vantagens e desvantagens ou são melhor para uma coisa e menos para outra. É como sempre digo no trabalho, o que é melhor para dirigir na cidade, um Ford Ka que é pequeno, facil de estacionar e economico ou uma Blazer turbodiesel 4x4??? Tem certeza que voce está sendo imparcial ao impor seu ponto de vista? Quem está miope?
Comentário de Carberto
17/06/06 13:40 - usuário registrado #5578
Miopia coletiva: Liberdade de escolha não é poder escolher o que voce deseja em seu computador? Porque esta escolha em se tratando do PC para Todos tem que se restringir a Linux? Isso é um imposição, não uma escolha! Acho que o usuário final tem o DIREITO de escolher o que é melhor para si, e no final das contas o melhor sistema - do ponto de vista do usuário final - será o vencedor! Acredito que o Winows XP tinha que ser uma opção sim no PC para Todos. E olha que não é nenhuma apologia à Microsoft, não. Uso tanto o XP quanto o Linux e cada um tem suas vantagens e desvantagens ou são melhor para uma coisa e menos para outra. É como sempre digo no trabalho, o que é melhor para dirigir na cidade, um Ford Ka que é pequeno, facil de estacionar e economico ou uma Blazer turbodiesel 4x4??? Tem certeza que voce está sendo imparcial ao impor seu ponto de vista? Quem está miope?
Comentário de CWagner
17/06/06 21:51 - usuário registrado #49
"Porque esta escolha em se: "Porque esta escolha em se tratando do PC para Todos tem que se restringir a Linux? Isso é um imposição, não uma escolha! "
Seria porque as especificações de hardware e software foram definidas por uma comissão onde houve um consenso do que viria instalado nas máquinas?
Seria porque a M$ não admite respeitar as regras para a instalação do SO nas máquinas do PC Conectado?
Sim, isso é uma imposição. Afinal de contas o mercado tem que ser regulado senão vira um pardieiro.
O usuário tem direito a escolha. Ele pode escolher comprar um Semprom 3000, 256 MB de RAM, HD de 80, CDRW por R$1.299,00, ou um Celerom 2.4 GHz, 128 MB de RAM, HD de 40 GB e drive de CDROM, com o detalhe das duas configurações serem do mesmo montador.
Nem vou entrar na questão das licenças dos programa que você usa. Não é da minha conta mesmo.
Em relação aos carros: tanto um como o outro podem andar na cidade, cada um tem um pacote que melhor atende aos seus donos, só que no caso dos carros, para você usá-lo precisa pagar IPVA, com pena de ser apreendido, caso seja pêgo com a licença vencida. no mundo dos software você deveria sentir-se obrigado a pagar pelos softwares proprietários que usa, e ainda não estão usando nenhum mecanismo em massa eficiente para impedir o uso de programas "ilegais" em computadores, mas quando fizerem isso quero ver o povo reclamando do governo ou de quem quer que seja.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.
Obrigado!
Seria porque as especificações de hardware e software foram definidas por uma comissão onde houve um consenso do que viria instalado nas máquinas?
Seria porque a M$ não admite respeitar as regras para a instalação do SO nas máquinas do PC Conectado?
Sim, isso é uma imposição. Afinal de contas o mercado tem que ser regulado senão vira um pardieiro.
O usuário tem direito a escolha. Ele pode escolher comprar um Semprom 3000, 256 MB de RAM, HD de 80, CDRW por R$1.299,00, ou um Celerom 2.4 GHz, 128 MB de RAM, HD de 40 GB e drive de CDROM, com o detalhe das duas configurações serem do mesmo montador.
Nem vou entrar na questão das licenças dos programa que você usa. Não é da minha conta mesmo.
Em relação aos carros: tanto um como o outro podem andar na cidade, cada um tem um pacote que melhor atende aos seus donos, só que no caso dos carros, para você usá-lo precisa pagar IPVA, com pena de ser apreendido, caso seja pêgo com a licença vencida. no mundo dos software você deveria sentir-se obrigado a pagar pelos softwares proprietários que usa, e ainda não estão usando nenhum mecanismo em massa eficiente para impedir o uso de programas "ilegais" em computadores, mas quando fizerem isso quero ver o povo reclamando do governo ou de quem quer que seja.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.
Obrigado!
Acredito no potencial e boa vontade dos articuladores.gov.
O problema é que o governo brasileiro está muito a frente nas questoes referentes a SL, devemos focar em outras frentes. O governo realizou um trabalho excelente e inedito nos ultimos 3 anos. Estas pessoas não podem dispensar tempo e capacidade técnica fazendo militancia em paises como a guatemala, colombia ou paraguay... O que atrai atenção mesmo são os projetos de alta responsabilidade na espanha e suica. Voce deve entender que a base do SL como militancia é exatamente essa: a colaboracao e globalizacao do conhecimento.