Visite também: UnderLinux ·  VivaOLinux ·  LinuxSecurity ·  Dicas-L ·  NoticiasLinux ·  SoftwareLivre.org ·  [mais] ·  Efetividade ·  Linux in Brazil ·  Floripa  

Desenvolvedor arranja sarna para se coçar ao tentar revogar licença GPL

Mais um fenômeno de 'esqueçam o que eu escrevi' - mas, como de hábito, tende a não dar certo.

“Do MeioBit:

'Hoje presenciei um caso onde as boas intenções do modelo FOSS foram por água abaixo. O sistema RGAMESCRIPT é um conjunto de aplicações em PHP para criação de sites de jogos, é muito bom, fácil de integrar, vem com centenas de jogos em flash prontos. Até pouco tempo atrás ele estava sendo distribuido no Sourceforge, como GNU/GPL. Só que, para minha surpresa, o autor resolveu mudar o modelo de licenciamento. Transformou-o em um produto pago. Tudo bem, concordo com a remuneração do trabalho, e o preço está bem em conta. O problema é que ele... Revogou a licença GNU/GPL dos programas já distribuídos. Em suas palavras: 'Decidi criar as versões Premium dos produtos RCMS Pro e as licenças Opensource foram anuladas. O que significa que você não pode executar nenhum dos produtos RCMS, mesmo que este tenha uma licença Opensource. Então por favor remova-os de seus servidores ou serei forçado a tomar medidas legais.''


Embora o desenvolvedor tenha a opção de mudar ou varia a licença pela qual distribui seus produtos a qualquer tempo, as pessoas que receberam dele (ou de outros, já que a GPL permite expressamente a alteração e a redistribuição) versões prévias de seu software lançados sob a licença livre receberam dele uma licença válida e expressa para que usem, estudem, alterem e redistribuam o programa sob a mesma licença, e ela não tem nenhuma provisão permitindo que este licenciamento seja revogado através de um simples post em um site.

Em outras palavras: se eu fosse usuário de uma versão livre deste tal RCMS, eu até deixaria de usá-lo, mas em respeito aos desejos de seu autor. Mas se eu não quisesse fazê-lo, e ele quisesse recorrer a medidas judiciais, ele teria um custo considerável até mesmo para me NOTIFICAR de sua INTENÇÃO de revogar a licença previamente concedida. E se eu estivesse disposto a discutir, não creio que o desejo dele de revogar unilateralmente um direito previamente concedido por escrito a mim (e sem previsão de término, exceto se motivado por mim mesmo) seja fácil de levar a cabo... ”


A nota foi enviada por André Cruz, que acrescentou este link da fonte para maiores detalhes.

Comentários dos leitores

Os comentários abaixo são responsabilidade de seus autores e não são revisados ou aprovados pelo BR-Linux. Consulte os Termos de uso para informações adicionais. Esta notícia foi arquivada, não será possível incluir novos comentários.
Comentário de popolony2k
Software Livre e Marketing Livre: Mais um nobre desconhecido querendo se aparecer às custas do SL.

No final disso tudo ele se tornará muito famoso e vai voltar a liberar sua licensa em GPL e ainda se comprometerá que toda suas 10 gerações seguintes irão fazer o mesmo.


Leidson Campos A. Ferreira
PlanetaMessenger.org (Java Universal Messenger)
Comentário de vmedina
Isso vai ser engraçado de se ver!:P:
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Comentário de jluis
Tem razão: O autor do artigo tem toda razão. O tipo de licença pode até ser revolgada, mas somente a partir da data em que ela foi alterada ou da proxima versão é que entrará em vigor. Quem instalou essas aplicações antes da mudança não tem o que temer.
Comentário de marcus
Dúvida: E se eu baixei o software antes da revogação e decido exercer uma das quatro liberdades que é a de redistruir o código (ainda sob GPL)?
Comentário de llp
VocÊ pode fazer isso, você: VocÊ pode fazer isso, você só num pode fazer com as versões não-gpl.
Comentário de yamane
Surtou?: A franga surtou completamente!
Imagine se a Honda começasse a vender o novo Civic por R$1, depois de comprado você receberia em sua casa o aviso de que eles reavaliaram o preço e agora ele passou a custar R$100.000,00 portanto você deveria dirigir-se até uma concessionária e pagar o restante (R$99.999,00).

Ridículo.

Um abraço,
Renato
Comentário de escovadordebit
É aminha leitura também...: Um babaca querendo seus 15 minutos de fama...
Se tivesse inventado alguma coisa realmente fabulosa até valia a discução.
Baita otário...

Linux user #226380
"Linux é amigável... Ele apenas sabe escolher os amigos."
Comentário de escovadordebit
Interpretação: Não entendo como você pode converter um software GPL em proprietário.

E como fica a contribuição das outras pessoas com o código?

Eu entendo que você possa fazer um fork do projeto, reaproveitando código e colocando uma nova direção nele. Mas ele terá que continuar GPL pois tem código GPL dentro dele. Mas fechá-lo novamente seria o mesmo que incluir partes de código GPL de algum projeto e incluir em seu aplicativo proprietário.

A menos que o desenvolvimento tenha sido todo dele e não tenha incluído nada de software GPL. Ainda sim pode haver um fork da última versão GPL.

Se fosse fácil assim qualque um podia resolver fechar novamente o projeto depois dele estar redondinho...
Aí é fácil né...

Linux user #226380
"Linux é amigável... Ele apenas sabe escolher os amigos."
Comentário de alan
Dono de todo o copyright: Oi, escovadordebit!

o desenvolvedor pode alterar a licença do software desde que ele seja o único a ter o copyright do código. Mesmo tendo contribuições externas, é ainda possível mudar-se a licença, desde que só ele continue com o copyright do software. Como isto pode acontecer? O desenvolvedor do projeto pode pedir que o contribuidor ceda o copyright ou o contribuidor pode não pedir para ter parte no copyright.

É por este motivo que a Free Software Foundation pede para passarem o copyright dos software para seu nome, que evitaria este tipo de evento:


For a program to be GNU software does not require transferring copyright to the FSF; that is a separate question. If you transfer the copyright to the FSF, the FSF will enforce the GPL for the program if someone violates it; if you keep the copyright, enforcement will be up to you.

fonte: http://www.gnu.org/help/evaluation.html

Abraços,
--
Alan Kelon Oliveira de Moraes - kelon.org

Comentário de Antonio CV Silva
Caso típico: O cidadão lança o produto esperando que emplaque e depois de feito dá o golpe tentando se arrumar.
Como está dito na matéria, talvez ele realmente não tenha o direito de revogar a licença do que já tinha sido lançado e amudança só valeria para "daqui para frente".
É interessante o que o futuro nos aguarda!
===============================
Lembro da história do desenvolviemnto do samba - corrijam-me se estiver errado - que o responsável por ele usou algumas "especificações" (não lembro o nome correto) liberadas pela M$ e depois de algum tempo ela voltou a segurar as mesmas. Mas o que tinha sido feito estava feito e ajudou muito no desenvolvimento deste programa!

Comentário de bebeto_maya
Fear of the dark.: __As pessoas podem ficar com medo do Sofware Livre? Talvez, mais um pro Get The Facts da Microsoft!
________________________________
Arte com Linux e Software Livre:
http://inteligencianatural.sites.uol.com.br
Comentário de Explorador de manés
Vou mudar a licença do meu software.: Vou mudar a licença do meu software criado sobre a GPL e vou colocar uma licença restritiva.
Irei ganhar dinheiro nas custas dos manés que o desenvolveram pra mim !
read the licence agrement plz
Comentário de Dm7
Ele tá se achando: o patinho feio!
BR-Linux.org
Linux® levado a sério desde 1996. Notícias, dicas e tutoriais em bom português sobre Linux e Código Aberto. "A página sobre software livre mais procurada no Brasil", segundo a Revista Isto É.
Expediente
Sobre o BR-Linux
Enviar notícia ou release
Contato, Termos de uso
FAQ, Newsletter, RSS
Banners e selos
Anunciar no BR-Linux
BR-Linux apóia
LinuxSecurity, Tempo Real
Suporte Livre, Drupal
Verdade Absoluta
Pandemonium
Efetividade, Floripa.net
sites da comunidade
Ajuda
Moderação
Flames: não responda!
Publicar seu texto
Computador para Todos
Notícias pré-2004
Tutoriais, HCL pré-2004