Decola o projeto de desenvolvimento gratuito de drivers para Linux
“Greg Kroah-Hartman, hacker de Kernel do Linux e autor do livro Linux Kernel in a Nutshell, anunciou no final de janeiro sua intenção de oferecer desenvolvimento grátis de drivers livres, atuando em conjunto com fabricantes de dispositivos no interesse de alcançar melhor portabilidade de dispositivos para usuários de Linux, drivers de melhor qualidade e menos drivers rodando a partir de blobs não-livres.
E segundo o LWN este projeto está mais próximo de tornar-se realidade, pois o empregador de Kroah-Hartman - a Novell - decidiu que a prioridade do desenvolvedor agora é este projeto. Com isto, segundo o seu próprio relato, ele terá oportunidade de gerenciar os diversos desenvolvedores e drivers como parte de seu trabalho diário.”
Enviado por Julio Pacheco - referência (lwn.net).
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Douglas Augusto
02/10/07 12:00 - usuário registrado #12
Drivers ofuscados: Não se esqueçam que o desenvolvimento desses drivers ocorre sob o acordo NDA ('non-disclosure agreement'), isto significa que efetivamente só alguns desenvolvedores do Linux, os únicos que terão acesso a documentação, seriam capazes de mantê-los e entendê-los.
O driver, embora tenha código fonte disponível, não pode revelar as especificações do dispositivo, isto quer dizer que para outros desenvolvedores, o código é bem próximo a um binário --por exemplo um desenvolvedor *BSD não poderá implementar uma versão BSD estudando o código do driver no Linux.
Isto tudo pode parecer muito bacana, afinal teríamos drivers em "código aberto", mas na verdade o acordo NDA é um baita golpe baixo. Isto porque com esse acordo, aquele grande apelo para liberação efetiva das especificações simplesmente perde-se, e todas as iniciativas menos populares (como o OpenBSD, Syllable, etc.) são prejudicadas, em outras palavras, é um golpe contra a liberdade. No nível técnico significa que qualquer um de fora da panela seria virtualmente incapaz de colaborar com correções/melhorias ou escrever documentação.
Este cenário é um triste exemplo das conseqüências da "praticidade ao extremo", como adotada/difundida por Linus Torvalds e compartilhada por outros desenvolvedores do Linux.
O driver, embora tenha código fonte disponível, não pode revelar as especificações do dispositivo, isto quer dizer que para outros desenvolvedores, o código é bem próximo a um binário --por exemplo um desenvolvedor *BSD não poderá implementar uma versão BSD estudando o código do driver no Linux.
Isto tudo pode parecer muito bacana, afinal teríamos drivers em "código aberto", mas na verdade o acordo NDA é um baita golpe baixo. Isto porque com esse acordo, aquele grande apelo para liberação efetiva das especificações simplesmente perde-se, e todas as iniciativas menos populares (como o OpenBSD, Syllable, etc.) são prejudicadas, em outras palavras, é um golpe contra a liberdade. No nível técnico significa que qualquer um de fora da panela seria virtualmente incapaz de colaborar com correções/melhorias ou escrever documentação.
Este cenário é um triste exemplo das conseqüências da "praticidade ao extremo", como adotada/difundida por Linus Torvalds e compartilhada por outros desenvolvedores do Linux.
ponto pra novell :)