Compatibilidade Linux: Multifuncional
O BR-Linux promoveu durante todo o mês de julho de 2007 a coleta de dados da quarta edição de sua Pesquisa nacional BR-Linux de compatibilidade 2007. Os usuários foram convidados a relatar quais equipamentos e serviços já viram funcionar no Linux, com que grau de sucesso e em que distribuição.
 |  |  |  |  |
A pesquisa teve o apoio de Macte, Ubuntu-BR, Intel, Projeto Fedora Brasil e Red Hat. O relatório abaixo reflete as respostas dos leitores na categoria Multifuncional compatível com Linux. Veja mais detalhes e as demais categorias no índice da Pesquisa nacional BR-Linux de compatibilidade 2007.
Multifuncionais compatíveis com Linux: destaques na categoria
Veja algumas multifuncionais (em ordem alfabética) que se destacaram pelo alto número de relatos de que foi possível configurar e usar no Linux sem recorrer a procedimentos manuais de ativação.
- epson cx3500
- hp 1315
- hp c3180
- hp f380
- hp photosmart c3180
- hp psc1315
- hp psc1410
- hp psc1510
- hp psc2210
- hp psc750
Compatibilidade Linux: ArchLinux X Multifuncional
hp 4255: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp f390: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
lexmark x1250: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 1 usuário)
Compatibilidade Linux: CentOS X Multifuncional
hp não lembro: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
hp officejet 4255: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
Compatibilidade Linux: Debian X Multifuncional
brother mfc-6800: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
canon pixma m170: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
epson cx3200: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
epson cx3700: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
epson cx4500: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp 1320: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp 2570: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp 3180: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 1 usuário)
hp c3180: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 3 usuários)
hp hp psc1510 all-in-one: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp hp psc1600 series: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp laserjet 3030: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp lj1300: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp multifuncional hpc3180: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp multifuncional hp psc1315: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp photosmart c3180: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp photosmart c3180: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1210: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 1 usuário)
hp psc1310: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1315: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 4 usuários)
hp psc1350 / 3050 mpf: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp psc1410: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1510: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp psc1510: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 3 usuários)
hp pscf380: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
lexmark x1185: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
lexmark x2480: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 1 usuário)
psc 1315 psc1315: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
Compatibilidade Linux: Fedora X Multifuncional
epson cx1500: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp 3015: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 1 usuário)
hp 4355: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp f380: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 4 usuários)
hp hp psc1510 all-in-one: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp officejet 4255: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp photosmart 3180: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp photosmart 3180c: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
hp photosmart c4180: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
hp psc1315: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1410: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1510: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 3 usuários)
hp psc1510: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1510 all-in-one: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp psc750: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 4 usuários)
lexmark : 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
ricoh 1515: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
Compatibilidade Linux: Gentoo X Multifuncional
hp 4355: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp laserjet m1005 mfp: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
hp photosmart c3180: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1210: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1410: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp psc1510: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
hp psc1510 all-in-one: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
samsung scx4200: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
Compatibilidade Linux: Kubuntu X Multifuncional
brother mfc-9400: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
epson stylus color cx3700: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 6 usuários)
hp 1510: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 1 usuário)
hp 1510: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp 4355: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp c3180: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 1 usuário)
hp color laserjet 2840: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 1 usuário)
hp photosmart c3180: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp psc1310: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
hp psc1315: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 8 usuários)
hp psc1410: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1500: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
lexmark x1195: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
Compatibilidade Linux: Kurumin X Multifuncional
epson stylus cx3500: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
epson stylus cx3700: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp 1310: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp 1310: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
hp 1410: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp 1410: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 4 usuários)
hp c3180: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 3 usuários)
hp cn1017: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp hp psc1315: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp multifuncional psc1315: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp officejet 4355: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp officejet all-in-one: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp photosmart 2610: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp photosmart 3110: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp photosmart c3180 all-in-one: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp photosmart express c3180: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
hp psc1210: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp psc1315: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 3 usuários)
hp psc1315: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 3 usuários)
hp psc1510: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp psc750: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 1 usuário)
lexmark z82 - multifuncional: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
xerox workcentre: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
Compatibilidade Linux: Mandriva X Multifuncional
hp 1210: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 1 usuário)
hp laserjet 3030: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp officejet 1320: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp photo smart c3180: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 4 usuários)
hp psc1012: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1610: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
lexmark x1150: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
Compatibilidade Linux: openSUSE X Multifuncional
epson cx3200: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
epson cx4100: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
epson stylus color cx4500: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
hp 1315: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp officejet 1350: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp officejet 6210: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1310: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
hp psc1315: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 1 usuário)
hp psc1315: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1610: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp serie 5500: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
lexmark x1250: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
Compatibilidade Linux: Slackware X Multifuncional
canon pixma mp 160: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
epson cx4700: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
epson stylus cx4100: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp 1015: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp 1350 psc: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp 3200: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp 4300: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp f380: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 4 usuários)
hp photosmart c3180: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1310: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
hp psc1315: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 5 usuários)
hp psc1410: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
hp psc1510: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp psc1510: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 3 usuários)
hp psc2300: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
hp psc2510: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
lexmark x1195: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
lexmark x75: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
Compatibilidade Linux: SUSE X Multifuncional
epson cx3500: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp 1315: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
hp officejet 6310: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
Compatibilidade Linux: Ubuntu X Multifuncional
epson cx3180: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
epson cx3500: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 5 usuários)
epson cx4200: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
epson cx4500: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
epson cx4500: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
epson cx4700: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 1 usuário)
epson cx4700 cx4700: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 1 usuário)
epson cx4900: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
epson cx4900: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
epson cx5900: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
epson epson stylus cx4900: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
epson style 4700: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
epson stylus cx4500: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp 1210: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp 1315: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 6 usuários)
hp 1410: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp 1510: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
hp 1515: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp 3055: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp 3180: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp 3320: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp 380: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp 4200: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp c3128: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp c4180: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp c8330: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 1 usuário)
hp deskjet f380: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp f-380: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp f380: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp f380: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp f380: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
hp hp psc1315: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp hp psc1410 all-in-one: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 4 usuários)
hp laserjet 3015: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
hp multifuncional 1310: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp multifuncional deskjet psc1210: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp officejet 4255: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp officejet 4300: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp officejet 4300: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
hp officejet 4355: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp officejet 5510: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp officejet offijet v40: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp officejet t45: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp photosmart c3180: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 10 usuários)
hp photosmart c3180: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 4 usuários)
hp photosmart c3180 c3180: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
hp psc1210: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 3 usuários)
hp psc1310: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp psc1310: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1315: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 7 usuários)
hp psc1315: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 4 usuários)
hp psc1315: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
hp psc1315 all-in-one: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1400 (funcionando em outro computador na rede): 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp psc1410: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 9 usuários)
hp psc1410: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1410: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 1 usuário)
hp psc1410 all-in-one: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp psc1510: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 10 usuários)
hp psc1510: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
hp psc1600: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 1 usuário)
hp psc1610: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
hp psc2210: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 4 usuários)
hp psc500: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
lexmark 1270: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
lexmark x1150: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
lexmark x1185: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
lexmark x1195: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 1 usuário)
lexmark x1270: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
lexmark x2250: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
samsung scx4100: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 1 usuário)
samsung scx4100: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
samsung scx-6x20 : 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
xerox workcentre 7655: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
Compatibilidade Linux: Ubuntu Studio X Multifuncional
hp c3180: 3 - regular - funcionou parcialmente (segundo 2 usuários)
Compatibilidade Linux: outras distribuições X Multifuncional
dream: hp photosmart c3180: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 2 usuários)
kinux: hp psc1510: 2 - bom - funcionou 100%, com procedimento manual (segundo 2 usuários)
pclinuxos: hp 1510: 1 - ótimo - funcionou 100%, automaticamente (segundo 1 usuário)
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de brain
31/08/07 13:53 - usuário registrado #1
Indica o que afirma que indica: A pesquisa indica o que o relatório informa, Douglas. Muitas outras informações seriam úteis para usuários e grupos diversos, e eu sou o primeiro a incentivar que eles busquem coletá-las também. Podem sempre contar comigo para anunciar suas iniciativas neste sentido.
Comentário de Douglas Augusto
01/09/07 15:29 - usuário registrado #12
Não considera: Não considera suficientemente importante a informação sobre o tipo de driver (aberto ou fechado) para que seja incluída nas próximas edições da pesquisa do BR-Linux?
Infelizmente não participei desta edição da pesquisa, por isso a pergunta. Fica aqui então a sugestão para a próxima.
Infelizmente não participei desta edição da pesquisa, por isso a pergunta. Fica aqui então a sugestão para a próxima.
Comentário de brain
01/09/07 18:00 - usuário registrado #1
questões importantes: Eu considero que há muitas opções importantes, e que a importância relativa delas depende do usuário e de seu contexto. Elas incluem: existência de tutorial detalhando os procedimentos, existência de driver com código aberto, existência de driver mantido pela comunidade, existência de driver com desenvolvimento ativo, se o fabricante ou distribuidor presta suporte a usuários de Linux, se disponibiliza as especificações, se reconhece no material promocional a compatibilidade com Linux e muitas outras.
É cedo para falar no que incluir na próxima edição da pesquisa, mas registro que em 17 de junho eu publiquei na capa do BR-Linux uma chamada para sugestões sobre a pesquisa de 2007.
Eu realmente gostaria de apoiar na divulgação das iniciativas de pessoas que atribuem maior relevância a outros atributos não pesquisados por mim, caso elas resolvessem organizar suas próprias pesquisas complementares.
Não tenho interesse em pesquisar todos os aspectos que cada grupo ou indivíduo considera especialmente importante, mas sim em atender ao objetivo a que eu mesmo me propus, que é o de registrar compatibilidade relatada pelos usuários em relação às principais distribuições de Linux, nos graus que adotei.
Sei que há pessoas que têm estes interesses adicionais, e acredito que elas deveriam se unir na busca de coletar estes dados, pois seria interessante para a comunidade como um todo, e vai ser positivo se as pessoas que identificam demandas não supridas promoverem o seu atendimento.
É cedo para falar no que incluir na próxima edição da pesquisa, mas registro que em 17 de junho eu publiquei na capa do BR-Linux uma chamada para sugestões sobre a pesquisa de 2007.
Eu realmente gostaria de apoiar na divulgação das iniciativas de pessoas que atribuem maior relevância a outros atributos não pesquisados por mim, caso elas resolvessem organizar suas próprias pesquisas complementares.
Não tenho interesse em pesquisar todos os aspectos que cada grupo ou indivíduo considera especialmente importante, mas sim em atender ao objetivo a que eu mesmo me propus, que é o de registrar compatibilidade relatada pelos usuários em relação às principais distribuições de Linux, nos graus que adotei.
Sei que há pessoas que têm estes interesses adicionais, e acredito que elas deveriam se unir na busca de coletar estes dados, pois seria interessante para a comunidade como um todo, e vai ser positivo se as pessoas que identificam demandas não supridas promoverem o seu atendimento.
Comentário de Douglas Augusto
02/09/07 11:27 - usuário registrado #12
Eu considero que há muitas: Eu considero que há muitas opções importantes, e que a importância relativa delas depende do usuário e de seu contexto. Elas incluem: existência de tutorial detalhando os procedimentos, existência de driver com código aberto, existência de driver mantido pela comunidade, existência de driver com desenvolvimento ativo, se o fabricante ou distribuidor presta suporte a usuários de Linux, se disponibiliza as especificações, se reconhece no material promocional a compatibilidade com Linux e muitas outras.
Para um site com enfoque no Linux e Software Livre/Código Aberto, como o BR-Linux[1], claramente "ser livre/aberto" está em um patamar acima de, por exemplo, "existência de tutorial detalhando os procedimentos". Também, não há como negar dentro desse contexto o consenso de uma divisão nítida entre Software Livre e Software Proprietário, tema inclusive estopim de várias discussões acaloradas.
Pela facilidade de se incluir esta informação na pesquisa (uma pergunta com respostas simples: "Sim", "Não" ou "Não sei"), seu "custo-benefício" torna-se bastante atraente.
1. http://br-linux.org/linux/sobre
"Tema e foco: O tema básico do BR-Linux são os softwares de código aberto (especialmente o Linux) e outros assuntos correlatos, incluindo as notícias sobre organizações e indivíduos que possam ter implicações sobre o mercado ou a comunidade associados ao software livre, os demais sistemas derivados do UNIX, a inclusão digital, a liberdade do conhecimento, a liberdade na internet e outros que possam interessar a desenvolvedores, administradores, usuários ou entusiastas do software livre."
Para um site com enfoque no Linux e Software Livre/Código Aberto, como o BR-Linux[1], claramente "ser livre/aberto" está em um patamar acima de, por exemplo, "existência de tutorial detalhando os procedimentos". Também, não há como negar dentro desse contexto o consenso de uma divisão nítida entre Software Livre e Software Proprietário, tema inclusive estopim de várias discussões acaloradas.
Pela facilidade de se incluir esta informação na pesquisa (uma pergunta com respostas simples: "Sim", "Não" ou "Não sei"), seu "custo-benefício" torna-se bastante atraente.
1. http://br-linux.org/linux/sobre
"Tema e foco: O tema básico do BR-Linux são os softwares de código aberto (especialmente o Linux) e outros assuntos correlatos, incluindo as notícias sobre organizações e indivíduos que possam ter implicações sobre o mercado ou a comunidade associados ao software livre, os demais sistemas derivados do UNIX, a inclusão digital, a liberdade do conhecimento, a liberdade na internet e outros que possam interessar a desenvolvedores, administradores, usuários ou entusiastas do software livre."
Comentário de brain
02/09/07 11:43 - usuário registrado #1
Demanda e interessados: Creio que todas as informações adicionais que eu elenquei são importantes para o avanço da liberdade do software, e a ampla maioria delas poderia ser respondida com uma pergunta do tipo sim/não.
Para a pesquisa do BR-Linux, eu selecionei a mais importante sob o meu ponto de vista, considerando o objetivo de facilitar a escolha de hardware e serviços compatíveis: registrar a compatibilidade relatada pelos usuários em relação às principais distribuições de Linux, nos graus que adotei.
Estou percebendo claramente que para você a questão de o driver ser livre ou não é a mais importante, e por isso faço agora o convite diretamente: se você acredita que há outras pessoas ou organizações que consideram este aspecto como sendo o mais importante também, junte-se a elas e organize sua pesquisa complementar - terei o maior prazer em apoiar na divulgação da mesma. Se o seu projeto for promissor, posso até oferecer um servidor de hospedagem para o site da sua pesquisa.
O mesmo convite vale para as pessoas que consideram que o aspecto mais importante é saber se há documentação disponível sobre o processo de configuração, ou se o fabricante ou distribuidor oferecem suporte a usuários de Linux.
Para a pesquisa do BR-Linux, eu selecionei a mais importante sob o meu ponto de vista, considerando o objetivo de facilitar a escolha de hardware e serviços compatíveis: registrar a compatibilidade relatada pelos usuários em relação às principais distribuições de Linux, nos graus que adotei.
Estou percebendo claramente que para você a questão de o driver ser livre ou não é a mais importante, e por isso faço agora o convite diretamente: se você acredita que há outras pessoas ou organizações que consideram este aspecto como sendo o mais importante também, junte-se a elas e organize sua pesquisa complementar - terei o maior prazer em apoiar na divulgação da mesma. Se o seu projeto for promissor, posso até oferecer um servidor de hospedagem para o site da sua pesquisa.
O mesmo convite vale para as pessoas que consideram que o aspecto mais importante é saber se há documentação disponível sobre o processo de configuração, ou se o fabricante ou distribuidor oferecem suporte a usuários de Linux.
Comentário de Douglas Augusto
03/09/07 12:41 - usuário registrado #12
Para a pesquisa do BR-Linux,: Para a pesquisa do BR-Linux, eu selecionei a mais importante sob o meu ponto de vista, considerando o objetivo de facilitar a escolha de hardware e serviços compatíveis: registrar a compatibilidade relatada pelos usuários em relação às principais distribuições de Linux, nos graus que adotei.
Ser livre ou proprietário tem sérias implicações na compatibilidade de drivers com o Linux, sobretudo a longo prazo; no meu entender uma boa pesquisa sobre o tema não pode ignorar essa distinção. Aqui não argumento em defesa de questões ideológicas, mas técnicas, por exemplo: 1) O código fechado não pode ser distribuído com o Linux; 2) Mesmo quando legalmente possível as principais distribuições recusam ou marginalizam drivers proprietários; 3) A comunidade não pode contribuir com manutenção, melhorias e portabilidade; 4) O usuário torna-se dependente do fabricante (lock-in); 5) Não é possível auditar o driver; 6) O código-fonte normalmente revela especificações sobre o hardware.
Estou percebendo claramente que para você a questão de o driver ser livre ou não é a mais importante,
Você obviamente tem todo o direito de não incluir essa informação na pesquisa, dada que é uma iniciativa própria, embora além de tudo considero a posição incoerente com o enfoque do BR-Linux (Linux *e* SL/CA, como oficialmente declarado). Entretanto, alegar que a importância da distinção Livre vs Proprietário é algo à-toa (no mesmo nível por exemplo da disponibilidade de documentação) e capricho de pequenos grupos é distorcer a realidade. Pode ser desprezível em um contexto específico, p.e. usuários empresariais que adotaram o GNU/Linux para legalizar seu parque computacional, mas apostaria contigo que isto não se aplica no universo dos leitores do BR-Linux, justamente aqueles que efetivamente contribuem com a pesquisa.
e por isso faço agora o convite diretamente: se você acredita que há outras pessoas ou organizações que consideram este aspecto como sendo o mais importante também, junte-se a elas e organize sua pesquisa complementar - terei o maior prazer em apoiar na divulgação da mesma. Se o seu projeto for promissor, posso até oferecer um servidor de hospedagem para o site da sua pesquisa.
Nós dois sabemos que uma pesquisa de abrangência significativa requer muito mais do que vontade pessoal. Para isso é preciso contar com uma expressiva comunidade, ou seja, voluntários (ou interesseiros, dependendo dos brindes), e isto definitivamente não é algo fácil. Em termos nacionais é praticamente impossível desenvolver uma pesquisa paralela da abrangência conseguida pelo BR-Linux a curto ou médio prazo, pois isto envolve mais do que vontade, é preciso tradição e referência, coisa que o BR-Linux vem gradativamente conseguindo ao longo dos seus mais de 10 anos de atuação.
É por isso que nem tentarei algo do gênero, tudo o que posso fazer é sugerir (com argumentação) de que seria interessante a inclusão da informação na pesquisa.
Ser livre ou proprietário tem sérias implicações na compatibilidade de drivers com o Linux, sobretudo a longo prazo; no meu entender uma boa pesquisa sobre o tema não pode ignorar essa distinção. Aqui não argumento em defesa de questões ideológicas, mas técnicas, por exemplo: 1) O código fechado não pode ser distribuído com o Linux; 2) Mesmo quando legalmente possível as principais distribuições recusam ou marginalizam drivers proprietários; 3) A comunidade não pode contribuir com manutenção, melhorias e portabilidade; 4) O usuário torna-se dependente do fabricante (lock-in); 5) Não é possível auditar o driver; 6) O código-fonte normalmente revela especificações sobre o hardware.
Estou percebendo claramente que para você a questão de o driver ser livre ou não é a mais importante,
Você obviamente tem todo o direito de não incluir essa informação na pesquisa, dada que é uma iniciativa própria, embora além de tudo considero a posição incoerente com o enfoque do BR-Linux (Linux *e* SL/CA, como oficialmente declarado). Entretanto, alegar que a importância da distinção Livre vs Proprietário é algo à-toa (no mesmo nível por exemplo da disponibilidade de documentação) e capricho de pequenos grupos é distorcer a realidade. Pode ser desprezível em um contexto específico, p.e. usuários empresariais que adotaram o GNU/Linux para legalizar seu parque computacional, mas apostaria contigo que isto não se aplica no universo dos leitores do BR-Linux, justamente aqueles que efetivamente contribuem com a pesquisa.
e por isso faço agora o convite diretamente: se você acredita que há outras pessoas ou organizações que consideram este aspecto como sendo o mais importante também, junte-se a elas e organize sua pesquisa complementar - terei o maior prazer em apoiar na divulgação da mesma. Se o seu projeto for promissor, posso até oferecer um servidor de hospedagem para o site da sua pesquisa.
Nós dois sabemos que uma pesquisa de abrangência significativa requer muito mais do que vontade pessoal. Para isso é preciso contar com uma expressiva comunidade, ou seja, voluntários (ou interesseiros, dependendo dos brindes), e isto definitivamente não é algo fácil. Em termos nacionais é praticamente impossível desenvolver uma pesquisa paralela da abrangência conseguida pelo BR-Linux a curto ou médio prazo, pois isto envolve mais do que vontade, é preciso tradição e referência, coisa que o BR-Linux vem gradativamente conseguindo ao longo dos seus mais de 10 anos de atuação.
É por isso que nem tentarei algo do gênero, tudo o que posso fazer é sugerir (com argumentação) de que seria interessante a inclusão da informação na pesquisa.
Comentário de brain
03/09/07 13:45 - usuário registrado #1
Esclarecendo: Em primeiro lugar, em nenhum momento impliquei que o aspecto que você prioriza é algo menos importante, à toa ou capricho de pequenos grupos. Apenas sou obrigado a reconhecer (pois recebi contatos similares ao teu, mas sobre outros aspectos não pesquisados) que grupos e pessoas diferentes têm prioridades diferentes. Curiosamente, quem menosprezou os aspectos priorizados por outros grupos (como a existência de documentação) foi você mesmo.
Eu selecionei a minha prioridade e fiz minha pesquisa. Antes de iniciá-la, perguntei se alguém teria sugestões sobre como conduzi-la, e na época você não se manifestou. Não farei outra em 2007, mesmo você considerando que não se trata de uma boa pesquisa - mas estou lhe oferecendo apoio em recursos e divulgação caso você deseje complementá-la.
Você deseja obter algum dado adicional que considera mais importante que os demais já obtidos ou não, e deseja isso tão ardentemente a ponto de classificar a minha iniciativa como incoerente. E eu estou lhe oferecendo apoio tanto em recursos quanto em divulgação para que você possa fazer algo em prol da demanda que você afirma existir, e acredito que você terá plenas condições de alcançar, no mínimo, as pessoas que concordam com o seu ponto de vista sobre a importância da informação que você quer obter. Eu preencherei com prazer o formulário da sua pesquisa.
Você já deixou passar a oportunidade de oferecer sua sugestão quando eu perguntei, antes de iniciar a pesquisa. Se você agora quiser apenas criticar a iniciativa existente, mas não estiver disposto a aceitar a oferta de apoio para tomar a iniciativa de preencher a lacuna que você mesmo aponta, é uma opção sua.
Eu selecionei a minha prioridade e fiz minha pesquisa. Antes de iniciá-la, perguntei se alguém teria sugestões sobre como conduzi-la, e na época você não se manifestou. Não farei outra em 2007, mesmo você considerando que não se trata de uma boa pesquisa - mas estou lhe oferecendo apoio em recursos e divulgação caso você deseje complementá-la.
Você deseja obter algum dado adicional que considera mais importante que os demais já obtidos ou não, e deseja isso tão ardentemente a ponto de classificar a minha iniciativa como incoerente. E eu estou lhe oferecendo apoio tanto em recursos quanto em divulgação para que você possa fazer algo em prol da demanda que você afirma existir, e acredito que você terá plenas condições de alcançar, no mínimo, as pessoas que concordam com o seu ponto de vista sobre a importância da informação que você quer obter. Eu preencherei com prazer o formulário da sua pesquisa.
Você já deixou passar a oportunidade de oferecer sua sugestão quando eu perguntei, antes de iniciar a pesquisa. Se você agora quiser apenas criticar a iniciativa existente, mas não estiver disposto a aceitar a oferta de apoio para tomar a iniciativa de preencher a lacuna que você mesmo aponta, é uma opção sua.
Comentário de Douglas Augusto
03/09/07 21:36 - usuário registrado #12
Curiosamente, quem: Curiosamente, quem menosprezou os aspectos priorizados por outros grupos (como a existência de documentação) foi você mesmo.
Sim, argumentei que a distinção entre aberto e fechado é a mais importante dentre as alternativas que você mencionou. Para isso justifiquei com base em: 1) há aspectos técnicos que afetam diretamente a compatibilidade de hardware no Linux; 2) é uma separação bem difundida dentre seus leitores; e 3) ser "aberto/livre" é junto com o "Linux" a palavra chave que esboça o foco do BR-Linux.
Eu selecionei a minha prioridade e fiz minha pesquisa. Antes de iniciá-la, perguntei se alguém teria sugestões sobre como conduzi-la, e na época você não se manifestou. Não farei outra em 2007,
Augusto, em momento algum eu pedi que "invalidasse" essa pesquisa e fizesse outra em caráter de "correção" --isso seria uma proposta sem cabimentos. Na minha primeira mensagem eu lamentei não ter havido essa informação, e na segunda eu apenas coloquei como sugestão para a *próxima* --obviamente respeitando o seu calendário. Lamentei também não ter tido a oportunidade de participar da pesquisa (da sugestão até o preenchimento do questionário).
mesmo você considerando que não se trata de uma boa pesquisa
Perdoe-me a imprecisão: s/boa/completa (na minha opinião)
Você já deixou passar a oportunidade de oferecer sua sugestão quando eu perguntei, antes de iniciar a pesquisa. Se você agora quiser apenas criticar a iniciativa existente, mas não estiver disposto a aceitar a oferta de apoio para tomar a iniciativa de preencher a lacuna que você mesmo aponta, é uma opção sua.
Ok. Eu deveria ter aguardado o momento certo (período de sugestões da próxima pesquisa) para propor e colocar em discussão junto também com os demais leitores a inclusão do campo sobre as licenças. Ano que vem retomo a sugestão.
Sim, argumentei que a distinção entre aberto e fechado é a mais importante dentre as alternativas que você mencionou. Para isso justifiquei com base em: 1) há aspectos técnicos que afetam diretamente a compatibilidade de hardware no Linux; 2) é uma separação bem difundida dentre seus leitores; e 3) ser "aberto/livre" é junto com o "Linux" a palavra chave que esboça o foco do BR-Linux.
Eu selecionei a minha prioridade e fiz minha pesquisa. Antes de iniciá-la, perguntei se alguém teria sugestões sobre como conduzi-la, e na época você não se manifestou. Não farei outra em 2007,
Augusto, em momento algum eu pedi que "invalidasse" essa pesquisa e fizesse outra em caráter de "correção" --isso seria uma proposta sem cabimentos. Na minha primeira mensagem eu lamentei não ter havido essa informação, e na segunda eu apenas coloquei como sugestão para a *próxima* --obviamente respeitando o seu calendário. Lamentei também não ter tido a oportunidade de participar da pesquisa (da sugestão até o preenchimento do questionário).
mesmo você considerando que não se trata de uma boa pesquisa
Perdoe-me a imprecisão: s/boa/completa (na minha opinião)
Você já deixou passar a oportunidade de oferecer sua sugestão quando eu perguntei, antes de iniciar a pesquisa. Se você agora quiser apenas criticar a iniciativa existente, mas não estiver disposto a aceitar a oferta de apoio para tomar a iniciativa de preencher a lacuna que você mesmo aponta, é uma opção sua.
Ok. Eu deveria ter aguardado o momento certo (período de sugestões da próxima pesquisa) para propor e colocar em discussão junto também com os demais leitores a inclusão do campo sobre as licenças. Ano que vem retomo a sugestão.
Aparentemente não, infelizmente, pois este indicador seria muito importante.