Educador compara números dos projetos de laptops para a educação
“O empresariado nacional combinou ações, junto com a imprensa cortesã, para forçar o uso de equipamentos feitos no Brasil no processo de inclusão digital das escolas. Também surgiram iniciativas acadêmicas como o PDA com anabolizantes Cowboy. Ambos alegam que o XO é fraco e que a indústria nacional teria condições de fazer melhor. Será?
Fiz uma googlenilha de custos comparando três possibilidades:
* Laboratórios de 40 micros em todas as 170 mil escolas brasileiras, mais servidores ou
* Laptops XO e servidores em todas as escolas ou
* Laptops Classmate idem.
http://spreadsheets.google.com/pub?key=pH0vKjJkMrh1idN9DYPEAeg
A diferença de preços desta informatização é escandalosamente gritante. Usei um cenário ideal e irreal (todos os alunos do fundamental), mas a diferença relativa entre máquinas não varia muito em função da quantidade de laptops (um milhão, 35 milhões).
Vejam o resultado do custo de cinco anos de uso:
* Com laboratórios, aluno usando 7,7 horas por semana: R$ 15,699,976,000.00
* Com XO do OLPC, aluno usando 90 horas por semana: R$ 13,447,316, 000.00
* Com o Classmate Intel, aluno usando 90 horas por semana: R$ 53,158,376,000.00
Quanto mais eu calculo, mais números assombrosos me aparecem . O Classmate, anunciado como laptop de 400 dólares, na verdade custa 500 dólares, se formos contar o gasto de energia em 5 anos de uso. Só de energia elétrica, o Classmate Intel gastaria mais de 7 BILHÕES de reais, UM BILHÃO E 400 MILHÕES por ano (usei a média de gasto de laptops, 20 watts por hora).
Com laboratórios de PCs desktops, com mais de cinco alunos por máquina, o custo de energia elétrica seria de 4 BILHÕES E 700 MILHÕES de reais em cinco anos.
Como o XO usa técnicas avançadíssimas de economia de energia (e a própria garotada gera força), não teria este custo. O XO é tão avançado que gasta o mesmo que sua impressora jato de tinta DESLIGADA (é, o transformador gasta 2 watts só por estar ligada à rede elétrica).
Com o XO, apenas os PCs servidores nas escolas teriam custo de energia na ordem de R$ 714 milhões. Dez vezes menos que o projeto da Intel.
Esses custos escondidos não são falados em apresentações para a imprensa, e quase todos os nossos coleguinhas não estão preparados para olhar criticamente e investigar notícias de informática e educação.
E tem também os benefícios escondidos: com câmera e microfone, o XO do OLPC pode ser usado como vídeo-celular gratuito!
Ou pode transformar cada petiz num repórter-cidadão, captando o que se passa em sua comunidade e botando no YouTube.
--Prof. MS. José Antonio Meira da Rocha
http://meiradarocha.jor.br”
Enviado por José Antonio Meira da Rocha (joseantoniorochaΘgmail·com) - referência.
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Jaime Balbino
18/12/06 9:28
Parabéns: Parabéns José Antonio,
A ampla divulgação desta sua análise é fundamental para melhorar como se pauta este projeto tão complexo.
O amigo Bressix considerou-a um "desvio de foco", mas são tantas faces sociais, tecnológicas e pedagógicas que é impossível abordar tudo de uma tacada só (eu que o diga). Prinicpalmente para o grande público, quantos de nós analisamos criticamente a informação que recebemos?
Com esse texto e sua divulgação creio que iniciamos uma nova etapa sobre este ponto do debate. Num alto nível.
Só uma discordância. Se analisarmos a fundo a tecnologia do Cowboy, ele não é um PDA "vitaminado". Ele é um PDA e ponto, a menos que considere o teclado como a "vitamina". Mas nada contra os PDAs e seu uso na educação.
Um abraço,
Jaime.
A ampla divulgação desta sua análise é fundamental para melhorar como se pauta este projeto tão complexo.
O amigo Bressix considerou-a um "desvio de foco", mas são tantas faces sociais, tecnológicas e pedagógicas que é impossível abordar tudo de uma tacada só (eu que o diga). Prinicpalmente para o grande público, quantos de nós analisamos criticamente a informação que recebemos?
Com esse texto e sua divulgação creio que iniciamos uma nova etapa sobre este ponto do debate. Num alto nível.
Só uma discordância. Se analisarmos a fundo a tecnologia do Cowboy, ele não é um PDA "vitaminado". Ele é um PDA e ponto, a menos que considere o teclado como a "vitamina". Mas nada contra os PDAs e seu uso na educação.
Um abraço,
Jaime.
Comentário de Heitor Moraes
18/12/06 9:48 - usuário registrado #37
Discordo: Sou plenamente a favor do XO e da interface dele. Até porque o importante é usar computadores, e não qual você usa.
Mas acho que os teus números estão inflados.
Você está considerando um preço muito alto por PC para laboratórios.
Acredito que eles são a pior opção, mas ainda assim os números parecem altos.
E quanto ao laptop da Intel, não acho que ele vá consumir tanto, mas acho que o Windows CE ou um Windows SE são motivo o bastante para descartar ele como opção - já que o objetivo aqui é o vício.
____________________________________________________________
O problema com a Wikipedia é que ela só funciona na prática"
- Desconhecido
Mas acho que os teus números estão inflados.
Você está considerando um preço muito alto por PC para laboratórios.
Acredito que eles são a pior opção, mas ainda assim os números parecem altos.
E quanto ao laptop da Intel, não acho que ele vá consumir tanto, mas acho que o Windows CE ou um Windows SE são motivo o bastante para descartar ele como opção - já que o objetivo aqui é o vício.
____________________________________________________________
O problema com a Wikipedia é que ela só funciona na prática"
- Desconhecido
Comentário de claviola
18/12/06 15:43
Cheio de premissas inexplicadas: Pra começar, 90 horas de uso de computador por semana são mais de 12 horas por dia, 7 dias por semana. Que espécie de criança passa tanto tempo em frente a um computador? Acho que poucos de nós fazemos isso. Uma média de 15 horas por semana seria muito mais realista, e ainda é exagerada.
Acho que também seria bom que o autor dessa planilha explicasse de onde vem números mágicos como "200 watts por servidor". Considerando que o mesmo nem se deu ao trabalho de dizer "por hora" e que o número "200" é muito redondinho pra ter ser calculado, pra mim foi um belo dum chute.
Levando tudo isso em consideração, não consigo concordar com quase nenhum dos dados que a planilha conclui.
Acho que também seria bom que o autor dessa planilha explicasse de onde vem números mágicos como "200 watts por servidor". Considerando que o mesmo nem se deu ao trabalho de dizer "por hora" e que o número "200" é muito redondinho pra ter ser calculado, pra mim foi um belo dum chute.
Levando tudo isso em consideração, não consigo concordar com quase nenhum dos dados que a planilha conclui.
Comentário de Morvan
18/12/06 16:14 - usuário registrado #19
Parabéns: ... ao autor do trabalho de pesquisa. O seu cuidado para com os custos embutidos / escamoteados é remarcável. É uma pena que não se tivesse atentado ainda para este problema enorme. Mas o seu trabalho argucioso preenche esta lacuna. É esta a verdadeira pesquisa: mostrar os aspectos que não seriam aventados pelos interessados tão-somente na venda dos equipamentos.
É de gente assim que precisamos.
Morvan - Usuário Linux #433640
É de gente assim que precisamos.
Morvan - Usuário Linux #433640
pois é a que chega mais perto do uso real dessas maquinas. o grande problema é que quem faz esse tipo de analise se foca num ponto específico mas que fora do contexto deturpa sua real finalidade. muito bom esse estudo.
espero que os próximos estudos continuem a partir de onde este parou. ou que levem em consideração esse critério de análise.
ainda não estou convencido de qual a melhor ferramenta e nem se o uso dessa ferramenta se justifica na realidade do Brasil. mas sempre tive uma grande simpatia pelo projeto da OLPC.
devemos a eles todo desenvolvimento com foco nesse público, tanto de hardware qto de software. eles foram os grandes provocadores no desenvolvimento de tecnologia voltada para mobilidade desse ano corrente.