Não façam isso: WMA é um formato com perdas e MP3/Ogg também são. Qualquer conversão desse tipo implica em descomprimir o arquivo para um formato intermediário e comprimí-lo de novo, introduzindo mais perdas na qualidade de som.

Eu sei que certas "pessoas" (aspas necessárias) acham muito importante ter uma biblioteca de música 100% em ogg para poder emprestar o notebook ao Richard Stallman e receber algum tipo de elogio (ou mesmo um beijo barbudo, argh), mas se você tem noção e aprecia arquivos com boa qualidade sonora, deixe-os em seus respectivos formatos de origem.

Uma alternativa que não degrada o som é converter para FLAC, que usa compressão sem perdas. O som do arquivo não vai piorar, mas a versão .flac vai ficar de três a cinco vezes maior.

hei....: Se vc acha este o unico motivo para se converter um formato.....não vou nem falar nada, vc que anda com paranóia do Stallman.....

Boa: Haha, quando eu vi essa notícia entrei aqui para dizer isso.

O bom é só converter quando há um motivo grande o suficiente para valer a perda de qualidade.

Tem utilidade sim!: WMA p/ MP3: Ouvir AQUELA música NAQUELE MP3 player que não reconhece o formato da M$

WMA p/ OGG: Colocar AQUELA música do Calypso no Frets on Fire ;)

http://www.pcproject.com.br/forum/outros_games/11567-toque_guitarra_com_frets_fire.html

O Tércio já deu bons motivos: E quanto à qualidade, é só usar uma bitrate de 320k ou mais que fica bom.

Neologismo: desconverter: eu desconverto, tu desconvertes, ele..: Eu pelo menos diminuí e muito o tamanho da minha biblioteca de músicas quando converti para ogg, mas não notei diferença alguma na qualidade do som, em parte pelo som original ter sido ripado de um CD, à 128kbps em MP3.
Mas mesmo assim tive que "desconverter" várias músicas para poder executar no mp3player... hauahuah

"Quem pensa por si mesmo é livre, e ser livre é coisa muito séria." - Legião Urbana