Cenas do próximo capítulo: Daniela Cicarelli virá a público para afirmar que jamais pediu o bloqueio do Youtube como um todo, e estava apenas solicitando a reparação referente ao seu vídeo especificamente, portanto não se considera responsável por nada disso e não entende por que a animosidade contra ela.

“O desembargador da 4ª Câmara de Direito Privado, Ênio Santarelli Zuliani, divulgou um novo despacho nesta terça-feira (09) sobre o caso Daniela Cicarelli e o site de vídeos Youtube. No texto, Zuliani pede a liberação do Youtube e mantém a determinação “para que se tomem providências no sentido de bloquear o acesso ao vídeo de filmagens do casal, desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo".

O mesmo despacho afirma ainda que "o bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo". Zuliani disse também que "o incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo".”

Enviado por Rogério (djroger·abalandoΘgmail·com) - referência.

Ou nas palavras do Eduardo Habkost:

“Parece que o desembargador se deu conta do tamanho do que fez e cancelou o bloqueio do YouTube. A censura perdeu? Torço para que sim. Espero que realmente seja motivo a menos para eu querer mudar de país.”

Enviado por Eduardo Pereira Habkost (ehabkostΘraisama·net) - referência.

Atualização: devido ao excesso de tráfego, os comentários desta notícia foram temporariamente desabilitados.