Caixa planeja migração de terminais de atendimento de Windows NT para Linux
“A Caixa Econômica Federal (CEF) estuda iniciar ainda neste ano a migração dos terminais de auto-atendimento da plataforma Windows NT para sistemas operacionais de código aberto.
O projeto deve começar pelas salas de auto-atendimento, presentes em todas as 2,5 mil agências da CEF espalhadas pelo Brasil, a partir de dezembro. A previsão é que sejam economizadas 16 mil licenças Microsoft, já que cada sala presente nas agências possui diversos terminais.
A CEF pretende também seguir a estratégia para os seus outros canais. No próximo ano estão previstas também as migrações de correspondentes bancários e os postos de atendimento eletrônico.
Hoje, somente as cerca de 9 mil casas lotéricas da Caixa têm seus sistemas em Linux - integrando serviços bancários e jogos no mesmo terminal. O projeto foi concluído em agosto do ano passado. Em 2006, a estratégia de software livre trouxe economias de 60 milhões de reais em licenças.”
Enviado por Igor Oliveira (ijgoliveiraΘgmail·com) - referência (computerworld.uol.com.br).
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de manoel_lobo
15/04/07 8:28 - usuário registrado #3672
Pequena correção na frase: Pequena correção na frase de Darth Sidious.
"Once more, the Unix will rule the galaxy, and we shall have peace."
"Once more, the Unix will rule the galaxy, and we shall have peace."
Comentário de timm
15/04/07 12:33 - usuário registrado #6071
Mas nem é tão ruim?: Trabalho atualmente na TM Solutions, prestando serviço pra CEF como técnico em informática de campo. Nas agências, todas as estações de trabalhos e terminais são Windows NT, já na sede administrativa varia muito. A maioria são Windows 2000 (que é muito bom) e o resto Windows XP.
E apesar de tudo, os principais problemas que temos são sempre relacionados à hardware. Os HDs não são muito bons, então sempre existe a baixa de imagem para solucionar qualquer problema.
O domínio no AD é muito bem feito (o que dá problema são outros sistemas paralelos), mas lá é dos raros locais em que eu vejo um ambiente corporativo @ Microsoft que simplesmente, funciona.
Se houvesse uma migração pra Linux também seria bem interessante, mas a questão principal seria mesmo a economia, pois a qualidade do software lá, até eu, tenho que tirar o chapéu!
----------------
Linux User #405251
http://timmerman.wordpress.com
E apesar de tudo, os principais problemas que temos são sempre relacionados à hardware. Os HDs não são muito bons, então sempre existe a baixa de imagem para solucionar qualquer problema.
O domínio no AD é muito bem feito (o que dá problema são outros sistemas paralelos), mas lá é dos raros locais em que eu vejo um ambiente corporativo @ Microsoft que simplesmente, funciona.
Se houvesse uma migração pra Linux também seria bem interessante, mas a questão principal seria mesmo a economia, pois a qualidade do software lá, até eu, tenho que tirar o chapéu!
----------------
Linux User #405251
http://timmerman.wordpress.com
Comentário de Copernico Vespucio
16/04/07 16:43 - usuário registrado #4868
Rede + rápida: Faço esse comentário para pedir que vc. faça uma comparação do novo parque em um quesito que normalmente não é notado (por falta de termos de comparação): a rede.
Quando tive a oportunidade de prestar serviços em um centro de treinamento, que por propósito acadêmico tinha um parque misto, eu e meus colegas percebemos um fato interessante ao comparar a rede Windows com autenticação controlada pelo AD e a rede Linux, com o LDAP realizando o mesmo trabalho.
A rede windows parecia bem mais lenta!
A conclusão a que chegamos após alguma análise foi de que os protocolos de rede windows trocam mais pacotes entre os nós do que o NFS e outros que eram usados na rede em Linux. Com o tráfego reduzido, a rede se mostrava mais veloz...
Se vc. também notar algo nesse sentido (ou em sentido contrário), podemos traçar um bom debate aqui e gerar algum conhecimento.
Fica a proposta.
[]s
Quando tive a oportunidade de prestar serviços em um centro de treinamento, que por propósito acadêmico tinha um parque misto, eu e meus colegas percebemos um fato interessante ao comparar a rede Windows com autenticação controlada pelo AD e a rede Linux, com o LDAP realizando o mesmo trabalho.
A rede windows parecia bem mais lenta!
A conclusão a que chegamos após alguma análise foi de que os protocolos de rede windows trocam mais pacotes entre os nós do que o NFS e outros que eram usados na rede em Linux. Com o tráfego reduzido, a rede se mostrava mais veloz...
Se vc. também notar algo nesse sentido (ou em sentido contrário), podemos traçar um bom debate aqui e gerar algum conhecimento.
Fica a proposta.
[]s
--
-------------
Nossa Senhora Rosa Mística
Rogai por nós.