Visite também: UnderLinux ·  VivaOLinux ·  LinuxSecurity ·  Dicas-L ·  NoticiasLinux ·  SoftwareLivre.org ·  [mais] ·  Efetividade ·  Linux in Brazil ·  Floripa  

Ajude a traduzir um texto explicando como agem e como se defender dos trolls da Internet

Resumo: Um fenômeno comum em grupos de discussão online é o indivíduo que provoca outros membros do grupo, frequentemente resultando em carregá-los em uma discussão infrutífera e desviando a atenção dos propósitos estabelecidos pelo grupo. Este estudo documenta um caso no qual os membros de uma comunidade online vulnerável - um fórum feminista de discussão online - foi alvo de um 'troll' tentando perturbar o espaço de discussão do grupo. Nós analisamos as estratégias que fazem o troll bem sucedido e o grupo alvo ineficiente em responder ao seu ataque, no sentido de entender como este comportamento pode ser minimizado e controlado em geral. A análise sugere que fóruns feministas e outros que não são usuais são especialmente vulneráveis, já que eles precisam balancear ideais de inclusão e a necessidade de proteção e segurança, e esta tensão pode ser explorada por elementos perturbadores para criar conflitos dentro do grupo.

Este artigo é um estudo feito por uma professora da Universidade de Indiana, com ajuda de três estudantes. Pode ser encontrado aqui, e tomando como base o caso de um fórum feminista que foi alvo de um troll, analisa toda esta questão. Ela

'sugere várias ações pró ativas que podem prevenir um grupo de ser atacado... A primeira é educar os usuários a respeito de trolls. Trolls particularmente caçam usuários inexperientes, incluindo populações que são vulneráveis por outras razões. Administradores podem alertar usuários sobre os padrões que trolls seguem... Porque o dano é emocional e não físico, nós podemos imaginar que alertar sobre eles pode ser similar a alertar sobre trotes telefônicos ou propaganda enganosa, onde conscientizar sobre o modo de operação é frequentemente suficiente para prevenir o efeito surpresa'.


Eu gostaria de recrutar voluntários para me ajudarem a traduzir este artigo. Acho que todos temos consciência dos desgastes causados aos membros do grupo, talvez nem todos tenham consciência da freqüência que somos alvos. Mas este artigo é fantástico, tanto para ajudar nosso grupo quanto outros que sofrem do mesmo problema. É um artigo grande, de texto mesmo tem 20 páginas, mas se fizermos uma força tarefa, acho que conseguimos isto em uma semana. Quem se habilita a pegar pelo menos uma página? Eu tenho certeza que depois que começarem a ler, não vão conseguir largar. Acho que precisamos ter mais consciência do jeito que pessoas, que querem perturbar e atrapalhar grupos que os incomodam, atuam. E podemos ajudar outros grupos a se prevenirem também.

Quem puder e quiser ajudar, entre em contato pelo e-mail para sulamita at linuxchix.org.br
” A nota foi enviada por Sulamita Garcia (sulamitaΘlinuxchix·org·br), que acrescentou este link da fonte para maiores detalhes.

Veja abaixo alguns trechos do texto, selecionados pela Sulamita.

'Trollar se diferencia de criar flames porque o objetivo de uma flame é incitar todo e qualquer leitor, enquanto o objetivo de um troll é atingir em particular usuários ingênuos e vulneráveis. Pegar usuários inexperientes ou newbies é um objetivo comumente estabelecido por trolls.'

'Andrew(1996) distingue 'trolls de carreira' - indivíduos que deliberadamente querem perturbar um grupo ou criar problemas para um grupo - de outros motivados pelo simples desejo de conseguir chamar atenção.'

'Segundo Andrew(1996), podemos identificar três critérios que definem trolls: 1) mensagens de um remetente que parece externamente sincero, 2) mensagens elaboradas para atrair respostas previsíveis ou flames, 3) mensagens que desperdiçam o tempo do grupo provocando discussões inúteis.'

'Esta é uma evidência considerável que Kent era um troll - isto é, alguém que intencionalmente representa como se estivesse interessado no debate a respeito do feminismo, mas cujo motivo verdadeiro é provocar e perturbar.'

'Na prática, nenhuma das sugestões foram seguidas: os participantes se envolveram com Kent tentando dialogar com ele, e, quando falharam, insultando ele e aumentando o conflito, desta forma caindo na armadilha que o troll tinha preparado para eles. Ao mesmo tempo, o conflito levou membros do grupo a negociar explicitamente o que era um debate apropriado para o fórum, reforçando a identidade do grupo e levando a limites mais claros para comportamentos provocativos.'

'Grice(1991[1968]) observa que comunicações significativas assumem a cooperação mutua, levando os comunicantes a assumirem que os outros estão geralmente tentando ser verdadeiros, claros, consistentes,etc., mesmo que o comportamento sugira outra coisa.'

'A crença na universalidade do contrato social pode cegar parcialmente aqueles que não entendem as reais motivações de um troll: o desejo de atrair atenção, incluindo atenção negativa; e o desejo de exercitar controle e se sentir superior manipulando outros a caírem em uma armadilha preparada pelo troll.'



Comentários dos leitores

Os comentários abaixo são responsabilidade de seus autores e não são revisados ou aprovados pelo BR-Linux. Consulte os Termos de uso para informações adicionais. Esta notícia foi arquivada, não será possível incluir novos comentários.
Comentário de Flight (no name)
A maior troll brasileira: A maior troll brasileira pedindo ajuda para combater trolls, esquisito não?

aff

----
Visitem.
http://www.linuxrapido.org
Comentário de Patola
Texto unilateral e com tom autoritário: O texto é longo, bem longo. Vocês chegaram a lê-lo completamente? Ele traz algumas idéias perigosamente autoritárias, como legitimar os grupos de exclusão (fóruns em que homens não são permitidos, por exemplo). Tem um tom ideológico que mostra influências "feminazistas", como "o grupo de usenet tal e tal foi dominado por homens postando mensagens misóginas e anti-feministas" (veja que o problema aqui não é o que é dito, e sim a postura mental unilateral adotada).

Mas, ok, mesmo um texto assim teria seu valor, tendo argumentos válidos. No entanto, o texto acaba indo na direção de pegar um bode expiatório - o tal do "Kent", no caso - e provar que o que ele faz é errado e maliciosamente planejado (vulgo chamar o sujeito de "bobo, chato e feio"), usando principalmente de citações fora de contexto (logo, não sabemos se são legitimamente representadas. Claro que contextualizar algo desse tipo é extremamente difícil de fazer de forma imparcial).

No fim, e mesmo relendo alguns trechos do texto, me confundiu se a autora do texto já pré-assume se Kent é bobo e mostra como ele expressa sua bobice, ou se usa de sua bobice pra mostrar que ele é bobo. Em qualquer um dos dois casos, me pareceu por isso que o texto saiu completamente do rumo que deveria tomar - de ser um estudo sobre caracterização e prevenção de bate-bocas sem perder conteúdo - para ser uma mera tentativa de vilificação do personagem Kent. A meta passa a ser falar mal do Kent. Isso é um estudo imparcial de trollices? A premissa já é suspeita em princípio, a de sacrificar um mensageiro de mensagens perniciosas para acabar com as mensagens perniciosas.

Eu já reclamei muito da linguagem de advogado usada por gente como o brain e alguns outros, mas acho que esse é um dos contextos em que ela mais se faz necessária. Se você vai estudar imparcialidade e geração de confusão, as necessidades de você ser imparcial, inequívoco, não-ambíguo e de provar todos os seus pontos são duplamente requeridas -- senão você acaba sendo apenas mais um troll anti-troll. :)
--
Dicionário rápido para o br-linux:
  • É exceção e não excessão.
  • É licença e não licensa.
  • É discussão e não discursão.
  • É opinar e não opnar.

Comentário de Sulamita
C.Q.D.: C.Q.D.
Comentário de nemesis
tradução para defesa contra trolls: ignore-os.

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Comentário de CWagner
Resumo da: Resumo da ópera...
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.

Obrigado!
Comentário de Márcio
?: Como em "Come Quick, Danger" anterior ao atual SOS ou como lógica reduzida "Como queríamos demonstrar"?

Até mesmo porque cada uma dá um sentido particular ao seu resumido comentário. :-)

[],s


----------------
Márcio Inácio Silva
.~.
/ v \ Seja Livre, use GNU/Linux!
/ ( ) \
^^-^^ GNU/Debian/Linux
Comentário de nemesis-hunter
Então vamos ignorar o nemesis!: ;; ((lambda (x) x) "Campanha ignore o nemesis")
BR-Linux.org
Linux® levado a sério desde 1996. Notícias, dicas e tutoriais em bom português sobre Linux e Código Aberto. "A página sobre software livre mais procurada no Brasil", segundo a Revista Isto É.
Expediente
Sobre o BR-Linux
Enviar notícia ou release
Contato, Termos de uso
FAQ, Newsletter, RSS
Banners e selos
Anunciar no BR-Linux
BR-Linux apóia
LinuxSecurity, Tempo Real
Suporte Livre, Drupal
Verdade Absoluta
Pandemonium
Efetividade, Floripa.net
sites da comunidade
Ajuda
Moderação
Flames: não responda!
Publicar seu texto
Computador para Todos
Notícias pré-2004
Tutoriais, HCL pré-2004