Outro gerador de flames, então vamos lá !!!: Não foi essa a impressão do Gustavo Picoloto aqui mesmo no br-Linux http://br-linux.org/linux/analise-do-fedora-core-6

A Red Hat/Fedora incomodam mesmo. Não sei porque, pois ao contrário da SUSE, a RH é uma empresa original do Software Livre, nasceu por consequencia da existência do SL.

Resta saber que interesses estão por trás do "excelente" Linux Daily Log ou do SoftwareInReview, de quem o site brasileiro traduziu o texto.


Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Minhas Charges
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/

Não concordo com a: Não concordo com a "análise" do referido site. O autor reclama de coisas como o suporte a MP3 e Windows Media, DVD, plugins para Flash e Adobe, RealMedia e drivers proprietarios. Nem o ubuntu inclui esses pacotes na árvore oficial. Poucas distribuições o fazem desta maneira, haja vista que problemas jurídicos podem aparecer caso estas distros o façam.
Ele tambem reclama do Anaconda falando que era inferior a qualquer outro que ele já testou. De certo ele nunca testou outro instalador, pois o Anaconda é uns dos melhores instaladores que existem.
Ele chama a configuração de rede de lixo. Não acho que a ferramenta seja tão ruim assim. Ao contrário, quando precisei alterar algo na minha conexão (minha internet é por DHCP), nunca tive problemas com o system-config-network.

Eu acho que essa analise está bem parcial. E ele praticamente só desceu o sarrafo no Fedora, destacando só os pontos negativos e simplesmente comentou os pontos positivos, vários dos quais fazem o charme da distribuição Fedora.
E ficar comparando o Fedora, chamando-o de clone inferior do Ubuntu (que veio DEPOIS da primeira versão do Fedora)... tá... nem vou comentar...

Fedora: Mesmo não sendo a minha distribuição preferida gosto muito do Fedora e acho ela plenamente utilizável por qualquer um com o conhecimento adequado, assim como qualquer outra grande distribuição de linux. O Fedora é bastante inovador e muitas vezes é a primeira distribuição a ter certas novidades importantes para o linux e que mais tarde serão adotadas por várias outras distribuições. A Red Hat, apesar de ter tomado a atitude antipática no passado de não mais distribuir as imagens iso do Red Hat gratuitamente, tem todo o direito de fazer isso e não traiu nenhum princípio do SL, tanto que existem cloes como o CentOS gerados a partir da recompilação dos fontes.

O anaconda é um instalador muito bom e elegante também. Na minha opinião pessoal o que outras distribuições populares têm um pouco melhor (no sentido de facilidade) é o reconhecimento/instalação/suporte de hardware automático ou semi-automático e um painel de controle/ferramenta de configuração centralizada como as do Suse e Mandriva por exemplo.

Particularmente não gosto muito do yum mas sempre que pego um Fedora coloco o apt (for rpm) nele e funciona bem.

Para quem não conhece e precisa instalar aqueles pacotes proprietários e demias coisinhas para ter um desktop funcional, existem muitos sites que explicam mastigado como fazer isso

http://www.gagme.com/greg/linux/fc6-tips.php

http://www.fedorafaq.org/


Acho essas análises feitas por usuários de outras distribuições, que quase sempre têm uma noção parcial e incorreta da distribuição justamente porque não as usam, nem deveriam ser publicadas.


------------------------------
Usuário Linux #100343
Participe da Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil

O comentário ....: "excelente Linux Daily Log", soou como o dia da entrevista do Sérgio Amadeu no Jô, quando o mesmo mandou a clássica....."Mas o bom Word" !!!!

Comentário tendencioso !


Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Minhas Charges
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/

Brilhantes observações,: ... Manoel Pinho. Já hão se tornado lugar-comum as "análises sobre o Fedora". Observam-se, em alguns analistas, coisas esdrúxulas, desde a se notar não serem estes usuários da distro em voga até uma evidente má-fé por parte de tais criaturas "flamejantes". Acredito que o melhor seria nem discutirmos tais análises eivadas de tais características. Afinal, acabamos por fazer, mesmo sem o querer, o jogo do flamista. Quanto ao sítio que vós recomendastes, eu o uso sempre que há uma nova versão do FC e vou postar meu comentário no sítio do articulista, mesmo considerando as questões que estou a relevar, no momento.
Morvan, Usuário Linux #433640 (Fedora 6 com Compiz totalmente funcional).

Apoio: A fedora pode não ser uma das mais bambambams.
Mas a utilizo amplamente em meus clientes e é plenamente satisfatória.
Só observo porém que nas ultimas versões abandonarão a instalação mínima
oque faz muita falta e o Yum esta muito lento, mas totalmente funcional.
Porem se você instala o APT ai a coisa muda de figura.
De resto como servidor esta ótimo ...
Para http, dhcp, squid, MailScanner e o conjunto e tudo mais.
Tentei com debian, que uso no meu dia a dia, mas não fechou.
até por falta de tempo. não pucde avançar.
Porém pela forma como o grupo tem agido. O fedora é muito bom.

Bom dia a todos.: Estive há pouco tempo no sítio da análise, "c´est à dire", do Fedora. Desejaria postar algo contrapondo o analista. Não o fiz por justamente falta de canal (não vi, sinceramente, onde - ou como - interagir!). Que foi uma análise infeliz, não guarda a menor dúvida. Porém, deveria haver como contrapor. Isto, o contraditório, é que faz a verdadeira evolução humana. C´est dommage!