Obrigado pela notícia.: Obrigado pela notícia.

Um cliente a menos para a ATI, e mais um a olhar meio de lado para a AMD !

A Nvidia ainda é a que tem: A Nvidia ainda é a que tem os melhores drivers, especialmente para linux, mas as placas de vídeo onboard com chipset Intel também são muito boas para uso no linux. Tenho um notebook com Intel que roda o Compiz com AIGLX a uma velocidade muito boa.

Juntando o fato que o Core 2 Duo da Intel é o melhor microprocesador para PCs hoje, não tenho dúvida de que um computador Intel + Nvidia ou todo Intel é o melhor que se pode ter hoje.

------------------------------------------------
Usuário Linux #100343

muitos reclamam do chipset: muitos reclamam do chipset gráfico onboard da intel é ruim ("Ah, onboard", "Ah, só 64 Mega"). Mas eu descobri que a memória de video pode ser variável (se o SO suportar) e que esse chipset está muito mais do que "a contento" para mim. Estou muito satisfeito.

--
"Remember there is a big difference between kneeling down and bending over"

depende, peguei um notebook: depende, peguei um notebook pentium celeron tudo intel (video intel onboard)+256MB RAM (64 compartilhado) e foi um desespero de leeennnttoooo e tive que voltar para o favelado edition.

Provas...: "Juntando o fato que o Core 2 Duo da Intel é o melhor microprocesador para PCs hoje"

Ao afirmar, dê provas...

ai também não né: ai tá querendo festa, pra usar um computador com essas especificações tem que rodar um gerenciador de janelas leves, alguns *box's da vida ou xfce e tem que destinar menos memória ram para o video la no setup da máquina. 256 - 64 = 192mb de memória ram, o que é pouco para qualquer sistema operacional hoje em dia. Ah não ser que você rode um redhat 7.3 ou um windows 98, rs...

Um cliente a menos para: Um cliente a menos para placas de vídeo Ati.

Sempre fui fã dos processadores AMD e das placas Ati, mas infelizmente perdi uma Radeon 2600 Pro por causa de oscilação de energia. Desde então tenho uma GeForce MX 5500 que agüenta o tranco e me deixa demonstrar o Beryl para os incrédulos das capacidades gráficas de programas Open Source.

Espero que esforços de hardware livre tenham sucesso. Ainda espero notícias sobre a placa 3D "Open Source", mas até lá acho que vou de NVidia ou quem sabe Intel.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

Chip Core 2 Duo coloca: Chip Core 2 Duo coloca Intel, de novo, à frente da AMD nos desktops - http://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2006/07/14/idgnoticia.2006-07-14.9439770554/IDGNoticia_view

Uso AIGLX + Beryl com placa: Uso AIGLX + Beryl com placa de vídeo Intel em um Notebook com processador Pentium M 1.73GHz e funciona MUITO bem!

Além do mais, o driver da Intel é livre!

--
# aptitude install anarchism

A Nvidia...: ... Agradece a preferência! :)

AMD64, eu gostava tanto de vc... Logo, logo vou pro Dual Core, com felicidade! :)

Tiro no pé, AMD, tcs, tcs... até parece que tem dedo de grande acionista aí. ;)

Isso quer dizer que a ATI ñ: Isso quer dizer que a ATI ñ pretende fazer driver compativel com AIGLX ?? ou apenas que os atuais ñ são compativeis ...
Pois ñ ser compativel eu ja sabia, mas ainda tinha esperança de incluirem isso em breve, ja que o AIGLX esta ficando muito popular ....

Alias, alguem que sabe ingles, que tal criarmos no Petition Online um abaixo assinado pra ATI/AMD incluir pelo menos o suporte ao Composite pra usar AIGLX com ATI ?? eu ñ faço isso pois ñ sei espanhol e meu ingles é pessimo

Minha sugestão é criar um texto em varios idiomas(Portugues, ingles, espanhol e o que mais puder) Colocar o texto em varias linguas no Petition Online e espalhar pra todos sites linux que puder pra divulgar o maximo possivel, assim a ATI veria o numero de pessoas que querem esse recurso funcionando, quem sabe auda mudar a cabeça deles e façam um driver com isso .....

desde os processadores XP gosto da AMD, mas a ATI sempre odiei, estou com ela apenas porque tenho um laptop com uma Radeon Xpress 1100 onboard, na época ñ tinha nenhum note com Nvidia acessivel.
E pra meu azar o driver ATI open ñ suporta este video...

Alias, se alguem souber de noticia de estarem desenvolvendo o suporte 3D pra este chipset no driver ATI Opensource me avisa, pois ainda ñ vi nada, ele é o mesmo da Xpress 200, só que com um clock mais alto ...

Valeu

Comprei Intel Dual Core (nao: Comprei Intel Dual Core (nao o Duo) com a Intel 945G de vídeo. A placa de vídeo é muito boa (além do esperado); consigo jogar até o WOW sem problemas.

Não preciso apresentar: Não preciso apresentar prova nenhuma. Basta ler diversas análises em sites especializados em hardware como AnandTech, Tom's Hardware e semelhantes. o Core 2 Duo na média ganha sempre nos benchmarks.

Lógico que os recordistas são os modelos top de linha, que no Brasil são difíceis de achar e bem caros, mas se dinheiro não for problema a Intel é a que oferece os processadores mais rápidos e eficientes em termos de relação processamento/watt NO MOMENTO (isso sempre pode mudar e a AMD esteve à frente da Intel antes do Core 2 Duo).

Mas não quero dizer que a AMD não faça bons processadores. Mas NO MOMENTO o Core 2 Duo é o mais poderoso.

Petition: Acho que alguem ja fez, so que para a placa dele em especifico, mas ja é um começo.

http://www.petitiononline.com/x200MLin/petition.html

Ainda Bem:
Quanto aos processadores da AMD não tenho do que reclamar, aliás até os prefiro, ou melhor, preferia, depois dessa...

Estou cotando um novo micro pra mim, devo comprar em Junho, estava na dúvida entre um Core 2 Duo ou um AMD X2.

Sei que o Core 2 Duo é o melhor processador HOJE ( vide várias revistas como PC & CIA, etc ), mas estava começando a tender para o lado da AMD por ser mais barato e ter um certo carinho por ela. Afinal quem entende de hardware e tecnologia sabe que o Pentium 4 foi o maior fiasco da Intel. Não que ele não seja bom, mas a técnologia que tentaram usar com muitos estágios de pipeline, etc ( isso renderia um livro inteiro ).

Agora minha escolha já esta feita. Processador Core 2 Duo com chipset Intel.

Ha, quanto a ATI pra mim não faz diferença pois já não gostava mesmo das placas dela.

--
José Carlos Colzani
SO : slackware 10.2

Ainda prefiro os: Ainda prefiro os processadores AMD pela relação custo/benefício, que desde os Athlon tem se revelado a melhor opção neste caso.
Quanto ao não suporte, saliento que isto pode ser uma questão transitória, que poderá ser solucionada a qualquer momento (espero que não seja a longo prazo).
Estou avaliando a possibilidade de comprar um notebook Turion X2 com placa de vídeo GeForce Go da HP, pois no momento, a nVidia se revela a melhor opção para mim, que quero usá-lo com alguma distribuição Linux.

Então,: Então,
mas esta petição esta muito fraca pra convencer eles.

Penso em algo juntanto os principais sites linux, com o texto descritivo em varios idiomas e coisas assim ...

Pra ter o numero o mais proximo possivel de usuários de ATI com linux, pra eles verem que esses clientes podem fazer uma diferença ...

Alguem crie o Texto em portugues e depois quem saber outros idiomas traduza, depois abrimos a petição online com esses textos e enviamos pra todos sites que pudermos ...

Não levem pro lado pessoal mas...: ... uma coisa que me espanta, de forma negativa, na comunidade linux é um "amor" que beira o fanatismo para com o SO, fechando os olhos as vezes para aspéctos importantes de um assunto.
Não me levem a mal mas, qual a relação das CPU´s projetadas pela AMD/ATI com as GPU´s? (Além do óbvio, serem fabricadas pela mesma empresa)
Uma notícia falando de algo que não é de hoje que acontece (há MUITO tempo que as placas de vídeo ATI tem um desempenho fraco no linux e seus drivers para linux são reconhecidamente piores que os da NVidia, e que os da propria ATI para windows) prova uma reação "e viva intel, e viva NVidia" as placas NVidia são com certeza uma opção melhor para quem trabalha com linux, em relação as placas ATI, mas o processador não tem nada a ver com isso.
Falaram dos processadores intel como bem superiores aos da AMD, e esqueceram de levar em conta uma coisa, a relação custo beneficio.
O desempenho dos core 2 Duo realmente é melhor que dos Athlon 64 X2, porém o preço também é maior...
Em algumas situações, talvez valha a pena a diferença de preço, porém em muitas outras não irá valer e o que se lê depois de uma noticia dessas é "viva intel, intel é superior, intel é melhor amd e ati tem um cliente a menos". Desculpem, mas essa não é atitude de profissionais de TI, e sim de meros idealistas que colocam valores pessoas antes dos profissionais, será que pra indicar compra de hardware de uma empresa vocês usam os mesmos critérios que os usados aqui? Espero que não...

Não suportado é diferente de não funciona: Acho que tem gente confundindo os termos. Não suportado significa que você (ou os desenvolvedores) não terá(ão) ajuda da AMD/ATI quando encontrarem problemas.

Várias distribuições comerciais (se não todas) não dão suporte a sistemas que utilizem um kernel "customizado", mas isto não significa que eles não funcionam na distribuição. Outros distribuidores de hardware suportam apenas algumas distribuições linux, mas invariavelmente todas as demais funcionarão.

Concordo que algumas das tecnologias citadas necessitariam de algum esforço da AMD/ATI para funcionarem atualmente, mas creio que no futuro isto se resolva.

Tudo bem: Fica até mais fácil de especificar o material, sem colocar o nome.

Se você quer uma placa NVidia, basta colocar nos requisitos: "A GPU deve suportar as tecnologias X e Y".

Pronto, já tira algumas placas do páreo. Mas a NVidia dá suporte ao Compiz? Bom, pelo menos tem um tópico fechado no fórum deles intitulado: "HOWTO: Compiz with NVIDIA Graphics Drivers", no link http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?s=432f23f1c3dcb55903bd54a48f4c3b68&t=77030

Mostrar a nossa força: Quando vc entra neste forum especializado em Linux, com certeza vai ter opiniões apaixonadas em prol do (advinhe) Linux, assim como se vc for entrar lá no Baboo a coisa vai ser diferente.

Se estamos aqui é porque usamos Linux, se há fabricantes que suportam mais este sistema, pq acha estranho que nós promovamos eles em detrimento dos outros?

Usar a força enquanto consumidores de produtos é uma das coisas mais comuns hoje em dia. Tipo: não compre atum das empresas X e Y, pq não respeitam os golfinhos; ou algo do tipo BoicoteACicarelli.

Muitos de nós somos técnicos em informática e consumidores especializados de produtos de informática, também temos alguma influência sobre o que nossos usuários/conhecidos compram (pois muitos nos procuram para sanar dúvidas e pedir sugestões sobre equipamentos a adquirir). Se um deles me procura e diz que vai comprar uma placa de vídeo, o que acha que eu devo recomendar então? Sabendo que atualmente o suporte gráfico da nVidia ao Linux/Compiz/AIGLX é melhor, o da Intel é aceitável e o da ATI/AMD é ruim e não têm chance de melhorar no futuro próximo por política da própria empresa? Que profissional eu seria em recomendar as placas dessa última empresa? O que vai achar de mim o consumidor/cliente/amigo/conhecido que me viu usando o AIGLX na minha máquina e foi usar na dele com placa ATI? (isso se eu tivesse recomendado a ele comprar essa marca o que não vai ser o caso pois não vou esquecer esse detalhe).

Se uma dada empresa nos despreza como consumidores porque acha que somos um pequeno mercado e não vale à pena nos suportar (ou seja, ela acha que não vai perder muito dinheiro com essa decisão). Pois se ela (parece pessoal mais não é) constatar que tá perdendo uma boa grana com certeza vai mudar o direcionamento (set conspiração=on)a menos que tenha mais grana correndo por trás para não fazer isso?(set conspiração=off) é a lei de mercado e o que as empresas entendem e não gostam, perder dinheiro. E isso é uma das únicas forças que temos como consumidores, dinheiro. Uma outra, seria boca (aqui no caso dedos) para dar nossas opiniões sobre os produtos delas e influenciar outros consumidores.

Por isso existe a tal .....: ...Liberdade. Eles tem a de não querer dar suporte ao Linux e os Linuxeiros de não escolher seus produtos.

Mas em minha opinião, a AMD está provocando o zum zum zum para depois de um tempo mostrar que tem suporte ao Linux com drivers oficiais.


--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/Linux - My dream team

puro sensasionalismo: O artigo da fonte é da base de suporte do driver e é sobre o que não é suportado pelo driver atualmente, somente um informativo. Talvez a AMD já tenha se pronunciado sobre esse assunto, mas esse artigo não é válido já que não está repassando o que realmente consta na fonte da notícia.

Pelo que me lembro, de acordo com a ATI antes de ser comprada pela AMD dizia que não oferecia suporte a composition por ser algo ainda experimental e não muito estável (isso naquela época). E até agora não vi nenhum pronunciamento vindo da AMD com relação a isso ser suportado no futuro.

Eu estava com o AMD, mas: Eu estava com o AMD, mas como 64bits no Linux em aplicações desktop (emulador, navegador, plugins) tá um fiasco em comparação com os de 32bits fiquei um bom tempo subutilizando-o em distro 32bits, até que chegou a oportunidade de fazer um upgrade para Pentium D (dualcore) e não me arrependo, roda muito rápido.

Só preciso ver uma ventuinha menos barulhenta, ela não é mais barulhenta que a antiga, mas de um tempo para cá começei a achar elas muito barulhentas.

Acho que tem gente: Acho que tem gente confundindo os termos. Não suportado significa que você (ou os desenvolvedores) não terá(ão) ajuda da AMD/ATI quando encontrarem problemas.

Acho que foi voce que confundiu os termos, quando alguem diz "não suportado", na maioria das vezes quer dizer que não funciona. Quando voce compra uma placa-mãe e confere os tipos de pinagem de processador que ele aceita, velocidade da RAM, etc... ao ver "não suportado" voce sabe que algo alí não vai funcionar.

O termo usado para quando "não terá(ão) ajuda da AMD/ATI quando encontrarem problemas", é "não homologado", isto é, pode funcionar ou não, mas não garantimos nada, fique por sua conta e risco, por exemplo, voce compra um OracleSQL e vai instalar num Ubuntu, provavelmente funcionará, mas nem tente ligar para a Oracle para pedir assistencia.

Apesar disso, voce está certo sobre o que disse a respeito da ajuda da AMD, isto porque "support" em inglês também significa "dar assistencia", mas é que sua explicação tropeçou nos termos.

[]'s e sucesso.