Ambiente de Desenvolvimento Java no Kubuntu
“Bem pessoal neste artigo, pretendo elucidar sobre a construção de um ambiente totalmente opensource para desenvolvimento de aplicações Java (J2SE, J2EE), logo podemos falar que este nosso material irá tratar dos seguintes assuntos:
1. Obtenção e instalação do Kubuntu
2. Instalação do Interpretador e compilador de Java
3. Obtenção e instalação do Netbeans 6.0
4. Obtenção e instalação do Eclipse 3.3.1
5. Instalação do Servidor de Banco de dados PostgreSQL
6. Obtenção e preparação do Hibernate
7. Mozilla Firefox e seus ajudantes
8. Fonte bibliográfica
Cada assunto deste ainda vai ser detalhado para uma maior liberdade, uma vez que esta preparação pode ter várias caracteristicas podendo assim oferecer uma gama maior de recursos.”
Enviado por Rodrigo Pinheiro Matias (rodrigopmatiasΘyahoo·com·br) - referência (rodrigopmatias.wordpress.com)..
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de mr payback
02/01/08 8:19
Proprietário? Acho que: Proprietário? Acho que está meio desatualizado em relação à notícias sobre software livre hein amigo?
http://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html
http://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html
Comentário de Dragon
02/01/08 10:01
Incoerência??: Java não é mais proprietário há dois anos. É controlado, como qualquer projeto opensource, pra que não vire bagunça. Atualize-se!
Comentário de Douglas Augusto
02/01/08 16:01 - usuário registrado #12
Ai ai ai...: O Java da Sun *ainda* é proprietário sim. Atualmente a única versão funcional livre do Java Sun vem do projeto IcedTea[1] --basicamente OpenJDK + Classpath. Neste momento, no entanto, ele é um projeto incompleto, imaturo e em muitos pontos incompatível com as especificações do Java da Sun.
Se o autor tivesse instalado o IcedTea --ou mesmo insistido com o GCJ-- poderia sim dizer tratar-se de um ambiente Open Source para desenvolvimento em Java. Mas em vez ele preferiu usar uma versão proprietária do Java[2], tornando seu ambiente, ao contrário da expectativa inicial, não totalmente Open Source.
1. http://fedoraproject.org/wiki/Features/IcedTea
2. http://java.sun.com/javase/6/jdk-6u3-license.txt
Se o autor tivesse instalado o IcedTea --ou mesmo insistido com o GCJ-- poderia sim dizer tratar-se de um ambiente Open Source para desenvolvimento em Java. Mas em vez ele preferiu usar uma versão proprietária do Java[2], tornando seu ambiente, ao contrário da expectativa inicial, não totalmente Open Source.
1. http://fedoraproject.org/wiki/Features/IcedTea
2. http://java.sun.com/javase/6/jdk-6u3-license.txt
Comentário de Douglas Augusto
02/01/08 16:09 - usuário registrado #12
Ai ai ai...: Por que você acha que o pacote sun-java6-jdk[1], o pacote instalado pelo autor do artigo, é hospedado no repositório multiverse do Ubuntu, que é uma seção destinada a pacotes não-livres[2]? Oras, porque ele é proprietário[3], logo não é Open Source. Se um componente do ambiente não é Open Source, o ambiente em si, obviamente, não é totalmente Open Source, o que portanto expõe a incoerência do autor.
1. http://packages.ubuntu.com/gutsy/devel/sun-java6-jdk
2. http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/components
3. http://changelogs.ubuntu.com/changelogs/pool/multiverse/s/sun-java6/sun-java6_6-03-0ubuntu2/sun-java6-jdk.copyright
1. http://packages.ubuntu.com/gutsy/devel/sun-java6-jdk
2. http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/components
3. http://changelogs.ubuntu.com/changelogs/pool/multiverse/s/sun-java6/sun-java6_6-03-0ubuntu2/sun-java6-jdk.copyright
Comentário de mr. payback
02/01/08 22:11
Sem dores agora, ok?: http://www.sun.com/software/opensource/java/index.jsp
http://www.sun.com/2006-1113/feature/index.jsp
http://www.sun.com/2006-1113/feature/index.jsp
Comentário de Douglas Augusto
03/01/08 0:58 - usuário registrado #12
Não entendi o que links: Não entendi o que links sobre anúncios da liberação do Java da Sun, um projeto atualmente em progresso (OpenJDK), poderiam refutar o fato de que o autor usou em seu ambiente "totalmente" Open Source uma versão ainda proprietária do JDK da Sun. E se ele constrói um ambiente com uma versão proprietária de um de seus componentes --e crucial, diga-se de passagem--, é óbvio que o ambiente não pode ser chamado de totalmente Open Source. Esta foi minha crítica.
Nos comentários anteriores apontei inclusive para a licença (proprietária) de distribuição do sun-java6-jdk utilizada pelo autor. Como se não bastasse, curiosamente, o pacote encontra-se categorizado em uma seção não-livre do K/Ubuntu. Esclarecido?
Nos comentários anteriores apontei inclusive para a licença (proprietária) de distribuição do sun-java6-jdk utilizada pelo autor. Como se não bastasse, curiosamente, o pacote encontra-se categorizado em uma seção não-livre do K/Ubuntu. Esclarecido?
(...) elucidar sobre a construção de um ambiente totalmente opensource para desenvolvimento de aplicações Java (...)
Mas adiante dizem que usarão o *proprietário* Java da Sun:
(...) vamos optar pela versão 1.6 ou 6.0 do java da SUN (...)