Amarok 2.0 - visual do que vem por aí
“Saiu no blog dos desenvolvedores do Amarok 2.0 um screenshot do que está por vir junto com o kde 4.0. Apesar de ainda estar em pesado desenvolvimento, o Amarok 2.0 já mostra ao que vem, e promete superar o próprio amarok 1.x.”
Enviado por Paulo Dias (paulo·miguel·diasΘgmail·com) - referência (padoca.wordpress.com).
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de pizza
01/08/07 11:54 - usuário registrado #5665
FAT32?!: Ainda bem que eles não perderam tempo com esse "bug", a prioridade disso deve ser algo entre -5000 e -100000.
Qual a vantagem de se guardar as coisas em partições Windows, mp3 com vírus? Aliás qual a vantagem de se usar windows. :-)
Amarok + Mplayer - Imbatíveis em suas categorias.
Qual a vantagem de se guardar as coisas em partições Windows, mp3 com vírus? Aliás qual a vantagem de se usar windows. :-)
Amarok + Mplayer - Imbatíveis em suas categorias.
Comentário de Clésio Luiz
01/08/07 12:29 - usuário registrado #13300
Mudança polêmica: Tem havido muito debate nos blogs por aí (inclusive no KDE Dot News) sobre essa mudança na interface do Amarok, pois muita gente é contra, pois ela diminui a importância da lista de música para dar mais visibilidade ao painel de contexto. Os que são contra argumentam que as prioridades deveriam ser a correção de bugs e implementação de funcionalidades a tempos pedidos da comunidade.
Essa mudança de visual já foi tentada uma vez no passado, mas devido a reação contrária na época, ela foi deixada de lado para ser implementada numa futura versão 2.0. Essa versão chegou e os desenvolvedores estão firmes da decisão de mudar a interface, pois segundo eles o mote do Amarok é "redescubra a sua música", e por isso, a interface vai se especializar em apresentar todo tipo de informação disponível sobre a música, o que já é feito na versão atual, mas vai ser colocado em maior evidência na 2.0.
Muitos usuários são contra a mudança pois a lista de músicas vai ficar em segundo plano, sendo que ela é considerada por muitos usuários do Amarok como o ponto forte do programa. Já os desenvolvedores afirmam que a lista de músicas não é a prioridade do programa e nunca foi.
Eu pessoalmente sou favorável à mudanças na inteface, pois a atual é meio feia e intimida usuários iniciantes (como foi meu caso, eu nem sabia como acrescentar as músicas na lista :-).
Um dos motivos para a mudança que o KDE4 abre um novo mundo de possibilidades em termos de interface, e os programadores estão ávidos para explorar essas possibilidades.
--
"... e não sabendo que era impossível, ele foi lá e fez."
Essa mudança de visual já foi tentada uma vez no passado, mas devido a reação contrária na época, ela foi deixada de lado para ser implementada numa futura versão 2.0. Essa versão chegou e os desenvolvedores estão firmes da decisão de mudar a interface, pois segundo eles o mote do Amarok é "redescubra a sua música", e por isso, a interface vai se especializar em apresentar todo tipo de informação disponível sobre a música, o que já é feito na versão atual, mas vai ser colocado em maior evidência na 2.0.
Muitos usuários são contra a mudança pois a lista de músicas vai ficar em segundo plano, sendo que ela é considerada por muitos usuários do Amarok como o ponto forte do programa. Já os desenvolvedores afirmam que a lista de músicas não é a prioridade do programa e nunca foi.
Eu pessoalmente sou favorável à mudanças na inteface, pois a atual é meio feia e intimida usuários iniciantes (como foi meu caso, eu nem sabia como acrescentar as músicas na lista :-).
Um dos motivos para a mudança que o KDE4 abre um novo mundo de possibilidades em termos de interface, e os programadores estão ávidos para explorar essas possibilidades.
--
"... e não sabendo que era impossível, ele foi lá e fez."
Comentário de Felipe Raposo
01/08/07 14:33 - usuário registrado #226
Vantagem: A vantagem de poder ouvir as músicas estando no Windows ou no Linux, pra quem tem os dois sistemas instalados em partições diferentes.
Felipe Raposo
Felipe Raposo
Comentário de Rodrigo Crespo
02/08/07 7:45
Eu sou a favor de mudanças..: Eu também sou a favor das mudanças na interface gráfica do Amorok e concordo que a lista de música não deve ser a principal preocupação, se o Amoarok 2.0 vir com uma melhor interface (mais amigável e intuitiva) assim irá atrair novos usuários e também irá facilitar para os usuários mais experientes que provavelmente irão gostar de ter um software de visual mais bonito, intuitivo e funcional.
http://blog.trolltech.com.br
http://blog.trolltech.com.br
Comentário de João Dalvi
03/08/07 2:02
Cara, não existe a menor: Cara, não existe a menor necessidade de usar partições FAT, quando temos esta excelente ferramenta, que monta partições EXT3 no Windows, com direito a leitura/escrita, letra de drive e tudo:
http://www.fs-driver.org/
http://www.fs-driver.org/
Comentário de João Mateus Paiva Dalvi
03/08/07 2:15 - usuário registrado #6431
EXT2IFS: Cara, não há a menor necessidade de se usar partições FAT, quando existe uma ferramenta que monta partições EXT3 no Windows, com direito à leitura/escrita, letrinha de drive e tudo :P
http://www.fs-driver.org/
http://www.fs-driver.org/
Comentário de fabianoengler
06/08/07 6:37 - usuário registrado #5610
e daí? eu não gosto de: e daí? eu não gosto de ext3. e fat32 é uma bosta, além de lento e limitado, é muito inseguro.
eu já não uso mais o windows no dia a dia, mas ainda tenho e dual boot, já que é original mesmo, e eu só uso pra jogar. como qse não jogo, as vezes fico meses sem sequer bootar o windows uma vez.
mas quando uso o windows, tem que ser com ntfs.
se o problema é o compartilhar o dados entre os sistemas, use ntfs. se precisar gravar no ntfs, use o driver ntfs-3g, está muito estável, uso diariamente a mais de 1 ano e nunca perdi um arquivo se quer.
quanto a acessar os dados de partições linux no windows, acredito que não se aplique ao problema do cara, pois ele citou fat32, e com ctza está usando fat para o windows ou apenas para arquivos, pois eu duvido que ele tenha instalado um sistema linux em fat32.
eu já não uso mais o windows no dia a dia, mas ainda tenho e dual boot, já que é original mesmo, e eu só uso pra jogar. como qse não jogo, as vezes fico meses sem sequer bootar o windows uma vez.
mas quando uso o windows, tem que ser com ntfs.
se o problema é o compartilhar o dados entre os sistemas, use ntfs. se precisar gravar no ntfs, use o driver ntfs-3g, está muito estável, uso diariamente a mais de 1 ano e nunca perdi um arquivo se quer.
quanto a acessar os dados de partições linux no windows, acredito que não se aplique ao problema do cara, pois ele citou fat32, e com ctza está usando fat para o windows ou apenas para arquivos, pois eu duvido que ele tenha instalado um sistema linux em fat32.
Haskell developer