Live CD: Eu testei há algum tempo o Alpha 5 via Live CD e demorou uma enormidade para "bootar". Mas demorou mesmo; "coisa" de uns 10 minutos ou mais. Assim também não há paciência que resista. Tomara que esse seja um problema passageiro. Os programas também demoravam para ser iniciados. Tinha que ter muita, mas muita paciência mesmo. Desejo vida longa a este sistema, de verdade, mas tem que ser corrigidos estes inconvenientes.

Frankenstein: Para mim parece mais um "frankenstein". OK que a liberdade de criação permite essas coisas, mas sempre temos que nos perguntar para qual finalidade sistemas são desenvolvidos. Vale a pena dispender esforços para este sistema?

Claro que vale.: Imagine se no começo dos anos noventa, você usando seu "sabor" Unix, e lhe falarem de um tal GNU com um kernel de nome linux? creio que sua resposta seria a mesma que essa?

O kernel linux é bom, mas por causa disso devemos parar tudo só por causa dele? claro que não, temos sim que dar apoio a desenvolvimento de outros kernel's e sistemas operacionais livres, pois eles podem evoluir e ficarem muito melhor, ou simplesmente podem ser utilizados em ninchos específicos.

Vida longa e sucesso ao nexenta, Debian-KfreeBSD, Debian-KnetBSD e a todos os outros que estejam nessas fileiras.

ahhh um amigo que experimentou o Debian-KfreeBSD disse que em certas aplicações ele chega a ser 30% mais rápido que com kernel linux.

Elefante...: Acredito que o kernel do linux esteja num ponto que atenda a muito o hardware de hj, que tenha várias opções de configurações, que seja bem versátil mas o grande problema dele é o seu tamanho e velocidade !!!
Muitas distros vem com o kernel compilado de forma genérica, muitas vezes deixando a distro lenta. Com um kernel mais customizado, pode-se obter mais performance, coisa que os micro-kerneis fazem mesmo de forma genérica.
É muito interessante ver distro masi completas do linux utilizarem o kernel do BSD para realizar tarefas!
Nota 10 para a galera do MacOS-X que transmutou seu sistema para aproveitar o que o BSD tem de bom...
----------------------------------------------------------------------
Sergio Augusto Vladisauskis (Animal-X®)
Jabber: sergiovl@jabber.org | gTalk: sergiovl@gmail.com
Linux User: 305281 | Linux, OpenSolaris, BSD's & Haiku
http://sergiovl.sytes.net

O inicio é assim mesmo....: ...turbulento, depois vem a estabilidade e o crescimento.

Nada na vida é fácil.


Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II, III e Entrevistas
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/

Ow, alto lá galera!: Também sou usuário Solaris, e o Kernel dele é beeeeem mais pesadinho que o Linux em si. O mesmo roda com muito desempenho (mesmo em x86), mas é um beberrão e memória que meu Deus do céu. Ou seja, o kernel mais leve que eu conheço é o do FreeBSD 6.1. Roda muito bom e é de administração bem simples. Entretando, sou mais um Linux série 2.6.

Com relação ao projeto: Se for do jeito que eu tô imaginando, o sistema já existe e é mantido pela própria Sun, a concorrência inicial seria desleal. Pois, o OpenSolaris em si já acompanha um ambiente Java, baseado no Gnome, de uma simplicidade e bom gosto impecável. As ferramentas de controle e registro também são em Java. E depois que passei a usá-lo, até entendo o motivo da Sun mandar ver no Java apesar de tudo: No OpenSolaris ele roda (inacreditavelmente) feito pluma. Já no Linux ou no Microsoft Windows...

Enfim, acredito que isso pode dar certo, mas não vou testar ainda. Apenas quando estiver pronto! E eles precisarão de um diferencial muito bom!