Kakakkaakkakaka.: Kakakkaakkakaka.

Remova os comentários e coloque outros no lugar.

Censurar não: Não se pode remover os comentários, afinal isso seria censura, algo altamente reprovável. ( Patético )

Hora do contra ataque: está chegando o momento do contra ataque.
Muitas empresas propietarias dizem por ai que o linux e outros software livre violam as suas patentes, mas apesar do livre acesso aos fontes nunca foi provado nada, mas e se perguntarmos o contrario? Será que não existe codigo livre escondido em programas propietarios? Eu imagino que sim, principalmente quando alguns representantes destas empresas dizem que o linux e software livre as ajudaram a fazer um software melhor, como assim fazer um software melhor? Eles não pregam a religião de reinventar a roda? Então que tipo de contribuição o sotware livre fez para eles, as de criticas? Imagino que não, para mim muitas destas empresas tem roubado e há tempos trechos de codigos livres e colocados em seus aplicativos propietarios ai sim eu vejo software livre ajudando estas empresas, talves elas ameaçem apenas para depois falar "o codigo é meu eu estou falando a tempos isto", e voltando a SCO será que não tem aplicativos GNU em seu UNIX?

E para jogar mais lenha na fogueira da conspiração eu pergunto. Por que o windows XP tem um diretorio chamado "etc"?
Duvida? Então procure em "C:\WINDOWS\system32\drivers\etc" e mais um detalhe abra os aquivos que estão la você vai perceber uma certa semelhança com os arquivos de um certo sistema operacional. O que será isto? Padrão POSIX? resquicios do Berkley Socket? Ou será resultado da inserção de codigos livres na API WIN32?

Código livre em softwares proprietários nem sempre é ilegítimo: Oi! Tem mesmo bastante código livre em muitos sistemas operacionais e aplicativos proprietários. Ocorre que muitas licenças livres não incluem cláusulas de copyleft, e assim esta inserção de código livre (sob a licença BSD, por exemplo) em sistemas não-livres está plenamente de acordo com os termos do respectivo licenciamento.

Além do mais, não é de se estranhar a presença de similaridades entre o Windows e o Unix, dado que o Windows NT 4 era integralmente POSIX.1 compliant.

Em resumo, deve mesmo haver uma série de violações de softwares livres com cláusulas copyleft (é o caso dos licenciados sob a GPL, por exemplo), mas certamente há grande quantidade de emprego legítimo de software livre (sob licenças não-copyleft) também.

Se você quiser participar ativamente do combate aos casos de violação, uma possibilidade é apoiar o projeto gpl-violations.org.

Nem sempre, mas ....: ...analisando pelo ponto de vista do rapaz acima, a M$ pode sim estar utilizando pedaços de código OpenSource em seu SO e em um julgamento abrir seu código e alegar que não só suas patentes foram quebradas, bem como seu código foi roubado e transformado em publico através de algum projeto GPL....porque não ? Isso já desconsiderando um monte de código do FreeBSD que está presente em seu Kernel.

Ela já apelou para a SCO e mais recentemente para a Novell...até o momento em que ela mesmo der a própria cara para bater.


--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/Linux - My dream team

Patentes estão fora dessa: Oi Leidson. O processo da SCO não tem nenhuma relação com patentes, e se houver código GPL inserido no código fechado do kernel do SCO Unix, na verdade quem estará infringindo alguma coisa é a própria SCO.

Mas quanto a ela alegar que o seu código foi roubado e transformado em GPL contra a vontade dela, é exatamente isto que ela está fazendo há alguns anos - ela acusa a IBM de ter contribuído ao Linux códigos que pertenciam à SCO.

Vale lembrar que a mesma IBM respondeu afirmando que a SCO está violando a GPL, em uma de suas muitas reações judiciais ao processo.

Eu comentava sobre a M$.....: ...e não SCO, mas é válida sua colocação.

Avisarei ao Leidson sobre seu ponto de vista.

#.D

--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/Linux - My dream team

Qual é: a fonte da notícia?

(Possível) Fonte: http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/03/16/1255230

--
-----------------------
http://benganerds.com

http://www.groklaw.net/articl: http://www.groklaw.net/article.php?story=20070310204302343

--
--
http://vimmer.wordpress.com

Não é só isso :p: No Windows Server 2003 (tô aprendendo aquilo na faculdade) existem várias funções que a gente ativa através da C:\WINDOWS\system32\drivers\etc. Tanto que quando eu vi eu até comentei com o meu professor (o mesmo conhece mais Linux que Windows Server 2003). "Qualquer semelhança com o Linux ou algum Unix (Solaris/FreeBSD/NetBSD) é mera coinscidência?"

Ele riu.


----------------

Linux User #405251
http://timmerman.wordpress.com