Visite também: UnderLinux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L ·  NoticiasLinux ·  SoftwareLivre.org ·  [mais] ·  Currículo ·  Efetividade

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Plugin open source para substituir o Adobe Flash player do Firefox

Via dica do Mário J. L. dos Santos no dicas-l.com.br:

Recentemente estava com problemas com o flash player plugin no firefox no computador do trabalho. Esse computador possui o Ubuntu 10.04.3 como Sistema Operacional. Fui baixar o plugin pelo site da Adobe em get.adobe.com/br/flashplayer/ e no site está colocada a seguinte observação: “O Adobe Flash Player 11.2 será a última versão que poderá ser aplicada ao Linux. A Adobe continuará fornecendo segurança de backports ao Flash Player 11.2 para Linux.”

Então resolvi instalar uma das alternativas que o Firefox me ofereceu, o swfdec-mozilla. A instalação (…)

• Publicado por Augusto Campos em 15/01/2013 às 10:30 am
• Link direto para este post: http://br-l.org/!47993
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações

Comentários dos leitores para “Plugin open source para substituir o Adobe Flash player do Firefox”

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Em algumas notícias os comentários são exibidos de forma paginada, com links abaixo do formulário de inserção de novo comentário. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

  1. Marcelo Beckmann (usuário não registrado) em 15/01/2013 às 11:39 am

    Flash é o novo cobol, não vai morrer nunca.

  2. Márcio Carneiro (usuário não registrado) em 15/01/2013 às 12:04 pm

    Pô Augusto Campos. Noticiando um projeto morto há quase 4 anos?

  3. Cláudio Novais. (usuário não registrado) em 15/01/2013 às 12:07 pm

    Nos comentários da referÊncia diz o seguinte:
    ” O desenvolvimento do swfdec está praticamente parado (o último commit é de 2009) e o wiki do projeto foi tomado por spammers.”

    Portanto, será que vale alguma coisa? Recordo-me de se falar do Gnash no Forum do Ubuntued, mas nada conclusivo. Também se falou do lightspark que não cheguei a experimentar. Este último parece-me que deve ser das tentativas mais atuais, por isso se alguém quiser dar uma vista de olhos: http://forum.ubuntued.info/viewtopic.php?f=31&t=2964#p27429

    Em todo o caso, muito sinceramente, não tenho grandes perspetivas de futuro para estes softwares. Com muita pena minha, acreditem!

    Abraço! ;)

  4. Ícaro (usuário não registrado) em 15/01/2013 às 12:24 pm

    O Gnash funciona no Youtube e alguns outros sites, mas o Flash já tá morrendo, só não ver quem não quer.

    Boa parte dos sites usam exclusivamente para vídeos, agora já substituem com player em MP4 ou WebM. Vários sites brasileiros já tem, inclusive o novo UOL, você pode ver vídeos em MP4 no GNOME Web(epiphany), Midori, Rekonq e outros browsers com suporte a Gstreamer ou FFmpeg. Youtube nem preciso comentar, todo o site já é possível ver com WebM. Entre no canal de quem postou o vídeo e verá que todos os vídeos de canais estão em WebM. Alguns não aparecem por exibirem propaganda, que ainda está limitado no Flash… ainda…

    O alpha do Firefox 20 já possui recurso de captura de aúdio e vídeo com HTML5[1] e você diz que o Flash *nunca* morrerá?

    [1] https://blog.mozilla.org/futurereleases/2013/01/12/capture-local-camera-and-microphone-streams-with-getusermedia-now-enabled-in-firefox/

  5. Lucas (usuário não registrado) em 15/01/2013 às 12:55 pm

    Interessante é que ele diz que roda redondo. Independente do projeto parado desde 2009, desde que funcione, não precisamos importar com data de atualização. Alguém já testou e pode me informar se é mais estável que o Gnash, este último nunca rodou legal no meu SO.

  6. André Moraes (usuário não registrado) em 15/01/2013 às 2:00 pm

    Chrome já permite comunicação P2P com resolução de NAT via ICE/STUN (acho que o firefox também).

    O protcolo WebRTC já está sendo padronizado, então não é apenas um experimento de navegadores, mas algo que vai existir como um padrão aberto.

    Os Codec’s obrigatórios de audio/vídeo são todos abertos e possuem implementação open-source disponível.

    Poder de processamento de JS está semelhante (possivelmente mais rápido) do que AS3. WebGL traz a aceleração 3D que eram exclusividades da Unity e Flash3D.

    A própria adobe já está mexendo os pausinhos dela para criar ferramentas de design voltadas para HTML 5 (inclusive animação).

    O único jeito do Flash sobreviver nesse ambiente, é se quiserem empurrar o h.264 para nós usuários ou então outra forma de DRM.

  7. Eu também deixei de utilizar o Flash, estou usando o Gnash, mas é uma pena que alguns sites ficam lentos, e nem todos os vídeos são executados corretamente.
    Mas o pior de tudo é o site Duolingo, ele simplesmente não funciona com o Gnash nem com o Lightspark. Como eu preciso aprender inglês e o método do Duolingo é realmente eficaz, estou mantendo o Adobe Flash no meu Laptop, e no desktop estou utilizando uma máquina virtual com Windows e Flash instalado para poder continuar estudando.

  8. Carlinhos (usuário não registrado) em 15/01/2013 às 5:59 pm

    Eu tenho medo de usar qualquer plugin de Flash. Se o plugin proprietário já é uma peneira em termos de segurança, imagina esses, que apesar de opensource são pouquíssimo atualizados e praticamente isentos de auditoria por parte da comunidade de segurança da informação.

  9. bala@jukinha.com.br (usuário não registrado) em 16/01/2013 às 12:32 am

    espero que seja melhor do que o spark e o gnash, duas bost… livres que não servem para nada!

  10. Pablo (usuário não registrado) em 16/01/2013 às 1:05 am

    Para quem não sabe, a Mozilla está com um projeto de fazer uma implementação do Flash usando apenas tecnologias web de última geração, aos moldes do PDF.js (que está sendo um sucesso). Por ser feito em HTML5, será independente de plataforma e de navegador. O nome do projeto é Shumway e já pode ser testado.

O prazo para comentar neste post já expirou - visite a capa do site para posts mais recentes.