Finalmente: Anatel acaba com exigência de provedor para banda larga fixa

Via g1.globo.com:

A Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) aprovou nesta quinta-feira (23) mudanças nas regras para prestação de banda larga fixa que, espera a agência, devem levar a mais competição neste mercado e à redução no custo do serviço aos consumidores.

Uma das mudanças aprovadas pelo conselho é o fim da necessidade de contratação do provedor de internet nos serviços de banda larga fixa (prestada junto com o serviço de telefonia fixa, também chamada de ADSL), herança dos tempos da conexão discada.

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Ícaro em 24/05/2013 às 10:03:17

Finalmente a Anatel fez algo de bom! \o/

Comentário de André em 24/05/2013 às 10:15:26

E quando vai começar a valer, ou já está valendo?

Comentário de Rael em 24/05/2013 às 10:23:47

Lembrando que foi a mesma Anatel que voltou a pedir essa exigência, que havia sido derrubada pelo Procon. Isso mais a notícia de ontem do OpenMandriva (que o bebeto_maya lembrou do Conectiva 8, e se perguntou se realmente caminhamos pra frente desde lá) me fez questionar o mesmo agora.

Comentário de Ricardo em 24/05/2013 às 10:31:54

O mais bizarro é que vários provedores menores de banda larga fixa oferecem o serviço SEM contratação de provedor (eles mesmo fazendo essa parte, de graça), justamente para se diferenciarem dos grandes provedores que insistem em exigir (e cobrar) um provedor de acesso. Aí vem a Anatel e diz que os provedores pequenos é que podem cobrar, pois isso influencia no faturamento. A decisão foi boa, mas parece que a Anatel não enxerga o que acontece no mercado que ela própria deveria regular. Agora, alguém sabe quais são os provedores com mais de 50 mil clientes? Como vou saber se posso exigir do meu para que pare de cobrar o serviço?

Comentário de Rafael Lain em 24/05/2013 às 11:57:59

Engraçado que desde que proibiram a telefonica de fornecer o proprio provedor (o famoso speed:internet), me cadastrei num plano gratuito do terra (oferecido pela propria telefonica), coloquei o usuario e senha no modem e nunca precisei mexer mais, praticamente como se não tivesse provedor.

Comentário de maximiliano em 24/05/2013 às 12:25:32

A notícia é boa, mas ao menos pra mim não faz diferença, eu nunca paguei provedor mesmo, já basta a assinatura de ADSL ( Velox) que tenho com a Oi, usava login empresarial quando ainda cobravam o "pedágio", há mais ou menos 2 anos passaram a admitir provedores gratuitos em alternativa aos pagos e desde então opto pelos gratuitos, só trouxa é que paga provedor, o incrível mesmo são os serviços " atrativos" que eles anunciam como conta de emil gratuito ( ainda destacam a gratuidade do email como se fosse coisa do outro mundo), pequenos discos virtuais, suporte ( não telefônico, por email) entre outros "benefícios" que "só eles poderiam oferecer".

Comentário de eu em 24/05/2013 às 12:37:47

Se fosse em um país sério tinha muita gente na cadeia!

Comentário de joao em 24/05/2013 às 12:38:58

Comentário de Carlos em 24/05/2013 às 13:29:30

Se o Brasil fosse um pais serio teria que cercar o pais inteiro e prender todo mundo... MAs como as leis nao sao serias a fiscalizacao tb nao é. Fica elas por elas...

Comentário de Gilberto em 24/05/2013 às 14:30:27

Os preços irão baixar. Tá sei!!! E a qualidade?? Vai melhorar???

Comentário de Stauffen em 24/05/2013 às 17:35:00

O que adianta lei no papel sem fiscalização. O que adiantou para os que morreram na boate Kiss essa fiscalização meia boca, que falta funcionários e os que tem, quase todos (senão todos), são corruptos?

Comentário de Marcos em 25/05/2013 às 22:04:14

Foi um avanço, não resta dúvidas.

Comentário de Marcos em 26/05/2013 às 14:32:38

Esse negócio de "provedor" sempre foi uma forma de a Telefonica e outras empresas que oferecem serviço ADSL ganharem uma grana por fora. Na época que não existia "provedor" gratuito, todo "provedor" tinha que repassar para a Telefonica R$ 7,85 por mês para cada usuário (fonte: http://www.ciagri.usp.br/content/speedy-usp-servi%C3%A7o-de-autentica%C3%A7%C3%A3o). Então é isso, era uma forma de ganhar R$ 7,85 a mais na mensalidade sem precisar divulgar isso no material publicitário. É igual hoje em dia que eles anunciam planos de banda larga que parecem ser mais baratos que os das concorrentes, mas quando você vai verificar, precisa pagar também a assinatura da linha telefônica, ou seja, na verdade é mais caro.

Comentário de Marcos em 26/05/2013 às 14:37:14

Haha olha a palhaçada, no Speedy Business, a Telefonica faturava uma grana ainda mais alta "por fora", de R$ 28 a R$ 112 dependendo da velocidade: http://www.telefonica.net.br/sp/download/PRIMEIRO_ADITIVO_AO_CONTRATO_DE_PRESTACAO_DE_SERVICOS_DO_SPEEDY_PROVIDER_160106.pdf

Comentário de Stauffen em 26/05/2013 às 21:01:13

Por que eles fazem esses abusos?? Resposta: 12. Brasileiro reclama de tudo e não resolve nada Quantos brasileiros estão dispostos a ligar lá e reclamar, processar se necessário???? Resposta: Muitos poucos e é por isso que aqui no Brasil o crime compensa. http://ahduvido.com.br/os-11-defeitos-insuportaveis-dos-brasileiros

Comentário de Rodrigo em 26/05/2013 às 21:06:40

Isso na prática já acontecia, pois acredito que quase ninguém pagava provedor de internet devido aos provedores gratuitos que existem aos montes por aí. O pior é a Net que ainda tem franquia de consumo e se você estoura, eles capam sua velocidade pra 512 kbps e a Anatel não faz nada a respeito.

Comentário de Joaquim Mariano em 27/05/2013 às 02:45:47

Pior do que a Net é a Claro, que, no 3G, após o consumo da franquia, me reduziu a velocidade para 128 kb/s. Detalhe: de acordo com o plano que contratei, a velocidade reduzida (extra-franquia) deveria ser 256 kb/s. A Claro não respeita sequer o que foi anunciado e pactuado por ela mesma. Reclamei pelo atendimento telefônico e nada foi resolvido. Reiterei a reclamação e estou aguardando resposta. Se a Claro continuar descumprindo o que foi contratado, vou apresentar reclamação ao PROCON e à ANATEL e cancelar o serviço. Será apenas mais uma reclamação em meio a tantas outras, mas poderá ajudar a compor um universo de infrações que eventualmente fundamente futuras penalidades contra a operadora, a exemplo da multa de R$ 21,7 milhões que a ANATEL aplicou à Claro em abril deste ano.

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org