Roadmap da Mozilla considera lançar Firefox 5, 6 e 7 neste ano
Ao ler o texto da Info, inicialmente achei que fosse um erro de tradução ou interpretação, mas depois fui ver o roadmap publicado (https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap) e estava lá assim mesmo: “Ship Firefox 4, 5, 6 and 7 in the 2011 calendar year“.
Parte dos detalhes do que compõe cada uma dessas versões planejadas também está mencionado na mesma página, e a razão da minha surpresa é contraste polar com o histórico recente, especialmente considerando o cronograma do Firefox 4.
Mesmo assim desejo sucesso!
Trecho da nota da Info:
A Mozilla pode soltar as versões 5, 6 e 7 do navegador Firefox até o final deste ano. A informação foi divulgada no roadmap de desenvolvimento do browser (clique aqui para vê-lo).
O roadmap, vale dizer, é um rascunho e apresenta um horizonte viável para o time de desenvolvedores da Mozilla. Contudo, ninguém sabe se ele será seguido à risca. A empresa, por exemplo, planejava ter lançado a versão final do Firefox 4 há algum tempo, e o software ainda está em estágio de testes.
Segundo o roadmap, o Firefox 5 chega em poucos meses e virá com o recurso F1, que integra o browser às redes sociais. O software terá ainda compatibilidade nativa ao sistema Windows 7 de 64 bits, o que o deixa mais rápido e seguro, e um recurso para criação perfis. (via info.abril.com.br)
@brlinuxblog
Feed RSS
Bom, que venha, mas duvido que vao cumprir os prazos…:-P
Vide sobre a versão 4 …:-P
[]´s
Que demora pro FF4! T___T
Eu sempre fui fã do FF, mas a coisa tá feia hein… o Chrome tá com tudo por aqui por enquanto…
Sou contra essa evolução de número de versão principal tão acelerada. É meio que “padrão” o número maior ser usado para identificar que houve mudanças estruturais de larga escala no programa.
Claro, o número da versão é algo totalmente arbitrário e não influencia na eficiência do código, mas acho triste que a Mozilla esteja copiando esse esquema de versão do Google Chrome, algo que sempre achei desnecessário. Até parece coisa de criança para ver quem tem o número maior, como se esse número fosse demonstração de superioridade… e pelo visto…
Uma jogada de marketing para dizer que o navegador está no mesmo nível do IE, Opera e Chrome. Tosco.
Tá bom. Ainda estou esperando FF4 quente…
Gabriel
http://www.dotdicas.com
Muito boa a imagem utilizada para ilustrar o post. Humor fino!
@Henrique infelizmente este tipo de jogada é necessária principalmente que o público alvo não tem esta noção de que o número da versão não tem nada a ver com a superioridade, estão tocando conforme a música e não acho nada tosco.
Na verdade então a manchete, interpretada, deveria ser:
“Mozilla modifica sistema de numeração de versões”
Só não é isso se duplicou o número de desenvolvedores.
@Fabio Soares – eu não entendi. Hehehe… para que serve esse remédio ai?
Carbonato de lítio (Li2CO3) é um composto químico de lítio e ânion carbonato que é usado como um estabilizador do humor no tratamento psiquiátrico de estados de mania e distúrbio bipolar de modo similar ao do citrato de lítio.
Fonte: Wikipédia
Que engraçado.
Achei que a ANVISA proibisse a veiculação de fotos e imagens de remedios com venda restrita e controlada.
Cabe notificação e processo, Arnaldo?
Eu acho que tu estás enganado..
Mal está saindo o 4, e eles já querem o 5,6, e 7??? E AINDA NESTE ANO?
Mozilla, please.
a cada dia que passa me convenço que esta versão é formada por um conjunto de escolhas discutíveis e que a mozilla ficou grande demais e não tem recursos, humanos e materiais, para manter um browser com o alcance que firefox tem hoje.
O curioso é que se pudéssemos reunir os mantenedores de pacotes do firefox pelo mundo afora talvez se pudesse ter evitado isso, mas aí a própria mozilla tem participação nisso.
a proibição é para tarja preta apenas, eu acho..
Talvez seja só um estratégia como no seu novo “arquiinimigo” pra dar aquela impressão de software recente, levando em consideração que está na série 3.x desde 2008, mais isso não é sinal de desenvolvimento a passos de tartaruga ou na velocidade da luz.
O que dá a impressão é que a Google acelerou os números de versão do Chrome para que ele passasse o número de versão do Explorer, cuja versão 9 será lançada em breve e, como o Firefox é um dos que está ainda muito atrás – o Opera também está bem adiantado – eles inventaram essa para ficar em pé de igualdade com a Google.
No entanto, acho que isso é temporário. Daqui a pouco, eles inventam de fazer igual à Apple em seu OS X, cujas versões são sempre 10.0, 10.1, 10.2 e por aí vai.
De qq forma, é como Linus Torvalds disse quando perguntado quando iria lançar o Linux 3.0: é apenas um número.
Também que a mozilla não vai conseguir cumprir os prazos. Os atrasos do firefox não são coisa recente. Deve realmente ser muito difícil manter uma fundação com o tamanho e dimensão da Mozilla e ainda por cima ter o google como “rival”.
@André Machado, isso pq o X de “OS X” significa exatamente isso: 10 :-)
Eu tbm acho uma sacanagem isso de ficar aumentando o “major number” só para parecer mais avançado. Particularmente ainda guardo meus CDs do Slackware versões 5 e 6.
Como disse o @Erico aí em cima: tá na cara que tem algo muito errado na forma atual de planejamento para o Firefox. Dizer que vai ter mais 3 versões ainda este ano pode ser sinal de grandes mudanças à vista, e tomara que seja pra melhor, porque 12 betas chega a ser ridículo. De repente vão adotar Scrum ou chamar alguém do PMI ehehehe.
É esperar pra ver. Por mim, já aguardo o anúncio do Beta 16…
bobagem isso
o que importa é que o software seja bom, no caso, o firefox, tanto faz como vão numerar as versões
@Jeremias
Não existe restrição à veiculação da foto. Existe restrição à propaganda, o que não é o caso.
Imagino que Kurt Kobain (se tivesse ainda vivo), não poderia cantar a sua música Lithium, por ser proibida no Brasil, então.
Acho que o caso do Firefox é estratégia de Marketing. O próprio Chrome lança versões quase todo mês e já nem sei qual é a atual.
@tenchi
Sim, isso é óbvio, eu quis dizer que, quiçá, o Google imite a Maçã.
eu acho que é a melhor política liberar versões mais rapidamente..
essa questão com o firefox 4 é mais psicológica do que qualquer outra coisa.
Eu acho legal a forma como a Mandriva e o Ubuntu fazem com suas versões. Versão [ano].[mês].
“Always respond to a user action within 50 ms”
taí, gostei..
Virou novela… :-p
O atraso do novo visual no linux é irritante, pra não mencionar a quantidade interminável de betas… E a cada nova versão vemos mais relatos de insatisfações, como ficou provado quando tiraram a barra de status nos betas anteriores. Como usuário linux, incomoda essa questão do novo visual, a demora ao abrir (primeira vez), a renderização mais lenta das páginas, se comparado a outros navegadores, e o eterno bug no flash. Ter que reiniciar ao instalar os plugins e extensões é outro ponto. Perguntas d+, caixas de textos d+, enquanto outros navegadores são mais discretos e passam despercebidos, o que é ótimo.
@Denis, eu particularmente gostei da nova barra de status ao estilo chrome. O ruim é que ela só indica o status de carregamento da página, e não o endereço dos links quando o mouse pousa sobre algum (quem foi o imbecil que colocou isso na barra de endereços?).
No mais, o firefox ainda precisa de muita coisa, mas são só reparos, principalmente em se tratando do visual.
No resto, principalmente relacionado à desempenho, ainda tá bem ruinzinho :-(
@tenchi,
Pelo que eu percebi, a nova barra de status no estilo chrome apareceu agora, no beta 11. E também acho que o link deveria ser no mesmo local, parece mais lógico assim. Poderiam também incorporar a barra de pesquisas na barra de endereço, com um novo visual mais limpo, cria um espaço maior para extensões.
Em questão de desempenho, melhorou bastante, mas ainda precisa +. (http://arewefastyet.com/). Aliás, tem ótimas extensões que deveriam vir incorporadas, eles mencionaram alguma coisa relativa à redes sociais, mas para a navegação também tem, como por exemplo a Tab Mix Plus, ou ainda como no Chrome, uma que traduz automaticamente as páginas… boas ideias não faltam,
Esse lance de ciclos de desenvolvimento curtos que vemos no ubuntu, no chrome e etc. não é só “marketing para chega a número de versão alto”. Esse modelo tem suas vantagens.
No desenvolvimento temos várias equipes trabalhando focadas em projetos para adicionar recursos específicos. Assim que eles estão prontos, são logo lançados. Isso é bom porque além de você ter sempre pequenas novidades aqui e ali, esses recursos começam a ser testados pelos usuários e a receber feedback deles, tendo uma aprimoramento mais suave e consistentes. Ao contrário do que acontece com “mega lançamentos” cheios de novidades que assustam os usuários com tantas mudanças e cheios de bugs para corrigir. Vira um monstro difícil de gerenciar. O kernel do linux é assim também: A cada três meses, um lançamento com vários aprimoramentos.
O problema do firefox é que ele tem que carregar toda uma bagagem de compatibilidade, aí inclusos a interface XUL, suporte aos plugins já desenvolvidos, e etc…
Seria muito mais fácil começar um browser novo, com uma verdadeira reengenharia das estruturas internas do navegador, assim como fez o Google no Chrome… ou quem sabe até mesmo usar o chrome como base para um novo navegador com a cara da Mozilla…
Haja Carbonato de Litio heim!!!
Esse cronograma é viável. A questão é que até agora há certos features que bloqueiam a nova versão. Nesta nova abordagem, como faz o Chrome, o que não ficar pronto no prazo fica pra versão seguinte.
Como diz o Linus, é só um número. Vê-se que as outras versões, terão poucas novidades, então é fácil lançar num prazo menor.
O problema é anunciar isso no momento que eles estão pelejando pra lançar o FF4.
@Lucaugusto,
Não acho que seja o caso de começar um browser novo. E se seguíssemos essa lógica, em breve o Chrome estaria “pesadão”… acho que o caminho é outro, mas respeito a sua opinião.