Urnas: hacker premiado pelo TSE “esclarece” teste de segurança com urna eletrônica
| Tweet |
|
Veja abaixo a íntegra da nota na cobertura do IDG Now.
Em e-mail enviado à redação do IDG Now! na madrugada desta terça-feira (24/11), o perito acrescenta informações sobre o teste que detalhou na reportagem “Perito quebra sigilo e descobre voto de eleitores em urna eletrônica do Brasil” publicada pelo site na sexta-feira (20/11). Veja abaixo a íntegra da nota.
“NOTA:
Como autor do teste de segurança premiado em primeiro lugar pelo Tribunal Superior Eleitoral, tenho a esclarecer o seguinte:
1. Conforme consta no Relatório de acompanhamento da execução do plano de teste o experimento foi bem sucedido: após 29 minutos de testes foi possível detectar e gravar a interferência eletromagnética causada pela digitação na urna eletrônica até uma distância aproximada de 10 centímetros;
2. Considero que a quebra do sigilo do voto seria impraticável nestas condições porque a proximidade tornaria o receptor de rádio visível ao eleitor e aos mesários.
3. Não houve descoberta do voto do eleitor, porque não houve captação de votação formal.
4. Equipamentos mais potentes para detecção a uma distância maior não foram testados. Quanto maior a distância, maior o risco de interferência de outros equipamentos, como celulares, computadores e automóveis.
5. O teste mostrou-se viável em laboratório, mas não foi realizado em campo. Exemplificando: para realizá-lo no auditório do TSE, o Tribunal facilitou a realização, desligando a rede sem fio e afastando
computadores que estavam próximos da urna para minimizar a interferência eletromagnética.
Att.
Sérgio Freitas da Silva” (via idgnow.uol.com.br)
Saiba mais (idgnow.uol.com.br).
• Link direto para este post: http://br-l.org/!16195
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Governos
Se entendi bem o que foi esclarecido pelo cara, a manchete do IDG Now está claramente equivocada:
Manchete: Perito quebra sigilo e descobre voto de eleitores em urna eletrônica do Brasil
O que o cara escreveu: 3. Não houve descoberta do voto do eleitor, porque não houve captação de votação formal.
Esse tipo de manchete, distorcida e de má-fé, infelizmente é muito comum na mídia brasileira.
Acho que ele prestou essas explicações por causa dos boatos que blogueiros governistas, como PHA, já estão espalhando para justificar a possível derrota do ano que vem.