Sangria: Ellison diz que Sun está perdendo US$100 milhões por mês
| Tweet |
|
A Sun, participante-chave em projetos como o OpenOffice e o MySQL, após um prolongado crepúsculo aguarda há meses que se concretize a sua aquisição pela Oracle.
Enquanto isso rivais como a IBM e a HP nadam de braçada em parte da (ex-)clientela da concorrente. A Comissão Européia tem prazo até meados de janeiro para analisar “o impacto na competição gerada pela combinação dos produtos de banco de dados da Oracle e o banco de dados MySQL, da Sun, amplamente usado em sites populares”, e embora a Oracle não tenha dito ainda o que quer fazer com o MySQL, ela já disse uma coisa que não vai fazer com ele.
Segue trecho da cobertura do iG Tecnologia:
“Quanto mais se espera, mais dinheiro a Sun vai perder”, afirmou Ellison na noite de segunda-feira.
A receita da Sun tombou desde abril, quando a Oracle fez um acordo para comprar a quarta maior fabricante de servidores do mundo já que IBM e Hewlett-Packard começaram a rondar os clientes da empresa em meio a dúvidas sobre seu futuro. (via tecnologia.ig.com.br)
Saiba mais (tecnologia.ig.com.br).
| Tweet |
|
• Link direto para este post: http://br-l.org/!14519
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Mercado
Isso acontece com todas as aquisições e fusões desse porte.
quando o mysql suportar todos os tipos de particionamento de tabela que o oracle suporta (uma ferramenta essencial para tunar aplicação), tiver implementado decentemente os “avançados” recursos de stored procedures e foreign keys, tiver uma arquitetura decente de cluster e aguentar dezenas de milhares de conexões simultâneas ->escrevendo<- no banco (veja que, embora o postgres esteja mais perto disso, alguns desses requisitos básicos também não são atingidos), a gente para de trucidar ;)
até lá, nem o mysql, nem o postgres estão na mesma liga do oracle, db2 ou teradata (embora estejam um nível acima do sql server :P).