BR-Linux.org

Nos últimos meses tenho visto uma série de manifestações que, a pretexto de criticar a excessiva criação de novas distribuições “nanicas” motivadas por vaidade ou curiosidade do seu autor e único usuário, propõem alguns critérios que separariam as distribuições dignas de mérito.

Muito frequentemente estes critérios propostos estariam relacionados à antiguidade da distribuição, ou à “originalidade” (expressão usada para se referir à ausência de derivação a partir de outras distribuições pré-existentes).

Pessoalmente, prefiro critérios mais relacionados ao produto (como a qualidade, ou mesmo a satisfação de determinados requisitos, como a presença de suporte aos idiomas de meu interesse, ou de boa documentação, atualizações de segurança frequentes, comunidade ativa e outros) ou derivados/agregados (econômicos ou demográficos, base instalada, popularidade, etc.) do que os mencionados critérios baseados na idade ou “originalidade”.

Para tornar mais complexa a situação, vejo com freqüência equívocos em afirmações sobre quais seriam as distribuições mais antigas, ou sobre quais as distribuições cuja origem não é derivada de nenhuma outra.

Por isso, trago mais uma vez ao BR-Linux o cladograma acima, de autoria de Andreas Lundqvist, que mostra, em um horizonte temporal, os relacionamentos de descendência entre as distribuições. A versão em tamanho grande pode ser obtida em GNU/Linux distro timeline

Outro quadro interessante é o da imagem acima, que coloca o Linux no contexto de vários outros primos UNIX e Unix-Like.

Para completar, o IBiblio tem disponíveis para download diversas das primeiras distribuições de Linux, como Yggdrasil, SLS e MCC.

Saiba mais (futurist.se).