Debian 5 se aproxima – incluindo Blobs, agora referendados por votação da comunidade
| Tweet |
|
As controvérsias sobre a inclusão de BLOBs e trechos puramente binários, sem código-fonte equivalente, especialmente no caso de firmware transferido em tempo de execução a dispositivos externos, já se arrastam por anos, e mais uma vez foram objeto de uma votação pela turma do Debian, conforme se aproximava uma data prevista para lançamento da nova versão da distribuição, cujo nome é Lenny.
A decisão de tocar em frente segue uma votação acirrada, cujo resultado autoriza a equipe a assumir que cada BLOB está de acordo com a GPL, a não ser que haja prova em contrário. (via osnews.com)
Segundo a mensagem de anúncio do resultado da votação, isso significa que o lançamento pode seguir em frente, com os pacotes do kernel hoje disponíveis, incluindo firmware sem fonte que esteja sob uma licença livre nos projetos upstream (como é o caso dos BLOBs incluídos no kernel Linux).
Saiba mais (osnews.com).
| Tweet |
|
• Link direto para este post: http://br-l.org/!6954
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Comunidade, Destaque
Se o kernel fosse micro, onde os drivers nunca quebrariam um sistema, não haveria problema algum em termos drivers closed source.
Mas depois da última notícia de micro kernel, onde alguns simplesmente disseram que o Tanembaum é “somente um cientista que fica em laboratório” (quando na verdade o cara é pai da estrutura dos sistemas operacionais que conhecemos, além de autor do Minix, Ameba e professor renomado), nem comento mais nada.
Oq isso traz ou deixa de trazer em vantagens/desvantagens para o usuário final???
Em termos de funcionalidade, afeta principalmente quem tem periféricos que exigem a transferência de firmware durante a inicialização. A presença deste firmware, em forma binária, acaba sendo importante para que o periférico possa operar normalmente.