Como instalar o Ubuntu: guia ilustrado em 9 telas
| Tweet |
|
Leia também: Ubuntu 9.10 – download e detalhes do lançamento oficial.
Enviado por André Gondim (andregondimΘubuntu·com):
“Se alguém diz que a instalação do Ubuntu é difícil, em nove telas é possível fazer a instalação sem dificuldade, ainda com a dica de particionar separadamente. Uma coisa que muda, mas continua sempre intuitivo são as telas para instalação, não fique mais na dúvida veja no post.” [referência: andregondim.eti.br]
| Tweet |
|
• Publicado por Augusto Campos em
29/10/2009 às 4:00 pm
• Link direto para este post: http://br-l.org/!15462
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Distribuições
• Link direto para este post: http://br-l.org/!15462
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Distribuições
Tô revoltado com esse Ubuntu 9.10! Queimei o CD e fui instalar limpo no meu Acer 5570, no lugar do Kubuntu 8.04 LTS que usava nele. O instalador já entrou na resolução certa, os passos dele estão tão polidos que mais parece um Mac, nem deu para apreciar direito e já tinha terminado. Boot rápido, design limpo, minimalista, simpático. Fui me preparando então para instalar o hardware que tivesse ficado faltando, mas… até a webcam (que eu ainda não tinha tido paciência de fazer funcionar nas distros anteriores) já estava instalada! Absolutamente tudo funcionando, nenhum bug… Se tivesse dado o CD pro meu sobrinho de 7 anos ele teria instalado do mesmo jeito… Não tem nem graça! Onde vamos parar desse jeito!?
Falando sério, na verdade existe um pequeno problema nessa versão. Se na instalação for escolhida a opção de criptografar o home, a hibernação (na verdade a saída dela) deixa de funcionar, pois o swap também passa a ser encriptado. Isto não é avisado durante a instalação e nem em nenhum outro lugar, e só fui achar uma resposta sobre este bug no blog de um desenvolvedor. E mais, se for ativada a opção de início automático de sessão sem senha, o home não é reconhecido e o Gnome fica travado, sem nenhuma explicação ou aviso ao usuário.
@hneto, http://mailman.archlinux.org/pipermail/arch-general/2009-October/008409.html
Gente,eu notei uma falha no instalador,eu nenhum momento ele pergunta ao usuário se o ele quer que o gerenciador de boot seja instalado no MBR ou na partição,pra quem tem apenas Windows instalado,não vai fazer diferença,mas e quem tem outras distros instaladas e não quer o gerenciador do Ubuntu comandando???