Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Ubuntu 8.04: download, análise e screenshots do Hardy Heron

O lançamento do Ubuntu 8.04 foi na manhã de hoje, e os links para download e para os torrents já estão disponíveis (prefira os torrents!). Eu fiz o download em cerca de 15 minutos.

E o pessoal do Zumo também já fez o download e publicou uma análise do do Ubuntu 8.04 Hardy Heron, incluindo algumas screenshots e bastante descrição. Dê uma olhada! Trecho: “Ao contrário da versão 7.10, que tinha muitas novidades bastante visíveis, o Ubuntu 8.04 “Hardy Heron” está mais para um “upgrade incremental”, mas ainda assim atraente. As falhas que mencionei são pequenas (exceto o problema com SMB) e no geral não atrapalham a experiência do usuário. Ou seja, o saldo é positivo. Se você tem interesse em conhecer o Linux, mas medo de “estragar” o computador na instalação, o Ubuntu 8.04 é uma excelente oportunidade para se aproximar do pinguim.”

Saiba mais (zumo.uol.com.br).


• Publicado por Augusto Campos em 2008-04-24

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Norman (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 9:54 am

    Será que eles resolveram o “problema” no “gerenciamento de energia”, que estava reduzindo a vida útil dos discos rígidos dos laptops?

    release (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 10:04 am

    Esse foi o lançamento mais sem sal que já vi. Cade o release notes?

    eumesmo (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 10:55 am

    O Mandriva está muito melhor mas o Ubuntu está na moda.

    ee (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 11:32 am

    Colocar um navegador em fase beta na distribuição e como padrão???

    É por essas e outras que adquiri um macbook com Mac OS Leopard… outro nivel

    Xis (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 11:45 am

    Vou fazer um comentário aqui, que deveria ter sido feito na outra notícia, com a entrevista do fundador do Ubuntu:

    Ele diz que seus engenheiros trabalham junto com a Red Hat e Novell. Engraçado que eles devem colaborar muito pouco, pois no Kernel até a Mandriva contribui mais que a Canonical e o Debian.

    Outra, ele quer que os ciclos de lançamento sejam padronizados, para que assim ele possa lançar versões LTS e não se preocupar, pois a Red Hat vai manter o kernel funcional. Quando lança sozinho, ele tem que se preocupar sozinho.

    Pq ele não resolveu no MÍNIMO padronizar seus .deb’s com os do Debian ? O Ian já falou sobre isso várias vezes.

    Até o momento, vejo a Canonical como sangue-suga no open-source. Quer levar a fama, mas produz muito pouco.

    Lyx (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 11:50 am

    http://arstechnica.com/news.ars/post/20080424-the-heron-has-landed-ubuntu-8-04-officially-released.html

    Nada interessante.

    Muito bom, os invejosos ao invés de mandarem noticias de suas distros ficam ai malhando….

    cristo (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 12:41 pm

    Xis,

    Cara creio que isso seja por ele tem uma visão mais do usuário que do para servidores, para isso é só dar uma olhada no proposta do Ubuntu, no caso Linux para seres humanos

    Quer dizer tornar cada mais mais conhecido e mais usado, ele foi bem inteligente usou de marketing ousado e fez com que o Ubuntu ficasse muito conhecido, de forma que o que resta é o que se deve aprender com esse exemplo, a M$ também sabe muito bem disso.

    Como dizem: O quer dinheio são empresas, mas o usuário de hoje será o futuro empreendedor de amanhã

    E no caso se muitos conhecem e usam o Ubuntu hoje será muito possível que eles caso montem suas no amanhã passem a usar estes sistemas.

    Uma leve comparação seria o fato de muitos ainda rejeitarem BSDs, freeBSD (e outros BSDs) é bom, é, mas eu mesmo nem vou deixar de usar Linux para usar BSD, mesmo sabendo que é bom, o mesmo vale para usuários Windows.

    Eu estou com a nítida impressão que o pessoal do Zumo não usou a versão final pois eu testei pessoalmente as duas situações em uma instalação feita do zero e não encontrei nenhuma delas. Se alguém puder reproduzi-las, por favor, reportem os bugs.

    Carlos (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 1:03 pm

    ops, no note Compaq da da empresa já tinha feito um teste com a versão anterior, 7.10, quando termina a instalação parece que o LCD vai queimar, coisa de cinema !!! Pior que no boot para instalação vai … aí tem que entar na marra e mudar o xorg.conf para VESA.

    Estou retornando o Fedora 8 que passou sem erro na instalação !!! E teve melhor aceitação de hardware nesse Note antigo !!!

    Felipe (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 1:18 pm

    Nossa o download ta demorando muito tenho 1 MEGA de velocidade e a velo não chega no minimo a 17kbps

    mega (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 1:24 pm

    “Nossa o download ta demorando muito tenho 1 MEGA de velocidade…”

    Muda pro 3 Mega da GVT que seus você vai baixar a 384 KB/s

    A velocidade esta baixa porque todo mundo esta baixando ao mesmo tempo, então todos os mirrors ficam sobrecarregados, se quiser baixar com velocidade use torrente
    http://br.releases.ubuntu.com/8.04/
    no final da pagina tem todos os tipos para baixar.

    Felipe (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 1:47 pm

    é melhor por torrentes?

    Felipe (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 1:57 pm

    tentei fazer o download pelo servidores da Africa a velocidade melhora mas da erro

    Diogo (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 2:00 pm

    Cara: Vai de Torrent!!! Esta sem comparação.

    Diogo (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 2:06 pm

    Só pra tentar ajudar em sua decisão:

    * Quase 3 horas pra baixar 200 megas nos servidores (cancelado);
    * Faltam 70 megas e pelas minhas contas terão passadas 2 horas pra fazer o download completo (em progresso).

    Felipe (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 2:07 pm

    vou ver no torrent até agora pelos servidores o melhor é a Nova Zelândia

    Pools (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 2:15 pm

    Legal como tem uns e outros que se dizem viver em uma comunidade tacam pedra nos feitos dos outros. Não podem ver uma empresa dando certo que torcem o nariz…

    Além da popularidade e da facilidade de se encontrar tutoriais/receitas na internet, temos aqui uma atualização muito boa dos pacotes e uma uma compatibilidade excelente com o hardware, inclusive os restritos.

    Parabéns ao time do Ubuntu, que está no caminho certo e abrindo o software livre a todos os seres humanos!

    O torrent tá entre 140 e 170KB/s por aqui. Já tem mais de 3000 seeders.

    Diogo (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 2:20 pm

    AH!!! Não acredito!!!

    Deu algum pau no torrent e o arquivo sumiu!!! Começou do zero de novo… Pô…

    Raphael (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 2:22 pm

    rapaz vcs estão muito ultrapassados^^
    tô baixando a 200kbps aqui em casa
    pq não tentam usar o .metalink
    tai a dica
    já baixei 40% em 20 minutos

    Diogo (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 2:29 pm

    O que seria um .metalink?

    Raphael (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 3:16 pm

    Metalink é um conjunto de padrões para programas de download (gerenciadores de downloads, clientes BitTorrent, navegadores Web, clientes FTP, e programas P2P). Para facilitar os downloads, ele armazena vários endereços de um mesmo arquivo (FTP/HTTP/P2P) em um único arquivo (.metalink). Com isso partes de cada arquivo podem ser baixadas de vários locais simultâneamente (conhecido como download acelerado/multi-threaded/segmentado]). Se vc tem uma conexão rápida de internet, isto resulta em downloads mais rápidos e confiáveis que os downloads segmentados utilizando um único servidor. Outras características incluem verificação automática dos downloads concluídos(checksum) e seleção automática do sistema operacional/idioma. Metalinks podem ser utilizado de modo que sejam compatíveis com os hyperlinks convencionais, com isso programas que não suportam metalink utilizarão uma URL direta para o arquivo, e programas que o suportam utilizarão uma URL para o arquivo .metalink. O formato para isso será http://URL#!metalink3!http://URLtoMetalink.

    Metalink é extensível, e suporta verificação MD5 & SHA-1 em conjunto de assinaturas PGP. Além de FTP, HTTP e rsync, ele também suporta estes métodos P2P: BitTorrent, ed2k, e Magnet Link.

    Atualmente, o projeto OpenOffice.org usa Metalinks para distribuir seus programas de escritório.
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Metalink

    Eduardo - campos-RJ (usuário não registrado) em 24/04/2008 às 9:49 pm

    Tanta gente falando mal….por que será? Bom, vou falar apenas das minhas três experiências usando o Ubuntu 8.04. Instalei o SO na minha máquina e na de dois amigos meus, sendo uma delas um notebook CCE em relação ao qual achei que não iria rolar. Só que ao final de todas as três instalações que fiz o sorrizão rolou de um canto ao outro da boca! O Ubuntu 8.04 está maravilhoso, reconheceu todo hardware das máquinas que usei, inclusive um mini modem USB da Oi que não precisou de nenhum driver ou configuração adicional. Mas o que me deixou de queixo caído foi ver o Ubuntão , ainda no live CD, reconhecer de primeira a placa de vídeo compartilhado da intel e ativar, SOZINHO, SEM A NECESSIDADE DE UM ÚNICO CLIQUE DO MOUSE, a aceleração gráfica e os efeitos 3D disponíveis. No mais, o sistema tem se mostrado bastante estável e rápido. Minha placa ATI 1300/1500 series tá funcionando que é uma beleza, o que já conseguia com o 7.10, mas agora nem precisa mais instalar o xserver-xgl pra ter aceleração 3D (com outras distros até rolou mas o resultado final não foi tão bom). Tô adorando. Viva o Ubuntu e à magia do software livre!

    Paulo H. (usuário não registrado) em 25/04/2008 às 11:28 pm

    Tentei instalar o Ubuntu 8.04 na minha maquina mas ele sempre sai ao final antes de acabar de copiar tudo e nem instala o grub! Baixei a .iso original do site da Cannonical e fiz todas as checagens. Tô voltando para o Ubuntu 7.10…

    Wander (usuário não registrado) em 26/04/2008 às 3:20 am

    Sou usuário do slackware e fiquei impressionado com a facilidade do Ubuntu. Mas, ainda fico meio cabreiro com Ubuntu pois ele tem fama de diminuir a vida do HD. Então, é só pra brincar um pouco e voltar pra segurança do Slackware.

    Nicholas (usuário não registrado) em 26/04/2008 às 6:13 pm

    “Mas, ainda fico meio cabreiro com Ubuntu pois ele tem fama de diminuir a vida do HD. Então, é só pra brincar um pouco e voltar pra segurança do Slackware.” (Wander)

    Esse foi um boato “troll” que, infelizmente, ganhou proporções gigantescas, denegrindo a imagem do Ubuntu.

    Vamos por partes. Existem sistemas que adotam suas proprias definições de gerenciamento dos HDs, enquanto existem outros, como o Ubuntu e vários outros distros (se duvidar, o Slackware também, mas não posso dizer pois não o uso) que simplesmente adotam as recomendações dos fabricantes dos HDS.

    Os que adotam definições próprias, tem um gerenciamento dos HDs em média bom, mas não é perfeito para todos os HDs. Então o que essas distros (Ubuntu entre elas) fizeram? Ninguém conhece os equipamentos melhor do que os próprios fabricantes. Teoria perfeita, o problema é que os fabricantes acabaram fazendo a lambança, definindo valores absurdos (estou tentando explicar de uma forma que todos entendam, sem entrar em informações técnicas). Resumo: a culpa é 100% dos fabricantes, e não dos sistemas.

    No meu caso, eu fui checar e estava com o problema. Só que é facílimo de ser corrigido, não toma 5 minutos e o problema desapareceu para sempre. Nem preciso passar links aqui, so entrar no google que se acha de forma fácil e indolor.

    Quanto à questão se isso ainda existe no 8.04 vou ficar devendo. Ja chequei, e o problema continua não existindo mais no meu computador, mas não sei dizer se foi o sistema que o aboliu, ou se ainda foi a minha correção que o sistema manteve na atualização.

    Roger (usuário não registrado) em 27/04/2008 às 11:15 pm

    De forma alguma quero iniciar discussão pois estou usando a 8.04 a algumas horas apenas, mas ela está realmente rápida.Talvez até mais que a Debian que sempre foi referência de velocidade e leveza.OPINIÃO PESSOAL, por favor sem flames.

    Bruno Pacheco (usuário não registrado) em 29/04/2008 às 12:18 am

    Eu senti uma diferença muito grande quanto ao desempenho do computador, só estou tendo alguns problemas estranhos em relação aos programas, as vezes eles simplesmente não iniciam, quando eu vou no gerenciador de processos, lá estão eles dormindo felizes, daí é só colocá-los pra acordar e pronto, obviamente esse não é o meu trabalho, isso cabe ao SO. Quanto a aparência, nada mudou, até pq eu uso um tema pessoal, então sempre fica igual. XD
    Em relação aos problemas citados, não tive problema algum com a nova distribuição do Ubuntu, rede wireless rápida, sem extresse, Youtube no totem rodando corretamente (o pacote dos plugins do YouTube é gstreamer0.10-plugins-bad) e Firefox rodando direitinho, aliás, quase direitinho, realmente os plugins não são compativeis ainda, mas isso não é problema do SO.

    Alguns software que estou usando perfeitamente:
    Java, Azureus, NetBeans, Eclipse, Wine, Apache, PostgreSQL, PGAdmin3, SoundConverter, gtk-recordMyDesktop, e daí por diante.

    Fui.

Este post é antigo (2008-04-24) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.