Torvalds não tratará NDISWrapper como software livre
| Tweet |
|
“Recentemente, Linus Torvalds afirmou que o projeto NDISWrapper não é compatível com a GPL (Licença Pública Geral, do inglês General/GNU Public License). Os mantenedores do projeto NDISWrapper haviam anunciado que o módulo está sob a GPL, mas de acordo com Linus, querer estar sob a GPL e precisar carregar drivers proprietários é estúpido e sem sentido.”
Enviado por Rodrigo Amorim (ramorimΘlinuxnewmedia·com·br) – referência (linuxmagazine.com.br).
• Publicado por Augusto Campos em
7/03/2008 às 4:00 pm
• Link direto para este post: http://br-l.org/!672
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Comunidade
• Link direto para este post: http://br-l.org/!672
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Comunidade
Eu vi ele dizer algo totalmente diferente, recentemente:
“The question on the table is not whether we can make it user-mode (especially since no major kernel contributor is likely to even care enough to really help code anyway), but whether we should let ndiswrapper continue using GPLONLY symbols.
Quite frankly, my position on this has always been that the GPLv2 explicitly covers _derived_ works only, and that very obviously a Windows driver isn’t a derived work of the kernel. So as far as I’m concerned, ndiswrapper may be distasteful froma technical and support angle, but not against the license.”
Então talvez para ele, o WINE também não seja GPL.
O fato é que a licença do programa não precisa ser compátivel com a licença de onde aquele programa será usado. Senão a licença cria tentáculos. Gostaria que projetos como ndiswrapper deixasse de existir por não ser mais necessário usar drivers proprietários, mas que não deixasse de existir por causa da opinião do popstar linus.
Para! Agora o Torvalds falou igual ao Stallman…
Enfim, eu prefiro minha placa Wireless funcionando, seja o driver proprietário ou não…